РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Жихаревой И.С., при секретаре Скрынниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Леншмидт Надежды Ивановны к начальнику ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, врио начальника ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО6, ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Леншмидт Н.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска о признании бездействия незаконным. Требования мотивированы тем, что по имеющимся сведениям в производстве ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска имеется исполнительное производство № в отношении ФИО5, возбужденное на основании исполнительного листа №, с удержанием алиментов по месту работы должника. 22.05.2025 должник ФИО5 умер. 14.01.2026 взыскатель обратилась в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска с заявлением о расчете задолженности по алиментам на дату смерти должника (22.05.2025). 16.01.2026 данное заявление получено адресатом. До настоящего времени ответ заявителю не поступал. Полагает, что указанное бездействие нарушает ее право на полное и своевременное исполнение решения суда. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска по рассмотрению ее обращения от 14.01.2026; обязать устранить допущенные нарушения.
Определениями суда от 25.03.2026, 06.05.2026, 07.05.2026 (вынесенными, в том числе в протокольной форме) привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков начальник ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, врио начальника ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО6, ГУФССП России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица ФИО15
Административный истец Леншмидт Н.И. в судебное заседание не явилась, обеспечила посредством ВКС участие своего представителя Гончаренко А.А., который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что судебными приставами не рассмотрено заявление Леншмидт Н.И., должностное лицо обязано было вынести обоснованный ответ и направить его в адрес заявителя.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что Леншмидт Н.И. обратилась спустя продолжительное время, когда уже исполнительное производство уже было уничтожено, исполнительный документ был направлен для исполнения - по месту работы должника. В ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска исполнительный лист более не возвращался.
Ранее в судебном заседании (06.05.2026) представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО8 поясняла, что ответ на обращение взыскателя был направлен 16.02.2026 простой почтой.
В судебное заседание не явились: административные ответчики начальник ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, врио начальника ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО6, представитель ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, заинтересованное лицо ФИО9, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Исходя из ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Исходя из ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом (п. 8 ч. 1).
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику (ч. 6).
Статьей 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве:
Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч. 1).
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2).
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3).
В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (ч. 4).
В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ч. 5.1).
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, 08.12.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от 14.11.2011 в отношении должника ФИО10, предмет исполнения: алименты в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, в пользу взыскателя ФИО11 (л.д. 28-30).
Постановлением от 05.06.2014 № произведен расчет задолженности по алиментам за период с 22.06.2011 по 05.06.2014 в размере 83 957,50 руб. с учетом частичной оплаты – 690,95 руб. (л.д. 32-34).
Указанное постановление было направлено в адрес Леншмитд (Мирошниченко) Н.И. почтой 05.06.2014, что подтверждается скриншотом (л.д. 75).
09.06.2014 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом, а именно для исполнения по месту работы должника – ООО «Центр сопровождения бизнеса» (л.д. 31).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства взыскано с должника и перечислено взыскателю 690,95 руб. (л.д. 38-39).
28.01.2026 вх. № в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска поступило заявление Леншмитд (Мирошниченко) Н.И. об определении задолженности по алиментам от 14.01.2026, которым просила произвести расчет задолженности на дату смерти должника (л.д. 20).
Ответом от 16.02.2026 № начальник отделения сообщает заявителю Леншмитд (Мирошниченко) Н.И. о том, что на принудительном исполнении ОСП №2 находилось исполнительное производство №-ИП от 08.12.2011 в отношении ФИО5 о взыскании алиментов, которое 09.06.2014 окончено, а копия исполнительного документа направлена в организацию для удержания периодических платежей (л.д. 22).
Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью 1017 от 16.02.2026, ответ № направлен простой почтой в адрес заявителя Леншмидт Н.И. по адресу, указанному в заявлении (л.д. 23).
В ответ на аналогичное заявление, перенаправленное для рассмотрения по существу прокуратурой Советского района г. Красноярска (исх. от 27.03.2026), врио начальника отдела составлен ответ на обращение от 20.04.2026 №, который направлен заказным письмом в адрес заявителя Леншмидт Н.И. по адресу, указанному в заявлении, что подтверждается списком № от 21.04.2026 (л.д. 24, 25, 26-27, 80).
Исх. № от 15.05.2026 в адрес представителя Леншмидт Н.И. – Гончаренко А.А. направлены заказной почтой материалы исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО5, а также ответы на обращение от 16.02.2026, 20.04.2026, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 18.05.2026 (л.д. 76-78, 79).
Таким образом, обращения Леншмидт Н.И. рассмотрены начальником ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска в установленный Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» - месячный срок, ответы направлены в адрес заявителя, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Из норм действующего законодательства следует, что по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3, 4 статьи 227 КАС РФ).
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Согласно пояснениям представителя административного истца (взыскателя), Леншмидт Н.И. с 2014 года не получает алименты (12 лет). Соответственно ссылка на нарушение прав взыскателя на полное и своевременное исполнение решения суда бездействием должностных лиц ОСП №2, выразившемся в непредоставлении ответа на обращение от 14.01.2026, в данном случае не обоснована и голословна.
Следует отметить, что постановление о расчете задолженности от 05.06.2014 направлялось в адрес взыскателя по адресу, указанному в исполнительном документе. А ответы на обращение от 14.01.2026, в том числе на переданное прокуратурой Советского района г. Красноярска, направлялись трижды в адрес административного истца и его представителя: 16.02.2026 №, 20.04.2026 №, № от 15.05.2026.
Таким образом, административным истцом не представлено, и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца оспариваемым бездействием, а потому, отсутствует совокупность оснований для признания судом незаконным бездействия административного ответчика предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска Леншмидт Н.И.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Леншмидт Надежды Ивановны к начальнику ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, врио начальника ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО6, ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Жихарева
Решение в окончательной форме изготовлено: 09.06.2026.