РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В., при секретаре Сверкуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тимиргазиева О.В. к Генеральной прокуратуре РФ, прокуратуре Красноярского края, министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, установил:
Тимиргазиев О.В. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с административным иском министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что административный истец Тимиргазиев О.В. обратился в прокуратуру Красноярского края с жалобой на действия заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска. Его обращение было рассмотрено начальником кассационного отдела уголовно-судебного управления, дан ответ от 08.08.2025 г. №. Не согласившись с данным ответом, Тимиргазиев О.В. обжаловал его в Генеральную прокуратуру РФ (жалоба от 04.09.2025 г. за исх. №). Поскольку сведений о рассмотрении жалобы не поступило, 27.10.2025 г. за исх. № административный истец направил в Генеральную прокуратуру РФ заявление, в котором просил предоставить информацию о ходе рассмотрения жалобы. До настоящего времени информации о том, рассмотрены ли жалобы от 04.09.2025 г., заявление от 27.10.2025 г., административный истец не имеет, что нарушает его права и законные интересы, доставляет моральные страдания.
На основании изложенного, просит:
-признать действия (бездействие) Генеральной прокуратуры РФ по нерассмотрению жалобы от 04.09.2025 г., заявления от 27.10.2025 г. незаконными;
-возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения;
-взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены прокуратура Красноярского края, Генеральная прокуратура РФ.
В судебном заседании административный иск поддержан его автором.
Представители административных ответчиков прокуратуру Красноярского края, Генеральной прокуратуру РФ ФИО4 возражала против иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Министерство финансов в лице УФК по Красноярскому краю в суд не своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При рассмотрении обращений граждан органы прокуратуры РФ руководствуются требованиями Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», Федерального закона от 17.01.1992 г. №2202-1 «О прокуратуре РФ», Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 № 45 (далее - Инструкция №45).
Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 г. №2202-1 «О прокуратуре РФ» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.
Поступающие в органы прокуратуры заявления, жалобы и иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» граждан письменные обращения граждан рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации.
Согласно п. 5.1 Инструкции №45 обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.
Согласно разъяснениям, данным в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» Суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 10.08.2021 г., Тимиргазиев О.В. осуждён по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы.
Тимиргазиев О.В. обратился в прокуратуру Красноярского края с заявлением о несогласии с приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 09.02.2021 г.
Его обращение было рассмотрено начальником кассационного отдела уголовно-судебного управления, дан ответ от 08.08.2025 г. №, согласно которому его обращение оставлено без рассмотрения по существу, переписка по вопросу законности постановленного в отношении него приговора прокуратурой Красноярского края прекращена.
Не согласившись с данным ответом, Тимиргазиев О.В. обжаловал его в Генеральную прокуратуру РФ (жалоба от 04.09.2025 г. за исх. №).
Данная жалоба поступила в Генеральную прокуратуру РФ 18.12.2025 г. (<данные изъяты>).
По результатам рассмотрения жалобы Тимиргазиева О.В. от 04.09.2025 г. оснований для постановки вопроса о принесении кассационного представления в Верховный Суд РФ не усмотрено, о чем заявитель проинформирован в ответе, данном 24.12.2025 г. начальником отдела кассационно-надзорного управления Генеральной прокуратуры РФ.
Ответ от 24.12.2025 г. направлен по месту отбывания Тимиргазиевым О.В. наказания - в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, почтовый код отправления - <данные изъяты>. Согласно данным, размещенным на официальном сайте Почты России, данное отправление вручено представителю исправительного учреждения12.01.2026 г.
27.10.2025 г. Тимиргазиев О.В. обратился в Генеральную прокуратуру РФ с заявлением, в котором просил сообщить результаты рассмотрения его жалобы от 04.09.2025 г.
Обращение Тимиргазиева от 27.10.2025 г. за исх. № о неполучении ответа на жалобу от 04.09.2025 поступило в Генеральную прокуратуру РФ 03.04.2026 г.(<данные изъяты>).
На данное обращение 20.04.2026 г. начальником отдела кассационно-надзорного управления заявителю дан ответ о результатах рассмотрения его жалобы от 04.09.2025 г. и направлении ему ответа на неё.
Ответ на обращение от 27.10.2025 г. направлен по месту отбывания Тимиргазиевым наказания - в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, почтовый код отправления - <данные изъяты>. Согласно данным, размещенным на официальном сайте Почты России, данное отправление вручено представителю исправительного учреждения 30.04.2026 г.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что нарушений действующего законодательства при рассмотрении жалоб (обращений) административного истца органами прокуратуры не допущено.
Жалобы (обращения) административного истца рассмотрены уполномоченными должностными лицами органов прокуратуры в соответствии с требованиями и сроком рассмотрения обращений граждан, установленными действующим законодательством. Ответы направлены заявителю. Разъяснён срок и порядок их обжалования.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми ответами нарушены права и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им прав либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Несогласие административного истца с содержанием оспариваемых ответов само по себе не может свидетельствовать о нарушении прав административного истца и о незаконности данных ему ответов либо нарушении действующего законодательства.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, имеющихся материалов дела и норм действующего законодательства, заявленные административные исковые требования Тимиргазиева О.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Тимиргазиева О.В, к Генеральной прокуратуре РФ, прокуратуре Красноярского края, министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Алексеева
Мотивированное решение составлено 24.07.2026 г.