ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 мая 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наделяевой А.Н., при секретаре судебного заседания Абатаевой С.Ж., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЦАО <адрес> Лесовской К.С., Вишневецкой Я.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Прежеславской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, имеющей сына - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенной в <данные изъяты> санитаркой травматологии, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ); постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 16 дней заменена на лишение свободы сроком 5 дней, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16:15 час., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2-х метров от <адрес>, умышленно, незаконно, путем поднятия тайника-закладки, приобрела у неустановленного лица для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой не менее 0,70 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до задержания ее сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 час. на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:51 час. до 16:59 час. в служебном автомобиле, припаркованном на расстоянии 10 метров от <адрес>, в правом наружном кармане черного жилета, надетого на ФИО1, была обнаружена пачка от сигарет «LD», внутри которой находился полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,70 г.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).
Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество вещества массой 0,70 г, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, является значительным размером.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.
Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Гособвинитель дал согласие на постановление приговора в особом порядке.
Выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает, что ФИО1 социально обустроена, характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отец которого был лишен родительских прав <данные изъяты>.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в указании сотрудникам полиции сведений о способе, времени и месте приобретения наркотического средства, которые не были известны правоохранительным органам, указании места хранения наркотического средства в своей одежде, сообщении пароля от телефона, что имело значение для раскрытия и расследования преступления, поскольку явилось одним из средств установления обстоятельств, относящихся к предмету доказывания по уголовному делу; наличие малолетнего ребенка у виновной; беременность; признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию 1 к ст.228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку наркотическое вещество было изъято в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в связи с имеющимися сведениями о ее возможной причастности к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в отсутствие у последней реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом. Действий, направленных на добровольную сдачу наркотических средств, до проведения личного досмотра в ФИО1 не совершала.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания учитывает также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, является исключительной, и считает возможным при определении срока наказания применить положения ч. 3 с. 68 УК РФ. Правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров не обсуждается.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.
Учитывая, что в отношении лица, у которого ФИО1 приобрела наркотическое средство, возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело №, наркотическое средство с упаковкой и телефон подлежат хранению до разрешения их судьбы при производстве по указанному уголовному делу. Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет согласно положениям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимой заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленные дни являться в указанный специализированный государственный орган на регистрационные отметки.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- наркотическое средство с упаковкой и телефон - хранить до разрешения их судьбы при производстве по уголовному делу №;
- оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Наделяева