ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующий судья Лукша А.В.
секретарь судебного заседания Демкина А.Е.
помощник судьи Квашенко Е.Д.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г.Омска Лесовской К.С.
подсудимого Казадаева А.В.
защитника адвоката Поляк Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2026 года в уголовное дело, по которому
Казадаев Андрей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование средне - специальное, трудоустроен в <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>, в браке не состоит,, военнообязанный, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казадаев А.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в г.Омске при следующих обстоятельствах.
Не позднее 02.02.2026 у Казадаева А.В. возник умысел на систематическое предоставление жилого помещения для потребления наркотических средств по <адрес>. Реализуя преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, в период с 02.02.2026 по 05.02.2026 Казадаев А.В. неоднократно предоставлял для потребления наркотических средств своё жилище по адресу: <адрес>
Так, 02.02.2026 не позднее 13.30 час., Казадаев А.В. незаконно предоставил ФАГ для потребления наркотических средств <адрес>, расположенную в <адрес> в ЦАО <адрес>, получив вознаграждение в виде части наркотического средства для личного употребления.
03.02.2026 не позднее 15.30 час., Казадаев А.В. незаконно предоставил ЯВЮ для потребления наркотических средств <адрес>, расположенную в <адрес> в ЦАО <адрес>, получив вознаграждение в виде части наркотического средства для личного употребления.
05.02.2026 не позднее 13 часов Казадаев А.В. незаконно предоставил САВ для потребления наркотических средств <адрес>, расположенную в <адрес> в ЦАО <адрес>, получив вознаграждение в виде части наркотического средства для личного употребления.
В судебном заседании Казадаев А.В. вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Казадаев А.В. подтвердил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Государственный обвинитель Лесовская К.С., защитник адвокат Поляк Д.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.
Действия Казадаева А.В. органом дознания квалифицированы по ст.232 ч.1 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Из квалификации преступления подлежит исключению признак «для потребления психотропных веществ или их аналогов», т.к. согласно предъявленному обвинению, в квартире Казадаева А.В. потреблялись наркотические средства.
Кроме того, подлежит исключению указание на действия по обеспечению безопасности и созданию условий для отдыха после потребления наркотического средства, отнесенные п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" к организации и содержанию притона. Такая деятельность подсудимому не вменялась. Диспозицией статьи предусмотрена уголовная ответственность за два альтернативных деяния: организация и содержание притона, и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Для систематического предоставления помещения является излишним указание в обвинении действий, связанных с организацией притона. Казадаев А.В. постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>, имеющаяся в квартире мебель не является специально оборудованным местом для комфортного времяпровождения с целью потребления наркотиков, а служит бытовым нуждам подсудимого.
Суд квалифицирует действия Казадаева А.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Характеризуется подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно /л.д.154/.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, социальное обустройство.
Явка с повинной в действиях Казадаева А.В. отсутствует, поскольку подсудимый по своей инициативе в правоохранительные органы не обращался, преступление выявлено в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Обстоятельств, отягчающих наказание Казадаеву А.В. в силу ст. 63 УК РФ не имеется.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.
Данные о личности Казадаева А.В., его деятельное раскаяние свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты применением ст.73 УК РФ.
В соответствии со ст.299 ч.1 п.12, ст. 309 ч. 1 п. 2 УПК РФ, при постановлении приговора подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Из материалов уголовного дела следует, что по факту приобретения наркотических средств, потребление которых происходило в квартире Казадаева А.В., выделены материалы дела, принято решение об отказе в возбуждении дела.
В связи с этим, вещественные доказательства подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Казадаева Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствие со ст.73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 1 год.
Обязать Казадаева А.В. не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный орган на регистрацию в установленные специализированным органом дни; пройти консультацию врача-нарколога и при установлении оснований – соответствующее лечение.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Казадаеву А.В. не изменять до вступления приговора в законную силу.
Освободить Казадаева Андрея Валерьевича от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.
Вещественные доказательства:
- трубку из бесцветного стекла, желтого и синего полимерного материалов, лоскут бумаги, находящиеся на хранении в ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
Судья: