ПРИГОВОР
ИФИО1
15 июня 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герстнер Ю.Б., при секретаре судебного заседания Величко А.А., помощнике судьи Кудайбергеновой Д.Б., с участием государственных обвинителей Лесовской Н.С., Сотникова С.Ю., подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес>, военнообязанный, имеющий среднее специальное образование, в браке не состоящий, имеющий на иждивении четверых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Космический проспект <адрес>А <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Не позднее 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая незаконность своих действий, без цели сбыта, с целью личного употребления, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет через приложение «Telegram», установленное в мобильном телефоне «POCO X3 Pro», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,24 гр., произвел оплату данного вещества, после чего получил от неустановленного лица адрес тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство. Затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 36 минут ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат: широта – 55.004980, долгота – 73.364090, где извлек из тайника-закладки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,24 грамма, в крупном размере, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 36 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 задержан. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 36 минут до 12 часов 59 минут на месте задержания, в находящейся при ФИО2 сумке обнаружена и изъята колба с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,21 грамма, а также металлическая колба, внутри которой находился пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,03 грамма, общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - 2,24 грамма в крупном размере, которое ФИО2 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта третьим лицам.
Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», количество вещества, массой 2,24 г, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, фактических обстоятельств совершения преступления не оспаривал. Пояснил, что периодически употребляет наркотическое средство мефедрон путем вдыхания, наркотически зависимым себя не считает. В марте 2026 после вахты находился в <адрес>, решил приобрести наркотическое средство через интернет-магазин с использованием мессенджера «Телеграмм». В интернет-магазине «Глюкоза» выбрал 3 грамма мефедрона стоимостью около 10 000 рублей, приобрел наркотическое средство с использованием крипто валюты. Денежные средства с банковской карты перевел на «бот», «бот» перевел денежные средства магазину. После оплаты ему направили координаты тайника-закладки с наркотическим средством, место находилось у <адрес>, наркотическое средство находилось в ливневой трубе на магните, было упаковано в два пакета с застежками, один внутри другого. Он распаковал наркотическое средство, пересыпал (разделил) в две колбы, которые у него были с собой, колбы положил в сумку, часть наркотического средства употребил путем вдыхания и пошел пешком в сторону дома. Когда подходил к дому, его задержали сотрудники полиции, проведен личный досмотр, находившееся у него в сумке наркотическое средство изъято. Перед проведением личного досмотра на вопрос сотрудника полиции о наличии предметов, запрещенных в гражданском обороте, он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство мефедрон. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупность исследованных доказательств.
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 58 - 60), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес> проспект <адрес> «А» <адрес>, незаконно приобретает наркотические средства с целью личного потребления. Данная информация была зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ. В результате проведенных мероприятий установлено, что этим мужчиной ФИО2, 15.10.1990г.р. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО2 собирается приобрести наркотическое средство для личного употребления, будет находиться в районе <адрес> в <адрес>.
С целью проверки полученной информации им и оперуполномоченным Свидетель №4 осуществлен выезд в район возможного появления ФИО2 для проведения ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения скрытого наблюдения зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ФИО2 находился в 20 метрах восточнее <адрес> в <адрес>, вел себя подозрительно, оглядывался, смотрел в телефон. На основании имеющейся информации принято решение о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 36 минут ФИО2 был задержан в 20 метрах восточнее <адрес> в <адрес>. При задержании применялись физическая сила и специальные средства (наручники) для дальнейшего доставления ФИО2 в отдел полиции и выяснения обстоятельств.
Личный досмотр проводился в период времени с 12 часов 36 минут до 12 часов 59 минут на месте задержания, для его проведения приглашены двое мужчин. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. Ход личного досмотра фиксировался на камеру мобильного телефона оперуполномоченным Свидетель №4, о чем были предупреждены участвующие лица. ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество. При проведении личного досмотра у ФИО2 в сумке, одетой через плечо, в большом отсеке изъята колба из полимерного материала бело-розового цвета внутри которой находилось вещество светлого цвета в виде порошка. В том же отсеке сумки обнаружена металлическая колба серого цвета с крышкой, внутри которой находился полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Из левого кармана куртки ФИО2 изъят мобильный телефон марки «POCO X3 Pro», ФИО2 добровольно сообщил пароль от мобильного телефона. При просмотре приложений установлено, что в приложении «Яндекс Карты» имеются координаты участка местности, где ФИО2 поднял наркотическое средство. Изъятое было упаковано.
Свидетель Свидетель №4, показания которого (л.д.104 - 106), данные в ходе предварительного расследования, были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дал аналогичные показания.
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 76 – 78), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина - ФИО2 Он проследовал за сотрудником полиции к автомобилю, где уже находились задержанный, еще один сотрудник полиции и второй понятой. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, сообщил, что ход мероприятия будет фиксироваться на камеру мобильного телефона. Личный досмотр проводился на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>. На вопрос сотрудника полиции о наличии предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, ФИО2 пояснил, что при имеет при себе наркотическое вещество. В ходе личного досмотра в сумке, одетой через плечо на задержанном, в большом отсеке обнаружены пластмассовая колба бело-розового цвета, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и металлическая колба серебристого цвета с крышкой, внутри которой находился полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Обе колбы вместе с содержимым упакованы. В левом кармане куртки, одетой на задержанном обнаружен мобильный телефон марки «POCO X3 Pro» в чехле коричневого цвета. По просьбе сотрудника полиции ФИО2 назвал пароль от мобильного телефона. Мобильный телефон изъят и упакован. По окончании личного досмотра все участвующие лица подписали протокол личного досмотра. Признаков оказания на задержанного какого-либо давления со стороны сотрудников полиции он не наблюдал.
Свидетель Свидетель №2, показания которого (л.д. 73 - 75), данные в ходе предварительного расследования, были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дал аналогичные показания.
Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 36 минут в 20 метрах восточнее от <адрес> в ЦАО <адрес> за незаконное хранение наркотических средств был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра у гражданина ФИО2 из сумки, одетой на нем через плечо в момент задержания, в большом отсеке обнаружена колба, внутри которой находилось вещество в виде светлого порошка. В том же отсеке сумки была обнаружена колба, внутри которой находился полимерный пакет с красной застежкой на горловине, внутри которого находилось вещество в виде светлого порошка (л.д.6);
- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес> проспект, <адрес> «А», <адрес>, незаконно приобретает наркотические средства и незаконно хранит их при себе для личного употребления на территории ЦАО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № УМВД России по городу <адрес> поступила очередная оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> проспект, <адрес> «А», <адрес>, собирается приобрести наркотическое средство для личного употребления и будет незаконно хранить его при себе, находясь в районе <адрес> в ЦАО <адрес>, а также в районе прилегающей к дому территории. С целью изобличения ФИО2 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, на основании ст. ст. 6, 7, и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №4 совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №3 был осуществлен выезд в район вероятного появления ФИО2 для проведения ОРМ «наблюдение». В ходе проведения скрытого наблюдения было зафиксировано, что около 12 часов 10 минут в 20 метрах восточнее от <адрес> в ЦАО <адрес> был замечен мужчина, отождествленный по внешним признакам как ФИО2, который вел себя подозрительно, оглядывался вокруг, приседал, смотрел в телефон. На основании имеющейся информации был сделан вывод о том, что при ФИО2 может находиться наркотическое средство, с целью пресечения преступной деятельности принято решение о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 36 минут в 20 метрах восточнее от <адрес> в ЦАО <адрес> ФИО2 был задержан за незаконное хранение наркотических средств, на этом ОРМ «наблюдение» было окончено (л.д.9);
- справкой - меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей аналогичную информацию (л.д. 28-29);
- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 36 минут до 12 часов 59 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах восточнее <адрес> в <адрес>, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из сумки, одетой на нем через плечо, в большом отсеке была обнаружена колба, внутри которой находилось вещество в виде светлого порошка. В том же отсеке сумки была обнаружена колба, внутри которой находился полимерный пакет с красной застежкой на горловине, внутри которого находилось вещество в виде светлого порошка. Обнаруженные колбы были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, опечатанный печатью № УМВД России по <адрес> и скрепленный подписями участвующих лиц. В левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон «POCO X3 Pro» в чехле коричневого цвета, упакован в бумажный конверт №, опечатанный печатью № УМВД России по <адрес> и скрепленный подписями участвующих лиц (л.д. 10);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-92);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества массами 0,21 г; 2,03 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра гр. ФИО2, каждое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. В ходе исследования израсходовано 0,05г (объект 1), 0,02г (объект 2). (л.д. 13-14);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массами 0,16 г; 2,01 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра гр. ФИО2, каждое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. В ходе исследования израсходовано по 0,02г каждого вещества ( л.д. 50 -54);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 ( л.д. 80-83);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен мобильный телефон «POCO X3 Pro» в чехле коричневого цвета с сим-картой мобильного оператора ООО «Вымпелком», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра ФИО2 сообщил цифровой пароль от телефона. В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «Яндекс Карты» установлены географические координаты участка местности: №, где ФИО2 приобрел наркотическое средство путем изъятия из тайника - «закладки» (л.д. 61 – 67);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в точке географических координат: №, у <адрес> в <адрес>, где ФИО2 приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, путем изъятия из тайника-«закладки» (л.д. 107-110);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров восточнее от <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и где был проведен его личный досмотр (л.д. 111 – 114).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.
За основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, протокол личного досмотра, протоколы осмотра предметов, протоколы осмотра места происшествия, справку об исследовании и заключение эксперта, которые полностью согласуются между собой. Ввиду соответствия показаний подсудимого и свидетелей иным исследованным доказательствам, суд находит указанные письменные доказательства достоверными. Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей, суд учитывает, что данные показания были получены в ходе предварительного следствия надлежащим должностным лицом и в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Кроме того, показания подсудимого и оглашенные показания свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным исходя из совокупности иных доказательств, исследованных в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого оснований для самооговора, либо у свидетелей оснований для оговора ФИО2 в судебном заседании не установлено, в связи с чем показания подсудимого и свидетелей положены в основу выводов суда.
Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов в действиях сотрудников полиции в отношении подсудимого, которые были направлены на пресечение и раскрытие преступления и установление причастных к этому лиц. Провокации в действиях сотрудников полиции суд не усматривает, так как умысел подсудимого, согласно его собственным показаниям, сформировался самостоятельно и без участия сотрудников полиции, что подтверждается фактическими обстоятельствами дела.
Факт приобретения и нахождения у ФИО2 наркотического средства не отрицается самим подсудимым и подтверждается совокупностью иных доказательств.
Из показаний свидетелей и содержания протокола личного досмотра следует, что колбы с веществом в виде светлого порошка, изъятые у подсудимого, были упакованы надлежащим образом, способом, исключавшим возможность получения доступа без нарушения упаковки.
Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, на исследование поступил именно запечатанный в ходе личного досмотра ФИО2 пакет, на котором имелись соответствующие пояснительные надписи и подписи участвовавших в досмотре лиц, упаковка видимых нарушений не имела. Исследование проводилось специалистом, имеющим необходимое образование и длительный стаж экспертной деятельности. В справке об исследовании и заключении эксперта указаны применявшиеся методики, а также весы, с помощью которых была установлена масса вещества, подробно приведены обстоятельства проведенного исследования. Таким образом, оснований подвергать сомнению выводы справки об исследовании и заключения эксперта, в том числе в части массы обнаруженного и изъятого у ФИО2 вещества, суд не имеет, равно как не имеет оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, в связи с чем выводы справки об исследовании и заключения эксперта положены в основу приговора.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе совершения преступления и после него, суд приходит к выводу о том, что во время совершения преступления ФИО2 осознавал противоправность своих действий, желал приобрести и хранить наркотическое средство для личного употребления, то есть имел прямой умысел на совершение данного преступления.
Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества массами 0,21 г; 2,03 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра гр. ФИО2, каждое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон),
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,16 г; 2,01 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра гр. ФИО2, каждое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).
Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», количество вещества, массой 2,24 г, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером.
Подсудимый, не имея разрешения на занятие деятельностью, связанной с оборотом наркотических средств, незаконно, путем извлечения из тайника – закладки приобрел, а затем незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.
Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО2 социально обустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает без официального трудоустройства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым обстоятельств приобретения наркотического средства, сообщении пароля от мобильного телефона, в котором содержалась информация о географических координатах участка местности, где ФИО2 приобрел наркотическое средство, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Суд не усматривает в действиях подсудимого такого обстоятельства, смягчающего наказание, как явка с повинной, поскольку подсудимый в правоохранительные органы самостоятельно не явился, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления только после его задержания сотрудниками полиции, в связи с чем такое заявление не может быть признано добровольным сообщением о преступлении.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения и личность виновного, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО2 совершено умышленные тяжкое преступление.
С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного необходим строгий контроль за его поведением.
При этом, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.
Ввиду того, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления признано смягчающим наказание обстоятельством, совместно с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая то, что в отношении лица, незаконно сбывшего наркотическое средство ФИО2, возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело №, в рамках которого в настоящий момент осуществляется предварительное расследование, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство с упаковкой, а также изъятый у подсудимого сотовый телефон марки «POCO X3 Pro» могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, в связи с чем признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по уголовному делу №.
Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет согласно положениям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на основании ст. 51 УПК РФ в сумме 19 261,35 руб. следует возложить на подсудимого, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек судом не установлено. Судом принято во внимание имущественное положение подсудимого, который не возражал против взыскания, подтвердил наличие у него способности к труду и возможности оплатить судебные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Назначенное ФИО2 наказание на основании положений ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в течение испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки;
- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Взыскать со ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи по уголовному делу на основании ст. 51 УПК РФ, в размере 19 261 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 35 копеек в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.
Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, мобильный телефон марки «POCO X3 Pro», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;
- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение 3 суток со дня окончания ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья Ю.Б. Герстнер
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.
Судья
Секретарь