Дело № 1-161/2026

№

55RS0№-07

ПРИГОВОР

ИФИО1

31 августа 2026 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серпутько С.А., с участием секретарей судебного заседания ФИО10, ФИО11, ФИО12, помощников судьи ФИО13, ФИО14, государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО22, ФИО23, подсудимой ФИО2, адвоката ФИО21, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, уроженка <адрес>, состоящая в браке, имеющая высшее образование, работающая в БУ <адрес> «ЦСХИ», зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) ФИО3», Уставом <адрес>, постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О создании бюджетного ФИО3 <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» создано Бюджетное ФИО3 <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» (далее – ФИО3).

Согласно положениям пунктов 1.4, 1.5, 1.6, 1.10 Устава ФИО3, утвержденного распоряжением заместителя Мэра <адрес> - директора департамента имущественных отношений Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, учредителем и собственником имущества ФИО3 является муниципальное образование <адрес>. Функции и полномочия Учредителя и собственника имущества ФИО3 в пределах своих полномочий в соответствии с муниципальными правовыми актами <адрес> осуществляет Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – Департамент).

ФИО3 является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, печать установленного образца, штампы, бланки, вправе в установленном порядке открывать лицевые счета в территориальном органе Федерального казначейства или финансовом органе муниципального образования.

ФИО3 является некоммерческой организацией, созданной муниципальным образованием <адрес> для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством полномочий Департамента.

ФИО3 отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе, приобретенном за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за ФИО3 или приобретенного ФИО3 за счет выделенных средств, а также недвижимого имущества.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.2.1 Устава установлено, что целями деятельности ФИО3 являются: обеспечение реализации полномочий Департамента по управлению объектами движимого и недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования <адрес> (далее – муниципальное имущество). Предметом деятельности ФИО3 является: выполнение работ, оказание услуг для реализации полномочий Департамента по управлению муниципальным имуществом, а именно обеспечение эксплуатации жилищного и нежилого фондов, в том числе охрана, содержание и эксплуатация жилых и нежилых помещений, зданий и сооружений, линейных объектов инженерной инфраструктуры, находящихся в муниципальной казне <адрес> и прилегающих к указанным объектам территорий.

Пунктами 2.2.2, 6.1, 6.2 Устава установлено, что помимо основных видов деятельности ФИО3 осуществляет приносящую доходы и вспомогательную деятельность. ФИО3 самостоятельно осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральным законодательством, муниципальными правовыми актами <адрес>, Уставом. Самостоятельно распоряжается и учитывает на отдельном балансе имущество, приобретенное ФИО3 от приносящей доход деятельности, в соответствии с законодательством. Распоряжается средствами, зачисленными на его лицевые счета, в соответствии с бюджетным законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ приказом директора Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> №-к Свидетель №13 назначена на должность директора БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества».

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> в лице заместителя Мэра <адрес> – ФИО4 (далее – работодатель) и Свидетель №13 (далее – директор) заключен трудовой договор (далее – трудовой договор).

Согласно п.п. 1-11 трудового договора последний является договором по основной работе, регулирует отношения между отраслевым органом и директором ФИО3, заключен на определенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, директор ФИО3 является единоличным исполнительным органом ФИО3, наделен правом самостоятельно осуществлять руководство деятельностью ФИО3 в соответствии с законом, уставом ФИО3, локальными актами и т.д., имеет право на решение вопросов, отнесенных законом к его компетенции.

Согласно п.п. «а», «б», «в», «г», «д» п. 9 трудового договора, директор обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, обеспечивать эффективную деятельность ФИО3 и его структурных подразделений, организацию, административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности ФИО3, обеспечивать планирование деятельности ФИО3 с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации, обеспечивать эффективную деятельность ФИО3 и его структурных подразделений, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств ФИО3, а также имущества, переданного ФИО3 в оперативное управление в установленном порядке, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств ФИО3.

Одновременно с изложенными пунктами согласно п. 23 трудового договора директор несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и трудовым договором.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> в лице заместителя Мэра <адрес> – ФИО4 и Свидетель №13 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору. Согласно п. 2 трудового договора последний заключен на определенный срок - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приказом директора Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> № ФИО2 назначена на должность начальника отдела по распоряжению имуществом БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества».

Приказом БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» № от ДД.ММ.ГГГГ на период временной нетрудоспособности Свидетель №13 дополнительная работа по должности директора в порядке внутреннего совмещения должностей возложена на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до выхода на работу директора Свидетель №13

ДД.ММ.ГГГГ БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» в лице руководителя – Свидетель №13 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору. Согласно п. 1 дополнительного соглашения к трудовому договору, с согласия работника и в соответствии со ст. 60.2, 151 Трудового кодекса Российской Федерации работнику поручается выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по должности директора ФИО3 за дополнительную оплату. Согласно п. 4 трудового договора срок действия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору на период временной нетрудоспособности до момента выхода на работу директора Свидетель №13

Таким образом, в силу занимаемого должностного положения и разрешаемого круга вопросов ФИО2 в период исполнения возложенных на нее функций являлась должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Организация выполнения мероприятий по сносу аварийных многоквартирных домов осуществляется Департаментом городского хозяйства Администрации <адрес> после получения информации об окончании фактического расселения граждан и отключении дома от источников жизнеобеспечения (электроэнергия, теплоснабжение, газоснабжение, водоснабжение) и систем связи с привлечением подрядных организаций в рамках Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при условии выделения из бюджета <адрес> денежных средств на снос аварийных многоквартирных домов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> проведены в полном объеме мероприятия по расселению многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ информация о расселении многоквартирного дома направлена Департаментом жилищной политики Администрации <адрес> в Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> и БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» приняло на себя обязательство по недопущению нахождения посторонних лиц на территории аварийного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, до момента его сноса. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ директором БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» Свидетель №13 утвержден график осмотра ветхого жилья, признанного аварийным, с целью недопущения фактов проникновения посторонних лиц в многоквартирные дома, в соответствии с которым осмотр указанного аварийного дома запланирован и впоследствии проведен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Информация об отключении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от источников жизнеобеспечения поступила из Администрации Центрального административного округа <адрес> в Департамент жилищной политики Администрации <адрес>, Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> и БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> в адрес БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» в связи с поступлением обращений граждан о нахождении третьих лиц на территории аварийного многоквартирного дома, с целью предотвращения несчастных случаев, направлено поручение об обследовании и выполнении мероприятий по предотвращению доступа третьих лиц в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ директором БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» Свидетель №13 в адрес Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> дан ответ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлен выезд по адресу: <адрес>. На момент осмотра целостность оконных и дверных проемов нарушена. Имеется свободный доступ для проникновения посторонних лиц. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ проведены работы по ограничению доступа третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Центрального административного округа <адрес> проведено обследование указанного аварийного многоквартирного дома, по результатам которого установлено, что входные двери на земельный участок отсутствуют, ведущие в помещение двери открыты, имеется свободный доступ в помещения аварийного дома, остекление оконных проемов разбито и частично отсутствует. Кровля дома отсутствует, кирпичные трубы отопительных печей возвышаются над уровнем потолочного перекрытия, имеют отклонения от вертикали. Стены дома частично деформированы, частично разрушены. Также установлено, что меры к ограждению территории аварийного дома, в том числе для обеспечения безопасности людей, исключения доступа третьих лиц не приняты, на прилегающую территорию имеется свободный доступ. Нахождение на территории аварийного дома, доступ к которой не ограничен, создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено исковое заявление прокурора Центрального административного округа <адрес>, признано незаконным бездействие Администрации <адрес> в части не завершения мероприятий по сносу признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд обязал Администрацию <адрес> завершить снос аварийного дома, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд признал заслуживающими внимания доводы Департамента городского хозяйства Администрации <адрес> о не завершении мероприятий по сносу признанного аварийным и подлежащим сносу дома ввиду отсутствия необходимого финансирования и осуществлении указанных обязанностей в соответствии с порядком, установленным законом, соблюдение которого обусловлено длительным временным промежутком. Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются уважительными причинами при оценке неисполнения возложенных на подведомственные Администрации <адрес> ФИО3 обязанностей по организации доступа третьих лиц на территорию аварийного многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Кроме того, для предотвращения доступа посторонних лиц данная зона в населенных пунктах и на территории предприятия, стройплощадки должна ограждаться инвентарными ограждениями, соответствующими «ФИО36 58967-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия», что согласуется с пунктом 6.2.2. Строительные нормы и правила 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», введенных постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены.

Так, бюджетом <адрес> на 2024 год на мероприятия по сносу аварийных многоквартирных домов предусмотрено 7.8 млн. рублей. Указанные бюджетные ассигнования освоены в полном объеме. Вследствие дефицита бюджетных ассигнований, выделенных в 2024 году, контракт на выполнение работ по сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в 2024 году не заключен.

ДД.ММ.ГГГГ БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» осуществлена подготовка сметных расчетов на выполнение работ по разработке проекта организации работ по сносу указанного дома. По результатам электронного аукциона ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт с ООО «ЕвроПроект» на выполнение работ по разработке проектной документации на снос. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ разработан и согласован локальный сметный расчет на выполнение работ по сносу дома на сумму 852191,99 рублей, а также локальный сметный расчет на выполнение работ по вывозу строительного мусора и планировке территории на сумму 922167,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> в адрес БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ обращения гражданина о нахождении третьих лиц на территории аварийного многоквартирного дома, с целью предотвращения несчастных случаев, направлено поручение об обследовании и выполнении мероприятий по предотвращению доступа третьих лиц в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» ФИО2 в адрес Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> дан ответ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлен выезд по адресу: <адрес>. На момент осмотра оградительные конструкции дома частично демонтированы, целостность оконных и дверных проемов нарушена. Частично отсутствует кровля и перекрытия. Имеется свободный доступ для проникновения посторонних лиц. Расходование бюджетных денежных средств на работы по ограничению доступа посторонних лиц в аварийный многоквартирный дом нецелесообразно.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняющая обязанности директора БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» ФИО2, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом – руководителем ФИО3, имеющего самостоятельный баланс, созданного муниципальным образованием <адрес> для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством полномочий Департамента (пункты Устава 1.4, 1.5, 1.6, 1.10); имеющего право осуществлять приносящую доходы и вспомогательную деятельность, самостоятельно распоряжаться и учитывать на отдельном балансе имущество, приобретенное от приносящей доход деятельности, в соответствии с законодательством, и распоряжаться средствами, зачисленными на его лицевые счета, в соответствии с бюджетным законодательством (пункты Устава 2.2.2, 6.1, 6.2); выполняющего задачи по обеспечению реализации полномочий Департамента по управлению объектами движимого и недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования <адрес>, выполнению работ, оказанию услуг для реализации полномочий Департамента по управлению муниципальным имуществом, а именно обеспечению эксплуатации жилищного и нежилого фондов, в том числе охрана, содержание и эксплуатация жилых и нежилых помещений, зданий и сооружений, линейных объектов инженерной инфраструктуры, находящихся в муниципальной казне <адрес> и прилегающих к указанным объектам территорий (пункты Устава 2.1, 2.2, 2.2.1), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства, а также причинения вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление данных последствий, достоверно зная о том, что в аварийном многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, входные двери на земельный участок отсутствуют, ведущие в помещение двери открыты, имеется свободный доступ в помещения аварийного дома, остекление оконных проемов разбито и частично отсутствует, кровля дома отсутствует, кирпичные трубы отопительных печей возвышаются над уровнем потолочного перекрытия, имеют отклонения от вертикали, стены дома частично деформированы, частично разрушены, нахождение на территории аварийного дома, доступ к которой не ограничен, создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, и в связи с этим понимая, что от нее требуется принятие мер к ограждению территории аварийного дома, в том числе для обеспечения безопасности людей, исключения доступа третьих лиц, вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, ненадлежащим образом исполняла свои должностные обязанности по охране признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: имея денежные средства на счету БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» и право самостоятельно ими распоряжаться, также имея возможность обратиться в Администрацию <адрес> с ходатайством о выделении денежных средств на выполнения работ в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством полномочий Департамента, не приняла соответствующих мер к ограждению территории аварийного дома и ограничению доступа третьих лиц в помещение дома, в том числе для обеспечения безопасности людей, с целью недопущения фактов проникновения в них посторонних лиц, в связи с чем оградительные конструкции дома в указанный период отсутствовали, целостность оконных и дверных проемов нарушена, на территорию дома имелся свободный доступ, что привело к возникновению и осуществлению реальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 04 минут произошло обрушение потолочного перекрытия признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на находившегося в доме ФИО15, получившего несовместимые с жизнью телесные повреждения.

От полученных телесных повреждений ФИО15 скончался через непродолжительное время на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО15 обнаружены следующие телесные повреждения:

- диффузные кровоизлияния в прикорневых отделах легких, парааортальной клетчатке и передней стенке желудка; точечные кровоизлияния в мягкие ткани груди и живота;

- «карминовый» оттенок легких, пузырьки воздуха под висцеральной плеврой, переполнение правых отделов сердца темной кровью, цианоз глоточного кольца;

- ссадины лица;

- отек головного мозга;

- острое венозное полнокровие внутренних органов, жидкая кровь в полостях сердца и просвете крупных сосудов.

Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до смерти от сдавления груди и живота тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью с достаточной силой и привело к развитию компрессионной асфиксии, которая причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть ФИО15 наступила от компрессионной асфиксии, вызванной сдавлением груди и живота тупыми твердыми предметами.

Нахождение ФИО15 на территории аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и как следствие – причинение последнему смерти по неосторожности в результате обрушения дома стало возможным ввиду халатного отношения и.о. директора БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» ФИО2 к своим должностным обязанностям.

Таким образом, халатные действия и.о. директора БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» ФИО2, выразившиеся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности повлекли нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в подрыве авторитета и дискредитации органов местного самоуправления, формировании отрицательного общественного мнения о ФИО3 органов местного самоуправления, утрате доверия граждан к государству, обязанному, в соответствии со ст.ст. 2, 17, 18, 45 Конституции Российской Федерации, обеспечить защиту их прав, а также нарушение прав и законных интересов граждан, защита прав и свобод которых (граждан) гарантирована ст. 45 Конституции Российской Федерации, в том числе права и свободы конкретного лица - ФИО15, который в результате проявленной ФИО2 халатности скончался.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО2 вину не признала и пояснила, что основной должностью по месту работы в БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» (далее – ФИО3) является должность начальника отдела по распоряжению имуществом. В трудовом договоре по данной должности изложены её права и обязанности. Приказом директора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на период временной нетрудоспособности директора ФИО3 Свидетель №13 на неё была возложена дополнительная работа по должности директора в порядке внутреннего совмещения должностей до выхода на работу директора Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ между БУ <адрес> «ЦСХИ» в лице руководителя - Свидетель №13 и ей заключено дополнительное соглашение к трудовому договору по её основной должности. Согласно п. 1 дополнительного соглашения к трудовому договору, ей было поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по должности директора БУ <адрес> «ЦСХИ» за дополнительную оплату. Согласно п. 4 трудового договора, срок действия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору - на период временной нетрудоспособности до момента выхода на работу директора Свидетель №13 При назначении на должность исполняющей обязанности директора БУ <адрес> «ЦСХИ» и до окончания исполнения соответствующих обязанностей её никто не знакомил с новыми обязанностями (должностными инструкциями) по должности директора БУ <адрес> «ЦСХИ». Соответственно, никем и ни в какой форме ей не предлагалось подписать какой-либо документ об ознакомлении со своими новыми обязанностями (должностными инструкциями). Такого документа, с её подписью, свидетельствующей об ознакомлении с новыми обязанностями, не существует. Таким образом, начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ она начала исполнять обязанности директора БУ <адрес> «ЦСХИ». При этом, в своей деятельности она руководствовалась положениями законодательства, соответствующей доступной ей нормативной базой. Оценку доводам обвинения, касающимся событий периода до ДД.ММ.ГГГГ, полагает, давать нецелесообразным, так как до ДД.ММ.ГГГГ она не находилась в должности директора БУ <адрес> «ЦСХИ», и не исполняла обязанности директора. Выводы стороны обвинения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняло на себя обязательство по недопущению нахождения посторонних лиц на территории аварийного дома по <адрес>, до момента его сноса, и выводы о том, что именно с этой целью ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО3 Свидетель №13 утвержден график осмотра ветхого жилья, признанного аварийным, с целью недопущения фактов проникновения посторонних лиц в многоквартирные дома, являются ошибочными и необоснованными. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не принимало на себя обязательство по недопущению нахождения посторонних лиц на территории аварийного дома. Фактов, подтверждающих данный вывод стороны обвинения, в материалах уголовного дела не содержится. График осмотра ветхого жилья, вопреки мнению стороны обвинения, никогда не утверждался с целью недопущения фактов проникновения посторонних лиц в многоквартирные аварийные дома. Цель составления, утверждения и выполнения данного графика - совершенно другая. Данный график является внутренним документом БУ <адрес> «ЦСХИ», не предусмотренным никакими нормами и регламентами. График осмотра составляется и выполняется с одной целью, а именно: мониторинг состояния домов, визуальное определение состояния домов для того, чтобы направить информацию о состоянии домов в Администрацию <адрес>, а именно в Департамент имущественных отношений, для того чтобы руководящий орган принял управленческое решение. Никаких самостоятельных действий в отношении имущества, которым БУ <адрес> «ЦСХИ» не распоряжается, ФИО3 осуществлять не имеет возможности. Дальнейшую судьбу имущества (домов) определяет собственник имущества, но не БУ <адрес> «ЦСХИ». На основании информации, предоставленной БУ <адрес> «ЦСХИ», Администрация <адрес> принимает различные управленческие решения, одним из которых впоследствии может быть и поручение об организации охраны или ограждения территории домов. В случае поручения БУ <адрес> «ЦСХИ» охраны или ограждения домов инициируется и осуществляется процедура организации муниципального задания, строго регламентированная, основанная на соответствующей нормативной базе. Согласно Уставу БУ <адрес> «ЦСХИ» предметом деятельности ФИО3 является, в том числе, охрана, содержание и эксплуатация жилых и нежилых помещений, зданий и сооружений, линейных объектов инженерной инфраструктуры, находящихся в муниципальной казне <адрес> и прилегающих к указанным объектам территорий. Вместе с тем БУ <адрес> «ЦСХИ» не обязано заниматься охраной или ограждением всего муниципального имущества <адрес>. В последующих разделах Устава значение понятия муниципального имущества, с которым взаимодействует ФИО3, раскрывается, и понятие муниципального имущества трактуется как имущество, которым ФИО3 распоряжается на праве оперативного управления. Таким образом, БУ <адрес> «ЦСХИ» взаимодействует с муниципальным имуществом в двух случаях: закрепленным за ФИО3 на праве оперативного управления, в отношении данного имущества ФИО3 выполняет весь комплекс задач (содержит, управляет и пр.); незакрепленным за ФИО3 на праве оперативного управления, а находящимся в муниципальной казне, в отношении данного имущества ФИО3 никаких прав не имеет. Законных оснований вмешиваться в судьбу данного имущества у ФИО3 не имеется. Соответственно, никакие действия в отношении данного имущества, в том числе организация охраны или ограждение территории объекта, ФИО3 производить законных оснований не имеет. Взаимодействие с муниципальным имуществом, находящимся в казне, не закрепленным за ФИО3 на праве оперативного управления, возможно только в одном случае, а именно, в случае организации Администрацией <адрес> муниципального задания по взаимодействию с конкретными объектами. В данном случае Департамент имущественных отношений <адрес> определяет перечень объектов (домов), подлежащих охране или ограждению, доводит перечень до сведения ФИО3, дает поручение на охрану либо ограждение и пр., определяет источник финансирования, определяет размер финансирования, финансирует ФИО3 в рамках соответствующего Соглашения с ФИО3. Вся изложенная процедура происходит в рамках муниципального задания, где указаны все параметры предстоящих мероприятий. Только при наличии муниципального задания, поручения Департамента имущественных отношений, при наличии финансирования, у ФИО3 появляется законная возможность взаимодействовать с муниципальным имуществом, находящимся в казне, не закрепленным за ФИО3 на праве оперативного управления. В рамках муниципального задания, в случае наличия поручения об организации охраны объекта, при наличии финансирования (субсидии) ФИО3 начинает проводить мероприятия по организации охраны объекта. При этом БУ <адрес> «ЦСХИ» не имеет возможности, в принципе, самостоятельно осуществлять охрану объекта (дома). Охранная деятельность урегулирована Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». В соответствии со статьей 11 данного Закона для охранной деятельности необходима лицензия. Согласно статье 11.2 Закона об охранной деятельности, пункта 2 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление лицензий на осуществление частной охранной деятельности производится территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Согласно статье 15.1 Закона об охранной деятельности, частная охранная организация может быть создана только в форме общества с ограниченной ответственностью и не может осуществлять иную деятельность, кроме охранной. В Уставе ФИО3 предусмотрен вид деятельности «охрана жилых и нежилых помещений». Однако под термином «Охрана» понимается не сам физический процесс охраны, а именно «Организация охраны». ФИО3 не имеет возможности самостоятельно осуществлять охрану объектов, поскольку это противоречит требованиям Федерального Закона, так как охрану объекта может осуществлять только специализированная охранная организация. При этом БУ <адрес> «ЦСХИ» не имеет законной возможности за счет собственных средств закупать услуги охранных предприятий, если отсутствует муниципальное задание и соответствующее финансирование для объекта, не находящегося в оперативном управлении ФИО3. Для этого необходимы субсидии из бюджета. Согласно предусмотренным нормативным актам, процедурам, БУ <адрес> «ЦСХИ», в соответствии с уставными целями и во исполнение муниципального задания, осуществляет закупку услуг частных охранных организаций по охране объектов - многоквартирных домов с незавершенным расселением и памятников культурного наследия <адрес>, и заключает по результатам таких закупок муниципальные контракты на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». При этом формирование закупки происходит исходя из объемов выделенных бюджетных ассигнований. Во исполнение уставных целей и заданий Департамента имущественных отношений, ФИО3 в 2023-2024 годах в адрес Департамента имущественных отношений были направлены письма с запросом на предоставление субсидии на объездную охрану объектов ветхого жилья. Обновленный перечень объектов поступил в ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в количестве 73 объектов ветхого жилья и 16 объектов памятников культурного наследия. Объект, расположенный по <адрес>, в указанном перечне отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> в адрес ФИО3 было направлено письмо об обследовании и выполнении мероприятий по предотвращению доступа третьих лиц в отношении многоквартирного дома, расположенного по <адрес>. Во исполнение письма дом по <адрес> был обследован ФИО3, о чем ФИО3 ей было доложено. ФИО3 и Свидетель №10, обследовавшие дом, пояснили, что объект разрушается, подходить к объекту опасно для жизни. ДД.ММ.ГГГГ она в адрес Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> направила письмо о том, что ДД.ММ.ГГГГ обследование дома проведено, установлено неудовлетворительное состояние объекта. Целью осмотра являлось определение состояния объекта, передача информации в Департамент имущественных отношений для того, чтобы собственник (но не БУ <адрес> «ЦСХИ») принял решение о дальнейших действиях в отношении объекта. На период января-февраля 2025 БУ <адрес> «ЦСХИ» отношения к указанному объекту не имело. На праве оперативного управления объект закреплен не был. Муниципального задания, а, соответственно, и финансирования на организацию охраны или ограждения, а, соответственно, и законных оснований для проведения каких-либо действий с объектом, у БУ <адрес> «ЦСХИ» не было. Кроме того, было установлено, что проводить какие-либо мероприятия на объекте опасно для жизни ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ БУ <адрес> «ЦСХИ» направило в Департамент имущественных отношений письмо с сообщением о проведении мероприятий по формированию новой закупки на оказание услуг по охране объектов с целью заключения контракта с ДД.ММ.ГГГГ и запросом актуального перечня объектов, подлежащих охране. Запрашиваемый перечень поступил в ФИО3 только лишь ДД.ММ.ГГГГ в количестве 115 объектов ветхого жилья и 15 объектов памятников культурного наследия. В указанном перечне впервые присутствовал объект, расположенный по <адрес>. При этом уже после того как БУ <адрес> «ЦСХИ» направило в Департамент имущественных отношений письмо от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о состоянии объекта, письмо от ДД.ММ.ГГГГ с запросом актуального перечня объектов, подлежащих охране, после изучения соответствующей информации от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ со стороны Департамента имущественных отношений поступила конкретная информация об объекте (<адрес>), в отношении которого необходимо провести конкурсные процедуры по отбору организации, осуществляющей охрану объекта. То есть, ДД.ММ.ГГГГ, за семь дней до обрушения дома, перед БУ <адрес> «ЦСХИ» была поставлена задача учредителем, причем задача сформулирована предельно конкретно, не допускающая двоякого толкования, а именно: «Необходимо провести конкурсные процедуры по отбору организации, осуществляющей охрану объекта». В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, БУ <адрес> «ЦСХИ» был направлен запрос в Департамент имущественных отношений на дополнительное финансирование. Дополнительное финансирование было выделено лишь ДД.ММ.ГГГГ. Дополнила, что БУ <адрес> «ЦСХИ» в деятельности по организации закупок услуг охранных организаций руководствуется Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке формирования и финансового обеспечения выполнения муниципального задания», Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении порядка определения объема и условий предоставления из бюджета <адрес> субсидий бюджетным ФИО3 <адрес>, в отношении которых Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> осуществляет функции и полномочия учредителя, на иные цели», где изложен алгоритм данных процедур. Требования указанных Постановлений и других нормативных актов в период исполнения ею обязанностей директора ФИО3 не нарушены. В части утверждения стороны обвинения о том, что она в период исполнения обязанностей руководителя, имея денежные средства на счету ФИО3, имела право самостоятельно ими распоряжаться, дополнительно пояснила следующее: БУ <адрес> «ЦСХИ» в своей деятельности руководствуется, в числе прочего, планом финансово-хозяйственной деятельности (далее - План ФХД). ДД.ММ.ГГГГ утвержден План ФХД ФИО3 на 2025 год. В плане ФХД на 2025 год: Закупки ПД, то есть от предпринимательской деятельности, и Закупки М3, то есть по муниципальному заданию. Какие-либо другие работы в данной части на 2025 год не утверждены. План ФХД является ключевым документом экономического планирования для бюджетных ФИО3. Без утвержденного Плана ФХД деятельность организации бюджетной сферы недопустима. В приказе Минфина №н от ДД.ММ.ГГГГ указано, что бюджетные и автономные ФИО3 утверждают в Плане ФХД доходы и расходы на очередной финансовый год и плановый период. Вся финансовая деятельность ФИО3 регламентирована в Плане ФХД. Любое отступление или изменение в финансировании или содержании затрат требует соответствующих корректировок в документации. На основании Плана ФХД организация планирует и свою закупочную деятельность на ближайший период. Соблюдение параметров Плана ФХД строго контролируется учредителем. В случае необоснованных затрат для руководителя предусмотрена ответственность по инициативе учредителя. Нецелевые расходы, нарушающие бюджетное законодательство, кроме того, влекут для руководителя и другие виды ответственности, о чем, в частности, пояснила в судебном заседании свидетель Свидетель №15. Считает, что не допустила недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, надлежащим образом исполняла свои обязанности, своевременно принимала соответствующие меры.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО15 являлся его отцом. ДД.ММ.ГГГГ ему был осуществлен звонок с абонентского номера ФИО15 В ходе телефонного разговора мужчина, который представился ФИО3 МЧС, сообщил, что его отец находился по адресу: <адрес>, где разбирал заброшенный дом, в результате чего его придавило перекрытием, и он погиб. Прибыв на место происшествия, он обнаружил своего отца в автомобиле скорой помощи. ФИО3 скорой помощи сообщили ему, что отец умер. Отметил, что территория <адрес> никак ограждена не была. Каких-либо табличек, о том, что запрещено заходить на вышеуказанную территорию, не было. Он уверен, что если бы вышеуказанный аварийный дом имел предупредительные таблички, то, зная своего отца, тот бы никогда не зашел в этот дом.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дала показания, а также подтвердила ранее данные показания (т. 1 л.д. 62-65, т. 3 л.д. 94-97, т. 4 л.д. 26-28), согласно которым с 2024 она состоит в должности Первого заместителя директора департамента имущественных отношений Администрации <адрес>. В ее должностные обязанности входит курирование деятельности структурных подразделений, а именно: департамента правового управления, организационно-кадрового управления, отдела по выявлению правообладателей ранее учтенных объектов, сектор муниципальных предприятий и ФИО3, сектор лесных отношений и других. Положение о департаменте имущественных отношений Администрации <адрес>, утверждено решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> является структурным подразделением Администрации <адрес> и подчинен Мэру <адрес>. Департамент руководствуется в своей деятельности федеральным законодательством, законами <адрес>, муниципальными правовыми актами <адрес>, а также Положением о департаменте имущественных отношений Администрации <адрес>. Департамент как структурное подразделение действует самостоятельно, как юридическое лицо имеет самостоятельную смету расходов и баланс, счета, гербовую печать, бланки и другие реквизиты. Основной целью деятельности департамента является эффективное управление имуществом, находящимся в распоряжении муниципального образования <адрес>. Департамент возглавляет директор, который по должности является первым заместителем Мэра <адрес>. С октября 2023 года ФИО4 является первым заместителем мэра <адрес>, а также занимает должность директора департамента имущественных отношений Администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в их департамент поступило письмо от директора департамента жилищной политики Администрации <адрес> ФИО16, о том, что постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О сроках отселения физических и юридических лиц в связи с признанием многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным, подлежащим сносу. Информация о начале расселения указанного жилого дома в департамент имущественных отношений поступала, жилые помещения с ключами под охрану БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» не передавались. ДД.ММ.ГГГГ департамент жилищной политики уведомил департамент имущественных отношений и БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» о завершении расселении рассматриваемого дома. Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в бюджетную заявку на 2024 год не попал, однако был включен ДД.ММ.ГГГГ в график объездной охраны на 2024 год, осуществляемый БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» своими силами. Вышеуказанный график был утвержден директором БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества». Бюджетом <адрес> на 2024 год бюджетные ассигнования на охрану аварийных МКД не были предусмотрены, в связи, с чем департаментом имущественных отношений ДД.ММ.ГГГГ в адрес департамента финансов было направлено обращение с просьбой вернуться к рассмотрению вопроса выделения средств на указанные цели. По результатам рассмотрения указанного обращения департаментом финансов было предложено: сформировать перечень МКД, подлежащих охране с незавершенным расселением, и определить финансовую потребность на охрану указанных домов, сформировать перечень МКД, расселенных и подлежащих сносу, департаменту городского хозяйства составить график сноса расселенных МКД с учетом возможного сноса МКД по договорам безвозмездного оказания услуг. Департаментом имущественных отношений был сформирован перечень МКД, расселение которых не завершено и определена потребность на их охрану, после чего в реестр дополнительной потребности на оставшийся период 2024 года были выключены средства, которые были учтены при подготовке очередных поправок в решение о бюджете <адрес> на 2024 год. Департаментом городского хозяйства в адрес департамента имущественных отношений письмом от ДД.ММ.ГГГГ был направлен перечень аварийных жилых домов, подлежащих сносу в 2024 году, в том числе и дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ограничить доступ от третьих лиц (посторонних) в аварийный дом, подлежащего сносу, расположенного по адресу: <адрес>, с целью предотвращения несчастных случаев должны были БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества», согласно их Уставу. Также она лично направляла письмо ДД.ММ.ГГГГ в БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» на проведение обследования жилых домов, на предмет отсутствия проникновения посторонних лиц, в том числе вышеуказанного дома. На что ей был дан ответ БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» о том, что они составили график обследования, где по вышеуказанному дому ДД.ММ.ГГГГ ими были частично проведены работы по ограничению доступа. Также было направлено письмо ДД.ММ.ГГГГ, на что ДД.ММ.ГГГГ им был дан ответ, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд с целью осмотра данного дома. В результате осмотра было установлено, что жилой, одноэтажный, деревянный дом расселен, находится в разрушенном, неудовлетворительном состоянии. На момент осмотра оградительные конструкции дома частично демонтированы, целостность оконных и дверных проемов нарушена. Частично отсутствовала кровля, перекрытия в здании. Имеется свободный доступ для проникновения посторонних лиц. Техническое состояние дома не позволяло провести работы по ограничению доступа посторонних лиц, и БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» написали в ответе, что нецелесообразно расходовать бюджетные денежные средства на работы по ограничению доступа посторонних лиц в доме, расположенном по адресу: <адрес>, который находится в разрушенном состоянии, необходимо ускорить мероприятия по сносу данного дома. ДД.ММ.ГГГГ ими было направлено письмо, на что БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» направили им запрос на дополнительное финансирование на охрану объектов. После чего они направили письмо в департамент финансов Администрации <адрес>, на что им дали ответ, что финансирование расселенных домов нецелесообразно.

Охрана дома не осуществлялась за счет бюджетных средств, в связи с отсутствием финансирования, вместе с тем в соответствии с письмами Департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» должно было осуществить мероприятия по охране за счет средств от предпринимательской деятельности в соответствии с Уставом. Из нормативного регулирования у них есть только регламент, согласно которому департамент жилищной политики доносит информацию до них, а также до БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества». На этапе расселения он уведомляет всех, в том числе БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества», и с этого момента БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» уже должны осуществлять охрану. Кроме того, БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» осуществляет некоммерческую деятельность, и если у них нет денежных средств из муниципального бюджета, то они должны это осуществлять из средств, полученных за счет приносящей доход деятельности. Какого-либо поручения нет, направляется письмо, то есть они направляют информацию (предостережение), что нужно делать, а БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» в любом случае обязаны уже, согласно своему Уставу, осуществлять охрану. Домов (объектов) на оперативном управлении за БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» нет, но, тем не менее, они осуществляют охрану данных объектов. БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» может распоряжаться (тратить) денежные средства, полученные за счет приносящей доход деятельности, так как любая некоммерческая организация вправе тратить денежные средства, полученные за счет приносящей доход деятельности на уставные цели. Существует порядок и комплекс мер ограничивающих доступ третьих лиц к аварийным домам. Помимо того, что ограничивается доступ в сам дом, а именно принимаются меры к отсутствию возможности доступа через дверные и оконные проемы путем их заграждения, кроме того, периметр дома должен быть огорожен, либо забором, либо строительной сетью, должны иметься сигнальные надписи. Указанные меры применятся в связи со сложившейся практикой, порядок и объем таких мер не регламентирован. Вместе с тем согласно регламенту по взаимодействию структурных подразделений Администрации <адрес> по аварийным домам, после признания дома аварийным, доступ в него третьих лиц запрещен, порядок ограничения такого доступа определяет БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества».

Дополнительно в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что все мероприятия по охране осуществляются при наличии финансирования. На 2024 год бюджетные денежные средства не выделялись. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, был включен в график объездной охраны. Только у БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» закреплено обеспечение охранных мероприятий. БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» осуществляет охрану с момента расселения при наличии бюджетных денежных средств.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, а также подтвердил ранее данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 74-77, т. 4 л.д. 18-20) показания, согласно которым он работает в должности Первого заместителя Мэра <адрес>, директором департамента городского хозяйства Администрации <адрес>. Согласно регламенту взаимодействия структурных подразделений Администрации <адрес> при осуществлении мероприятий по сносу жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, департамент городского хозяйства Администрации <адрес> при формировании бюджетной заявки на очередной финансовый год и плановый период учитывает потребность в средствах на финансирование мероприятий по сносу аварийных многоквартирных жилых домов в течение семи рабочих дней с момента получения информации об окончании расселения организует выполнения мероприятий по сносу аварийных многоквартирных домой бюджетными ФИО3 <адрес>, Управлением дорожного хозяйства и благоустройства соответствующими силами с привлечением организаций. При условии выделения из бюджета <адрес> денежных средств на снос аварийных многоквартирных домов. Обязанность по организации выполнения мероприятий по сносу аварийных многоквартирных домой является обязанностью департамента городского хозяйства Администрации <адрес>. Информация о расселении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>/ Куйбышева, <адрес>, поступила ДД.ММ.ГГГГ. Бюджетные денежные средства, предусмотренные в 2024 году на реализацию по сносу, были распределены на другие дома. Для сноса дома они отправляли бюджетные заявки в департамент финансов, однако денежное финансирование они не получили. В январе 2025 года определена смета стоимости работ на разработку проектной документации по сносу данного дома. ДД.ММ.ГГГГ смета была утверждена департаментом финансов Администрации <адрес>. В конце марте 2025 года они собирались выйти на торги для привлечения организации, которая будет заниматься сносом данного дома, вывозить мусор. Планировали заключить контракт на снос дома до начала апреля 2025 года, а полностью снести дом и вывести мусор до конца мая 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что по данному адресу произошел несчастный случай, им было принято решение завалить данный дом, так как могут пострадать еще люди. ДД.ММ.ГГГГ дом был завален своими силами, при этом у них отсутствовала специальная техника для сноса дома. Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> в течение пяти рабочих дней с момента получения информации о начале расселения организует осуществление мероприятий на заключение договоров на оказание услуг по охране аварийного многоквартирного дома в соответствии с действующим законодательством. Снос вышеуказанного дома был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства». После чего ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с ООО «Юг-Автострой» на вывоз строительного мусора, которые в течение 30 дней, согласно контракту осуществили вышеуказанные мероприятия. До момента начала работ по сносу вышеуказанного дома, ограничить доступ от третьих лиц (посторонних) в аварийный дом, подлежащего сносу, расположенного по адресу: <адрес> целью предотвращения несчастных случаев должны были заниматься БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества». После расселения аварийных домой, департамент жилищной политики Администрации <адрес> направляет уведомления по средствам электронного документооборота об окончании расселения в Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> для организации мероприятий по сносу, в Администрацию по ЦАО <адрес> для отключения от инженерных коммуникаций, в Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>, а также БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» для осуществления мероприятий по охране до момента начала работ по сносу.

По ходатайству представителя обвинения в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (т.1 л.д. 78-80), согласно которым он работает в должности заместителя директора департамента жилищной политики Администрации <адрес>. Департамент жилищной политики Администрации <адрес> в соответствии с положением о департаменте жилищной политики Администрации <адрес>, утвержденным Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, является структурным подразделением Администрации <адрес>, осуществляющим деятельность в сфере управления муниципальным жилищным фондом в соответствии с возложенными на него задачами и функциями, в том числе по решению вопросов о реализацией мероприятий программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Согласно пункту 5 Положения департамент возглавляет директор департамента, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Мэром <адрес> по представлению заместителя Мэра <адрес>, регулирующего деятельность департамента. В соответствии с постановлением Омского городского Совета утверждена структура Администрации <адрес>, согласно которой деятельность департамента регулирует первый заместитель Мэра <адрес>, директор департамента имущественных отношений ФИО4. Таким образом, лицами, контролирующими деятельность департамента, в порядке иерархии, является ФИО16 и заместитель Мэра <адрес>, директор департамента имущественных отношений Администрации <адрес> ФИО17, в полном объеме владеющие ситуацией с реализацией мероприятий программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Деятельность по осуществлению прав собственника в отношении муниципального имущества <адрес>, а также ведению реестра жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, в соответствии с Положением о департаменте имущественных отношений Администрации <адрес>, утвержденным Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к компетенции департамента имущественных отношений Администрации <адрес>. Обследование жилых помещений, расположенных в аварийных домах, к функциям департамента жилищной политики Администрации <адрес> не относится. ДД.ММ.ГГГГ согласно регламенту взаимодействия структурных подразделений Администрации <адрес> департамент жилищной политики Администрации <адрес> уведомил департамент имущественных отношений, департамент городского хозяйства Администрации <адрес>, Администрацию <адрес>, в том числе БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» о завершении расселении <адрес>. Тем, самым функции департамента жилищной политики Администрации <адрес> по расселению указанного дома были завершены.

В судебном заседании и на предварительном следствии (т. 4 л.д. 95-100) свидетель ФИО8 Е.О. пояснила, что с августа 2025 года она состоит в должности главного специалиста отдела по распоряжению имуществом БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества», в ее должностные обязанности входит заключение договоров аренды, осмотр аварийного жилья. Ранее она состояла в должности ведущего специалиста по распоряжению имуществом. В их ФИО3 три отдела: финансовый отдел, отдел по распоряжению имуществом и административно-хозяйственный отдел. Охраной домов их ФИО3 не занимается. Ограничением доступа посторонних лиц занимается административно-хозяйственный отдел. Их отдел, а именно отдел по распоряжению имуществом непосредственно осуществляет выезд на аварийные дома с последующим их осмотром. Составляется график осмотра аварийных (ветхих) домов, согласно которому их отдел выезжает на объект и осуществляет осмотр. График осмотра аварийных (ветхих) домов является внутренним документом их ФИО3, никаким приказом он не регламентируется. Подписывается непосредственно только их директором БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества». На осмотр объектов, как правило, выезжает она, а также специалист административно-хозяйственного отдела. Прибыв на место, осуществляется фотосъемка, после чего по прибытию в отдел составляется акт осмотра (обследования), где описываются все сведения, обнаруженные на аварийном доме, а также приобщаются фотографии. После чего данный акт совместно с фотографиями направляется за подписью директора их ФИО3 в департамент имущественных отношений Администрации <адрес> для принятия решения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены выезды по адресу: <адрес>, в которых принимала участие она и специалист административно-хозяйственного отдела Свидетель №10 В ходе выезда ими была осуществлена фотосъемка, после чего по прибытию в отдел БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» она составила акт, который подписала она и Свидетель №10, были приобщены фотографий. Документы были направлены в департамент имущественных отношений Администрации <адрес> для принятия решения. Они также выезжали в феврале 2025 года, но акт в феврале 2025 года составлен не был, поскольку и.о. директором БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» ФИО2 была направлена информация о состоянии объекта с фотографиями в департамент имущественных отношений Администрации <адрес> для принятия решения. Когда они выезжали ДД.ММ.ГГГГ частично был разрушен забор, но целостность оконных и дверных проемов нарушена не была. ДД.ММ.ГГГГ частично были оконные проемы, то есть они уже были вскрыты, а в феврале 2025 года уже отсутствовал забор, отсутствовали оконные и дверные проемы, дом уже не был огорожен. Сам непосредственно дом уже находился в полуразрушенном состоянии, заходить в него было опасно, проводить мероприятия по заколачиванию данного дома в феврале 2025 года было опасно. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в феврале 2025 года, когда были осуществлены выезды, вышеуказанный дом огорожен не был, также не были заколочены дверные и оконные проемы, металлического забора также не было. В связи с чем, не был огорожен периметр вышеуказанного аварийного дома забором, либо строительной сетью имеющий сигнальные надписи, а также не заколочены дверные и оконные проемы, расположенного по адресу: <адрес> она не знает, так как занимается только непосредственно осмотром. Этим занимаются ФИО3 административно-хозяйственного отдела, то есть, когда они выезжают на осмотр и видят, что дом нуждается в ограждении, то после их осмотра выезжают ФИО3 административно-хозяйственного отдела и принимают все необходимые меры, а именно устанавливают заборы, ленты, заколачивают оконные и дверные проемы. Почему они этого не делали ей не известно, но для того, чтобы осуществить вышеуказанные меры необходимо поручение из департамента имущественных отношений Администрации <адрес>.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 101-106) дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО8 Е.О.

Дополнительно в судебном заседании пояснил, что с лета 2024 года он состоит в должности начальника административно-хозяйственного отдела БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества». В его должностные обязанности входит снабжение подразделением инвентарем, курирует вопросы, связанные с хозяйственной деятельностью. Мероприятия по ограничению доступа третьих лиц в аварийные дома осуществляются на основании поручения департамента имущественных отношений Администрации <адрес>. В зависимости от поручения может устанавливаться металлический забор, либо сигнальная лента, имеющая сигнальные надписи, могут применяться меры по закрытию оконных и дверных проемов. Проведение работ по закрытию доступа посторонних лиц на территорию дома, расположенного по адресу: <адрес>, на период осмотра в феврале 2025 года было опасно для жизни. В БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» в феврале 2025 года не было заборов, сетки, ленты, каких-либо табличек с предупредительными надписями, в настоящее время они устанавливают такие таблички. Закупкой данных конструкций занимается непосредственно он, перед осмотром аварийных домов. После чего уже на осмотре устанавливают такие таблички. Закупка конструкций для предотвращения прохода посторонних лиц в аварийные дома осуществляется на основании поручения о проведении вышеуказанных работ, которое поступает из департамента имущественных отношений Администрации <адрес>. Он непосредственно по указанию БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» проводит осмотры, составляет дефектную ведомость, локально сметный расчет. Затем направляет для согласования и утверждения в департамент имущественных отношений Администрации <адрес>, после чего последние уже дают им поручение, они подготавливают локально-сметный расчет, осуществляют закупки в соответствии с Федеральным законом № путем проведения тендеров, затем заключают договор с подрядной организацией, которая уже и проводит данные работы.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 данных в судебном заседании, а также в период предварительного расследования (т. 4 л.д. 49-54), которые были исследованы в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, следует, что с мая 2023 года она состоит в должности директора БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном и обязанности директора БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» исполняла ФИО2 В ее должностные обязанности входит общее руководство ФИО3. В ФИО3 три отдела, а именно финансовый отдел, отдел по распоряжению имуществом и административно-хозяйственный отдел. Охраны ФИО3 не осуществляет. Ограничением доступа посторонних лиц занимается административно-хозяйственный отдел. Меры по ограничению доступа третьих лиц в аварийные дома осуществляются на основании поручения, которое поступает из департамента имущественных отношений Администрации <адрес>. После чего поступает муниципальное задание, далее осуществляется выезд ФИО3 для определения вышеуказанной работы, составляется акт, который в дальнейшем направляется в департамент имущественных отношений Администрации <адрес> для согласования вышеуказанных работ на объекте. Для отсутствия возможности доступа третьих лиц в аварийные дома могут устанавливаться металлический забор, либо сигнальная лента, имеющая сигнальные надписи, а также применяться меры по закрытию оконных и дверных проемов, все зависит от поручения. В связи с отсутствием поручения периметр аварийного дома, расположенного по адресу: <адрес>, не был огорожен забором, либо строительной сетью имеющий сигнальные надписи. Кроме того, вышеуказанный дом не был включен в график объездной охраны. Для проведения работ, в том числе ограничение доступа, необходимо поручение департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, главного распределителя бюджетных средств, однако такого письма к ним не поступало, финансирование не осуществлялось. БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» получает денежные средства от арендных платежей. Данные денежные средства предназначены на содержание и обслуживание объектов, которые находятся в оперативном управлении (выплата заработной платы, налоги, коммунальные услуги, на объекты, которые находится на оперативном управлении). График осмотра аварийных (ветхих) домов направляется Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес>, осуществляется выезд и осмотр аварийных домов на предмет конструкции самого дома, после чего составляется акт с фотографиями, который в последующем направляется в Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>, для принятия дальнейшего решения. В отношении вышеуказанного дома им такое поручение не поступало, лишь только письмо о нахождении посторонних лиц. График объездной охраны не существует, поскольку охраной занимается частное охранное предприятия имеющее лицензию, заключает контракт по аукционной закупке, то есть департамента имущественных отношений Администрации <адрес> дает им поручение на заключение контракта, а они уже заключают контракт с частным предприятием, которые ежедневно осуществляют объездную охрану аварийных домов. В отношении вышеуказанного дома от департамента такого поручения также не поступало. Объекты муниципальной собственности находится в оперативном управлении. На праве оперативного управления аварийные дома за БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» не закреплены. Все объекты передаются по распоряжению Департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, так как Департамент является собственником муниципальных объектов. Денежные средства, полученные за счет приносящей доход деятельности, предназначены на объекты, которые находятся в оперативном управлении. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, в оперативном управлении не находился. Все объекты, которые переданы Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> на праве оперативного управления, сдаются в аренду для получения прибыли приносящей доход деятельности. Аварийные дома, подлежащие сносу, в БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» не передаются, должно быть распоряжение Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> о закреплении объекта за ФИО3. Охрану объектов деятельность БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» осуществляет только по поручению Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>, поскольку БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» подведомственная организация. Поручение по дому, расположенного по адресу: <адрес>, в БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» до ДД.ММ.ГГГГ не поступало, а когда поступило, они сразу запросили в Департаменте имущественных отношений <адрес> дополнительное финансирование на охрану объектов, ответ им поступил в июне 2025 года. Обновленный перечень объектов им поступил после марта 2025 года. График осмотра ветхого жилья является внутренним документом ФИО3. Кроме того, существует регламент по аварийным домам, где БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» нет. Поручение на объездную охрану дано было только за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ, то есть контракт до ДД.ММ.ГГГГ не был заключен с частной организацией имеющее лицензию. Осмотр аварийного дома осуществляется ежеквартально, как правило, выезжает не один человек, а минимум представитель распоряжением имущества, а также ФИО3 административно-хозяйственного отдела. После того, как аварийный дом полностью расселяется, данный дом (объект) передается в казну, то есть передается автоматически Администрации <адрес> согласно Регламенту. Собственником данных объектов, является Администрация <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в судебном заседании, а также в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 71-73), которые были исследованы в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает командиром отделения 1 ПСЧ 2 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут поступило сообщение об обрушении кровли в расселенном (аварийном) многоквартирном доме по адресу: <адрес>, под завалами находится человек. По прибытию к месту вызова обнаружил, что произошло обрушение потолочного перекрытия, и кровли в левой части неэксплуатируемого строения по указанному адресу. В ходе разбора строительных конструкций под завалами был обнаружен мужчина, была установлена его личность ФИО15, который был извлечен из-под завалов и передан бригаде скорой медицинской помощи, которой была констатирована его смерть. В ходе разбора строительных конструкций рядом с гражданином была обнаружена бензиновая пила. Посторонних людей на месте происшествия не было. Территория дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имела ограждения. Охрана отсутствовала. Каких-либо табличек, о том, что запрещено заходить на вышеуказанную территорию, не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 – фельдшер скорой медицинской помощи подстанции № с учетом оглашенных показаний (т. 3 л.д. 74-76) суду показал, что он работает в БУЗОО «ССМП», в должности фельдшера скорой медицинской помощи – подстанции №. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут поступило сообщение о том, что произошло обрушение и есть пострадавший. После чего в составе бригады скорой медицинской помощи № БУЗОО «ССМП» в 08 часов 19 минут, прибыв по адресу: <адрес>, они обнаружили, что в результате обрушения потолка придавило мужчину. Визуально данный мужчина лежал без признаков жизни. Тело мужчины находилось под завалом, видно было только голову. Голова находилась лицом вниз. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут ФИО3 МЧС России по <адрес> вытащили мужчину из-под завала. Мужчина был перенесен в автомобиль скорой медицинской помощи, где была записана ЭКГ, на которой была изображена изолиния. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуты была констатирована биологическая смерть мужчины. Реанимационные мероприятия не проводились. В дальнейшем личность данного мужчины была установлена, это был ФИО15

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 – фельдшер скорой медицинской помощи подстанции №, с учетом оглашенных показаний (т. 3 л.д. 77-79) дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании дала показания, а также подтвердила ранее данные показания (т. 4 л.д. 32-34), согласно которым ранее по адресу: <адрес>, был расположен дом, который по внешним признакам находился в аварийном состоянии: стены были разрушены наполовину, крыши не было. Данный участок никак не огорожен не был, опознавательных знаков не было. Также она неоднократно видела, как дети играли и проводили досуг в данном доме. В данный дом приезжали и взрослые люди, которые его разбирали, брали доски для личных нужд. Только после случившегося данная территория была ограждена лентой.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (т. 4 л.д. 114-116) показала, что из социальных сетей ей стало известно, что произошло обрушение дома, расположенного по адресу: <адрес>, где погиб неизвестный ей мужчина. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут, проезжая по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, она на перекрестке вышеуказанных улиц увидела, что на территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, были неизвестные ей люди, а именно мужчина и женщина, которые заходили непосредственно в вышеуказанный дом со стороны <адрес> было видно, так как какие-либо ограждения, препятствующие проходу в вышеуказанный дом, отсутствовали. После чего в целях предотвращения несчастного случая она сразу позвонила в полицию и сообщила о том, что неизвестные залазают в вышеуказанный дом. Также показала, что вышеуказанный дом находился в разрушенном состоянии, отсутствовали окна и двери, забора не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при взаимном согласии сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №11 (т.4 л.д. 113-113), данные ей на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она шла по <адрес> в <адрес>, проходя у <адрес> в <адрес> она услышала крик «помогите». После чего она сразу же подбежала к вышеуказанному дому и позвонила в полицию. Затем она крикнула мужчине (ФИО18), что скоро приедут на помощь, на что мужчина (ФИО15) сообщил, что ему трудно дышать. Далее приехали ФИО3 чрезвычайной ситуации, скорая помощь и полиция, которые достали мужчину (ФИО15), где в автомобиле скорой помощи данный мужчина (ФИО15), скончался. Также показала, что вышеуказанный дом находился в разрушенном (аварийном) состоянии, каких-либо ограждений (заборов, лент, табличек), она не видела

Свидетель Свидетель №14, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показал, что работает в БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества», юрисконсультом. БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» обеспечивает управление объектами движимого и недвижимого имущества, которое находится в муниципальной собственности. Собственником имущества является Департамент имущественных отношений. В отношении указанного имущества ФИО3 выдается муниципальное задание на проведение работ по его содержанию, заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями, поскольку департамент самостоятельно не может заключать договора. Также у БУ <адрес> «ЦСХИ» имеется имущество, которое находится на праве оперативного управления. В Уставе БУ <адрес> «ЦСХИ» закреплены функции содержания и охраны муниципального имущества, при этом данное имущество не конкретизировано. Вместе с тем в законе о частой детективной охранной деятельности указано, что осуществлять охранную деятельность имеет возможность только коммерческие организации, которые прошли лицензирование. Исходя из положений Федерального закона, указания в уставе БУ <адрес> «ЦСХИ» подобного вида деятельности не соответствует требованию закона. БУ <адрес> «ЦСХИ» не имеет право самостоятельно осуществлять охрану. Объект, расположенный по адресу: <адрес>, не был закреплен за ФИО3 на праве оперативного управления, а также в отношении него не было муниципального задания. Существует определенный порядок взаимоотношений с Департаментом в отношении расселенных жилых домов и ветхих, а именно формируется список ветхих домов, подлежащих охране, затем список согласуется с Департаментом имущественных отношений, который передается в ФИО3 для заключения договора на объездную охрану указанных объектов недвижимости, и выделяются средства. После чего производится процедура в порядке ФЗ №, и далее ЧОП производит охрану этих объектов. БУ <адрес> «ЦСХИ» принимает ключи при расселении аварийных жилых домов, и хранит их у себя. Перед тем как дома сносят, принять объекты, совместно с Департаментом жилищной политики выезжает специалист БУ <адрес> «ЦСХИ». ФИО3 БУ <адрес> «ЦСХИ» выезжают на аварийные объекты, составляют акты, после чего передают их в Департамент, которые принимает решения в отношении данных объектов. Самостоятельно охраной объектов они не занимаются. Объекты им передаются для заключения договора на охрану. В основном деятельностью БУ <адрес> «ЦСХИ» является передача имущества в аренду. ФИО3 проводит аукционы, получает арендную плату, что является доходом ФИО3, и расходует на содержание этого же имущества или иного. В отношении ветхих объектов охрана осуществляется только через муниципальное задание. Собственные денежные средства БУ <адрес> «ЦСХИ» не может тратить на эту деятельность. В штате БУ <адрес> «ЦСХИ» нет охранников. Ограждающие заборы, сигнальные ленты, таблички устанавливаются от желания Департамента и наличия в казне денежных средств. Установление ограничений в виде ленты, забора за счет личных денежных средств БУ <адрес> «ЦСХИ» будет являться нецелевым израсходованием денежных средств. Планом не предусмотрено отдельных статей расходов. За несколько дней до обрушения дома по адресу: <адрес>, поступил уточненный список объектов ветхого жилья, признанного аварийным, где появился данный объект, в связи с чем они направили в Департамент имущественных отношений заявку на финансирование. После получения письма из Департамента имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ БУ <адрес> «ЦСХИ» в соответствии с регламентом в этот же день направило запрос на финансирование. До конца месяца продолжал действовать предыдущий контракт. Финансирование не поступило, но БУ <адрес> «ЦСХИ» заключили на 1 месяц контракт, а в апреле при поступлении финансирования заключили на более длительный срок. Обязанности директора БУ <адрес> «ЦСХИ» до ФИО2 не доводились, последняя не была ознакомлена с текстом трудового договора Департамента имущественных отношений и директором Свидетель №13, с обязанностями директора ФИО3. В соответствии с решением Городского Совета № исполняющий обязанности директора назначается на должность так же как и директор БУ <адрес> «ЦСХИ», по согласованию с Департаментом имущественных отношений.

Свидетель Свидетель №15, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что работает в БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества», главным бухгалтером. Деятельность БУ <адрес> «ЦСХИ» связана, во-первых, с имуществом, которое находится в оперативном управлении, передается по распоряжения Департамента имущественных отношений, на него регистрируется право оперативного управления. В рамках этого БУ <адрес> «ЦСХИ» осуществляет деятельность, связанную со сдачей в аренду, если есть согласие департамента, либо содержат это имущество. Во-вторых, с имуществом, которое БУ <адрес> «ЦСХИ» обслуживает в рамках выполнения муниципального задания. Это имущество казны, данное имущество ни на каком праве за БУ <адрес> «ЦСХИ» не зарегистрировано. Порядок составления муниципального задания, утверждение, сроки его публикации, доведения до ФИО3, и финансирование регламентируется Постановлением Администрации <адрес> №. Муниципальное задание утверждается главным распорядителем бюджетных средств – Департаментом имущественных отношений, до начала очередного финансового года, в декабре. Муниципальное задание публикуется, и БУ <адрес> «ЦСХИ» предоставляется перечень обслуживаемого имущества. Муниципальное задание утверждается на услуги, которые обозначены в региональном перечне таких услуг. Так, БУ <адрес> «ЦСХИ» заключает договоры с управляющими компаниями, осуществляет охрану определенного перечня объектов, и обслуживание инженерных сетей, но только по ограниченному кругу работ. Муниципальное задание выполняется только в рамках предоставленного финансирования, что тоже определённо постановлением. Для того чтобы получить финансирование на очередную финансовый и последующий год, БУ <адрес> «ЦСХИ» подает бюджетную заявку на предоставление средств и делается это в начале июля предшествующего года. На 2025 год, заявку делали в середине 2024 года. БУ <адрес> «ЦСХИ» предоставляло расчет в Департамент, последние эти расчеты передавали в Департамент финансов. Объект, расположенный по адресу: <адрес>, в оперативном управлении БУ <адрес> «ЦСХИ» не находился, и его не было в муниципальном задании. Этот объект к БУ <адрес> «ЦСХИ» не относился. ДД.ММ.ГГГГ в БУ <адрес> «ЦСХИ» поступило письмо от Департамента имущественных отношений, в котором был обновлённый перечень объектов, которые подлежат охране. В этот же день она направила бюджетную заявку на дополнительное финансирование. Просто подать заявку недостаточно. Муниципальное задание выполняется только при условии заключения соглашения между БУ <адрес> «ЦСХИ» и Департаментом имущественных отношений о предоставлении субсидии, в рамках утвержденного финансирования. Если соглашение не заключено о субсидии, то воспользоваться БУ <адрес> «ЦСХИ» не может. Сроки, когда заключается соглашение, утверждены в постановлении, а именно с момента обращения. Ограничение доступа, оградительные конструкции под муниципальное задание не попадают. Данные работы осуществляются в рамках финансирования на иные цели, это другое Постановление № П, осуществляется формирование бюджетной заявки, заключается соглашение. В этом соглашении уже четко прописываются виды работ, например, ограничение доступа на объект, адрес, и сумма утвержденного финансирования. БУ <адрес> «ЦСХИ» предварительно направляет сметы на согласование, они проходят через ГРБС в Департаменте имущественных отношений, затем направляются в Департамент финансов, где проверяются и утверждаются, и после в утвержденном виде возвращаются в БУ <адрес> «ЦСХИ». После Департамент имущественных отношений формирует распоряжение на предоставление субсидии и уже на его основании формируется соглашение. После осуществляется процедура торгов в соответствии с Федеральным законом №. БУ <адрес> «ЦСХИ» не может работать без утвержденного плана финансово-хозяйственной деятельности. Это предусмотрено Бюджетным Кодексом РФ и Приказом Минфина РФ №. План утверждает Департамент имущественных отношений, в соответствии с которым потом и работает БУ <адрес> «ЦСХИ». Главный распорядитель бюджетных средств до начала очередного финансового года утверждает план финансово-хозяйственной деятельности. План формируется по всем типам средств, это субсидии на выполнение муниципального задания и приносящая доход деятельность, и субсидии на иные цели. Все расходы планом утверждены главным распорядителем. Все затраты осуществляют в рамках этого плана, если в течение года есть иные поручения и требуется внести изменения, то процедура таже. БУ <адрес> «ЦСХИ» направляет измененный проект плана финансово-хозяйственной деятельности официально главному распорядителю, для утверждения плана. Не соблюдение плана можно прировнять к нецелевому использованию средств, за что предусмотрена административная, уголовная ответственность. Контроль осуществляется контролирующими органами: Департамент контроля Администрации <адрес>, Контрольно-счетной палатой <адрес>, прокуратурой. БУ <адрес> «ЦСХИ» имеет право направлять средства только в рамках утвержденного плана финансово-хозяйственной деятельности. Затраты на объекты, которые не принадлежат БУ <адрес> «ЦСХИ» на праве оперативного управления, будет являться нецелевыми расходами. Заборы, таблички, сигнальные ленты не были предусмотрены планом финансово-хозяйственной деятельности. Собственные, небюджетные денежные средства, получаемые от приносящей доход деятельности, БУ <адрес> «ЦСХИ» расходует в рамках утвержденного плана финансово-хозяйственной деятельности. Положениями плана на 2025 год не была предусмотрена статья расходов, связанных с осуществлением мероприятий направленных на охрану объектов, которые находятся в оперативном управлении. В 2025 году планом финансово-хозяйственной деятельности не было предусмотрено статей расходы на покупку сигнальных лент и т.п. С этого года финансирование предусмотрено в рамках Постановления №-П. В декабре 2025 году при формировании плана финансово-хозяйственной деятельности она увидела, что были утвержденные лимиты бюджетных ассигнований в размере 10 миллионов рублей, при обращении к главному распорядителю пояснили, что выделены денежные средства для ограничения доступа. После получения письма ДД.ММ.ГГГГ, она в этот же день направила заявку на финансирование. Срок рассмотрения заявки в соответствии с Постановлением 302-П - 10 дней. Ответ не поступил. При формировании бюджетной заявки на 2025 г. запрашивалось финансирование на охрану, объект, расположенный по адресу: <адрес>, не входил в эти объекты.

В соответствии с регламентом взаимодействия структурных подразделений Администрации <адрес> при осуществлении мероприятий по сносу жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, утвержденного Мэром <адрес>:

- действия регламента распространяется на структурные подразделения Администрации <адрес> и подведомственные Администрации <адрес> организации: департамент жилищной политики; департамент городского хозяйства, департамент имущественных отношений, департамент архитектуры и градостроительства, администрации административных округов <адрес>, муниципальное ФИО3, осуществляющее охрану расселенных многоквартирных домов, БУ <адрес> (Управление дорожного хозяйства и благоустройства»;

- департамент имущественных отношений при формировании бюджетной заявки на очередной финансовый год и плановый период учитывает потребность в средствах на финансирование мероприятий по охране расселенных аварийных многоквартирных домов до момента их сноса (п. 2.2);

- в течение пяти рабочих дней с момента получения информации о начале расселения департамент имущественных отношений организует осуществление мероприятий по заключению договоров на оказание услуг по охране аварийного многоквартирного дома в соответствии с действующим законодательством, при условии выделения денежных средств из бюджета <адрес> на указанные цели (п.3.2);

- департамент имущественных отношений в течение трех рабочих дней с момента получения информации об окончании расселения граждан из помещений, находящихся в аварийном многоквартирном дома, заключения соответствующих договор с гражданами, направляет информацию о необходимости принятия освободившегося жилого помещения на охрану исполнителю услуг по охране аварийного многоквартирного дома в соответствии с договором на охрану (п. 4.2). (т. 2 л.д. 67-74)

Согласно Уставу БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества», утвержденного распоряжением заместителя Мэра <адрес> - директора департамента имущественных отношений Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, определено:

- учредителем и собственником имущества ФИО3 является муниципальное образование <адрес>. Функции и полномочия Учредителя и собственника имущества ФИО3 в пределах своих полномочий в соответствии с муниципальными правовыми актами <адрес> осуществляет Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – Департамент) (п. 1.4);

- ФИО3 является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, печать установленного образца, штампы, бланки, вправе в установленном порядке открывать лицевые счета в территориальном органе Федерального казначейства или финансовом органе муниципального образования (п. 1.5);

- ФИО3 является некоммерческой организацией, созданной муниципальным образованием <адрес> для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством полномочий Департамента (п. 1.6);

- ФИО3 отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе, приобретенном за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за ФИО3 или приобретенного ФИО3 за счет выделенных средств, а также недвижимого имущества. По обязательствам ФИО3, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества ФИО3, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества – муниципальное образование городской округ <адрес> в лице Департамента (п. 1.10);

- целями деятельности ФИО3 являются: обеспечение реализации полномочий Департамента по управлению объектами движимого и недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования <адрес> (далее – муниципальное имущество) (п. 2.1);

- предметом деятельности ФИО3 является: выполнение работ, оказание услуг для реализации полномочий Департамента по управлению муниципальным имуществом, а именно обеспечение эксплуатации жилищного и нежилого фондов, в том числе охрана, содержание и эксплуатация жилых и нежилых помещений, зданий и сооружений, линейных объектов инженерной инфраструктуры, находящихся в муниципальной казне <адрес> и прилегающих к указанным объектам территорий (2.2.1);

- помимо основных видов деятельности ФИО3 осуществляет приносящую доходы и вспомогательную деятельность (п. 2.2.2);

- муниципальное задание для ФИО3 в соответствии с предусмотренными Уставом основными видами деятельности формирует и утверждает Департамент в установленном порядке (п. 5.18);

- ФИО3 самостоятельно осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральным законодательством, муниципальными правовыми актами <адрес>, Уставом (п. 6.1);

- ФИО3 вправе в установленном законом порядке распоряжается средствами, зачисленными на его лицевые счета, в соответствии с бюджетным законодательством (п. 6.2). (т. 3 л.д. 12-27)

Согласно распоряжению Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КСвидетель №13 назначена на должность директора бюджетного ФИО3 <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 14)

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ договор заключен между департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> и Свидетель №13, назначенной на должность директора бюджетного ФИО3 <адрес> «Центр содержания и хранения имущества», договор содержит сведения о правах, обязанностях, а также ответственности директора ФИО3. Договор заключен на определенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 28-36, 108-116)

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ договор заключен между МП <адрес> «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» в лице руководителя Свидетель №13 и ФИО2, по настоящему трудовому договору предоставляется работа в должности ведущего специалиста по вопросам аренды. (т. 3 л.д. 150-158)

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией БУ <адрес> «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» работодателем ФИО2 является БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества». (т. 3 л.д. 156)

В соответствии с приказом директора БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» от ДД.ММ.ГГГГ № на период временной нетрудоспособности Свидетель №13 дополнительная работа по должности директора в порядке внутреннего совмещения возложена на ФИО2 с её согласия с ДД.ММ.ГГГГ до выхода на работу директора Свидетель №13, без освобождения от работы, определенной трудовым договором. (т. 3 л.д. 134)

Согласно п. 1, п. 4 дополнительного соглашения к трудовому договору, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» в лице руководителя – Свидетель №13 и ФИО2 с согласия работника и в соответствии со ст. 60.2, 151 Трудового кодекса Российской Федерации работнику поручается выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по должности директора ФИО3 за дополнительную оплату. Срок действия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору: на период временной нетрудоспособности до момента выхода на работу директора Свидетель №13 (т. 3 л.д. 139)

Согласно копии постановления Администрации <адрес> о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу от ДД.ММ.ГГГГ №-п, дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным на основании заключения комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 75-76)

В соответствии с копией письма № Вн-ДИО/2422 от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора департамента имущественных отношений Администрации <адрес> Свидетель №1 направлено поручение о проведении обследования жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу по адресам, указанным в графике осмотра ветхого жилья, признанного аварийным, на предмет отсутствия проникновения посторонних лиц на 2024 год, осуществляемым БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества». (т. 3 л.д. 56)

Согласно графику осмотра ветхого жилья, признанного аварийным на предмет отсутствия проникновения посторонних лиц, утвержденного директором БУ <адрес> «ЦСХИ» Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, установлены сроки осмотра объектов, в том числе, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 62-72)

В соответствии с ответом на поручение № Вн-ДИО/2422 от ДД.ММ.ГГГГ директора БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» Свидетель №13 направлена информация о мероприятиях, проводимых БУ <адрес> «ЦСХИ» в отношении жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе дома по адресу: <адрес>, а именно: осмотр ДД.ММ.ГГГГ, состояние неудовлетворительное, свободный доступ со стороны двора, отсутствует забор, нет окон и двери со стороны двора. БУ <адрес> «ЦСХИ» частично проведены работы по ограничению доступа (ставни заколочены) со стороны <адрес> и <адрес>, необходимо закрыть оконные проемы и входную дверь со стороны двора. (т. 3 л.д. 57-62)

Согласно решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие департамента городского хозяйства Администрации <адрес> в части не завершения мероприятий по сносу признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного <адрес> в <адрес>. Установлена обязанность департаменту городского хозяйства Администрации <адрес> завершить снос аварийного <адрес> в <адрес>, осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 140-147)

В соответствии с графиком осмотра ветхого жилья, признанного аварийным на предмет отсутствия проникновения посторонних лиц, утвержденного и.о. директора БУ <адрес> «ЦСХИ» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, установлены сроки осмотра объектов, в том числе, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 73-86)

Согласно копии поручения от ДД.ММ.ГГГГ, Первым заместителем директора департамента имущественных отношений Администрации <адрес> Свидетель №1 направлено поручение в адрес БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» о проведении обследования и выполнения мероприятий по предотвращению доступа третьих лиц на территории аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 48)

В соответствии с копией письма от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. директора БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» ФИО2 мероприятия, проводимые БУ <адрес> «ЦСХИ» совместно с департаментом жилищной политики Администрации <адрес> по принятию от граждан помещений и ключей, согласно утвержденного регламента взаимодействия структурных подразделений Администрации <адрес> при осуществлении мероприятий по сносу жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, в отношении вышеуказанного дома не проводились. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 БУ <адрес> «ЦСХИ» организован выезд с целью осмотра данного дома. В результате осмотра установлено, что жилой, одноэтажный, деревянный дом расселен, находится в разрушенном, неудовлетворительном состоянии. На момент осмотра оградительные конструкции дома частично демонтированы, целостность оконных и дверных проемов нарушена. Частично отсутствует кровля, перекрытия в здание. Имеется свободный доступ для проникновения посторонних лиц. Техническое состояние дома не позволяет провести работы по ограничению доступа посторонних лиц. ФИО3 сообщает о нецелесообразности расходования бюджетных денежных средств на работы по ограничению доступа посторонних лиц в доме, расположенном по адресу: <адрес>, который находится в разрушенном состоянии, необходимо ускорить мероприятия по сносу данного дома (т.3 л.д. 54-55)

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № исх-ДИО/5864 первого заместителя директора департамента имущественных отношений Администрации <адрес> Свидетель №1 в адрес директора БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» Свидетель №13 направлен перечень муниципальных объектов, подлежащих объездной охране, для дальнейшего заключения контракта. В перечень на охрану ветхого жилья включен, в том числе дом, расположенный по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 229-233)

В соответствии с письмом БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» от ДД.ММ.ГГГГ № Исх-ЦСХИ/85 в адрес директора департамент имущественных отношений Администрации <адрес> направлен запрос о предоставлении субсидий на выполнение муниципального задания (дополнительной потребности в бюджетных ассигнованиях на охрану объектов). При расчете потребности в финансировании оплаты услуг по объездной охране ветхого жилья, признанного аварийным на предмет отсутствия проникновения посторонних лиц включен, в том числе объект, расположенный по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 234-245)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль скорой помощи, припаркованный у <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в автомобиле скорой медицинской помощи на кушетке обнаружен труп мужчины, на вид 65 лет, одет в сапоги черного цвета, камуфляжные штаны, трусы черного цвета, кофту черного цвета, куртку синего цвета, на руках перчатки оранжевого цвета. (т. 1 л.д. 6-9)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что здание одноэтажное, неправильной формы, выполненное в виде буквы «П». Цоколь выполнен из кирпича, высотой 60 см от грунта. Цоколь по всему периметру частично имеет разрушения. Стены здания бревенчатые, диаметр стен от 17 до 20 см. На момент осмотра стены в нижней части частично отсутствуют. На момент осмотра отсутствует ограждающая конструкция оконных и дверных заполнений. Внутренние стены здания деревянные, на момент осмотра частично отсутствуют перекрытия деревянное. На момент осмотра на всем здании конструкция крыши отсутствует. Здание не имеет ограждения. (т. 1 л.д. 10-15)

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный на территории по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на вышеуказанном участке имеется земельное покрытие, кирпичные изделия, какие-либо ограждения отсутствуют, строительных изделий, а также строительного мусора нет. (т. 3 л.д. 85-89)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО15 обнаружены следующие телесные повреждения: диффузные кровоизлияния в прикорневых отделах легких, парааортальной клетчатке и передней стенке желудка; точечные кровоизлияния в мягкие ткани груди и живота; «карминовый» оттенок легких, пузырьки воздуха под висцеральной плеврой, переполнение правых отделов сердца темной кровью, цианоз глоточного кольца; ссадины лица; отек головного мозга; острое венозное полнокровие внутренних органов, жидкая кровь в полостях сердца и просвете крупных сосудов. Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до смерти от сдавления груди и живота тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью с достаточной силой и привело к развитию компрессионной асфиксии, которая причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть ФИО15 наступила от компрессионной асфиксии, вызванной сдавлением груди и живота тупыми твердыми предметами. (т. 1 л.д. 21-29)

Из показаний свидетеля эксперта ФИО19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что при экспертизе трупа № от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены следующие повреждения: диффузные кровоизлияния в прикорневых отделах легких, парааортальной клетчатке и передней стенке желудка; точечные кровоизлияния в мягкие ткани груди и живота, «карминовый» оттенок легких, пузырьки воздуха под висцеральной плеврой, переполнение правых отделов сердца темной кровью, цианоз глоточного кольца, ссадины лица, отек головного мозга, острое венозное полнокровие внутренних органов, жидкая кровь в полостях сердца и просвете крупных сосудов. Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до смерти от сдавления груди и живота тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью с достаточной силой и привело к развитию компрессионной асфиксии, которая причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 5.ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. (т. 4 л.д. 230-233)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра являются марлевый тампон, куртка, свитер, футболка, брюки камуфляжной расцветки, спортивные брюки, трусы, одна пара сапог, одна пара носок, одна пара перчаток, принадлежащие ФИО15, следовавшим с заключением эксперта №. В ходе осмотра установлено, что на куртке, свитере, футболке имеется штукатурка из подсохшего грунта. (т. 4 л.д. 41-42)

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью эксперта записи, удостоверяющие то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Анализируя и сопоставляя показания потерпевшего, свидетелей, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой в соответствующих частях и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой, а также согласуются с исследованными в судебном заседании документальными доказательствами.

Анализируя показания подсудимой ФИО2, данные в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает достоверными лишь в той части, в какой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания ФИО2 об отсутствии в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ, по изложенным ей мотивам, суд находит их неубедительными, поскольку опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств по настоящему уголовному делу.

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника отдела по распоряжению имуществом БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества».

ДД.ММ.ГГГГ БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» в лице руководителя – Свидетель №13 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, в соответствии с которым ФИО2 поручается выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по должности директора ФИО3 за дополнительную оплату на период временной нетрудоспособности директора Свидетель №13

Согласно примечанию к ст. 285 УК РФ должностными лицами в статьях главы 30 УК РФ признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных ФИО3.

Таким образом, в силу предоставленных ФИО2 полномочий и возложенных на неё обязанностей, связанных с руководством бюджетного ФИО3, она выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственными функции, в связи с чем являлась должностным лицом.

Суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о том, что ФИО2 не является субъектом данного преступления.

К доводам стороны защиты о том, что назначение ФИО2 на должность исполняющей обязанности директора БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» является незаконным не нашли своего объективного подтверждения, опровергаются как несостоятельные и расцениваются судом как способ защиты.

Факт назначения ФИО2 на должность исполняющего обязанности директора на период нетрудоспособности директора Свидетель №13 без согласования с Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> не освобождает исполняющего обязанности от выполнения полномочий и ответственности директора, поскольку ФИО2 фактически приступила к исполнению обязанностей директора в указанный период (осуществляла управленческие функции, принимала решения, подписывала документы и т. д.), не заявляла об отказе от исполнения обязанностей исполняющего обязанности директора, Департамент имущественных отношений был осведомлён о назначении данного лица на должность исполняющего обязанности директора, что подтверждается имеющейся перепиской (письма).

Таким образом, совокупность указанных фактов свидетельствует о принятии ФИО2 обязанностей и ответственности исполняющего обязанности директора вне зависимости от процедуры согласования с Департаментом имущественных отношений.

Исполняющий обязанности директора обязан знать должностные обязанности директора, поскольку при временном замещении он приобретает соответствующие права и несёт ответственность за исполнение возложенных на него обязанностей. Это обусловлено тем, что в период отсутствия директора его полномочия и обязанности переходят к назначенному лицу.

В соответствии с п. 3.1 Устава БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» (далее – ФИО3), утвержденного распоряжением заместителя Мэра <адрес> - директора департамента имущественных отношений Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Управление ФИО3 осуществляется в соответствии с федеральным законодательством, муниципальными правовыми актами <адрес>, настоящим Уставом.

Позиция стороны защиты о том, что ФИО2 как исполняющая обязанности директора не была ознакомлена под роспись с обязанностями по должности директора ФИО3, не может быть принята во внимание по следующим основаниям. Обязанности и полномочия исполняющего обязанности директора возникают не исключительно из трудового договора, но и из иных документов, а также общепризнанных принципов и требований законодательства (Устава ФИО3, локальных нормативных актов ФИО3, норм действующего законодательства).

Принцип правовой определённости предполагает, что лицо, принимающее руководящую должность, обязано самостоятельно ознакомиться с кругом своих обязанностей, закреплённых в доступных источниках, включая устав и локальные акты ФИО3. Если лицо добровольно согласилось на исполнение обязанностей директора, оно должно было убедиться в понимании своих полномочий и ответственности.

Таким образом, отсутствие подписи об ознакомлении с текстом трудового договора директора не освобождает ФИО2 как исполняющего обязанности от ответственности за ненадлежащее исполнение возложенных на неё обязанностей.

В соответствии с положениями пунктами 1.4, 1.6 Устава БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» (далее – ФИО3), утвержденного распоряжением заместителя Мэра <адрес> - директора департамента имущественных отношений Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, учредителем и собственником имущества ФИО3 является муниципальное образование <адрес>. Функции и полномочия Учредителя и собственника имущества ФИО3 в пределах своих полномочий в соответствии с муниципальными правовыми актами <адрес> осуществляет Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>. ФИО3 является некоммерческой организацией, созданной муниципальным образованием <адрес> для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством полномочий Департамента.

Кроме того, пунктами 2.1, 2.2, 2.2.1 Устава БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» установлено, что целями деятельности ФИО3 являются: обеспечение реализации полномочий Департамента по управлению объектами движимого и недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования <адрес>. Предметом деятельности ФИО3 является: выполнение работ, оказание услуг для реализации полномочий Департамента по управлению муниципальным имуществом, а именно обеспечение эксплуатации жилищного и нежилого фондов, в том числе охрана, содержание и эксплуатация жилых и нежилых помещений, зданий и сооружений, линейных объектов инженерной инфраструктуры, находящихся в муниципальной казне <адрес> и прилегающих к указанным объектам территорий.

Как следует из материалов дела, расселенный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» был признан аварийным и подлежащим сносу. Указанная информация была направлена в БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества».

С февраля 2024 года БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» официально приняло на себя обязательства по недопущению нахождения посторонних лиц на территории данного аварийного объекта. Данный факт подтверждается графиком осмотра ветхого жилья, признанного аварийным на предмет отсутствия проникновения посторонних лиц, утверждённый ДД.ММ.ГГГГ директором БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» Свидетель №13

Таким образом, установлено, что с указанного периода времени руководство бюджетного ФИО3 обладало достоверными сведениями о текущем техническом состоянии объекта. Факт осведомлённости руководства подтверждается совокупностью доказательств, в частности, показаниями свидетелей, среди которых — ФИО3 БУ, непосредственно выезжавшие на объект для его осмотра и фиксации фактического состояния.

Тот факт, что аварийный дом не находился в оперативном управлении бюджетного ФИО3 и в отношении него не поступило муниципальное задание, не свидетельствует о том, что БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» не приняло на себя обязательства по недопущению нахождения посторонних лиц на территории аварийного объекта.

Для предотвращения доступа посторонних лиц данная зона в населенных пунктах и на территории предприятия, стройплощадки должна ограждаться инвентарными ограждениями, соответствующими «ФИО36 58967-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия», что согласуется с пунктом 6.2.2. Строительные нормы и правила 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», введенных постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> в адрес БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» с целью предотвращения несчастных случаев, было направлено поручение об обследовании и выполнении мероприятий по предотвращению доступа третьих лиц в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В ответ на указанное поручение ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» ФИО2 направила письмо, указав, что к аварийному дому имеется свободный доступ для проникновения посторонних лиц, а также о нецелесообразности расходования бюджетных денежных средств на работы по ограничению доступа посторонних лиц в аварийный многоквартирный дом.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, являющейся первым заместителем директора Департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, следует, что ограничить доступ посторонних лиц в аварийный дом, подлежащий сносу, расположенный по адресу: <адрес>, должно было БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества». Какого-либо поручения Департамент не дает, Департамент направляют письмо (предостережение), что необходимо сделать, а БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» в любом случае обязаны уже, согласно своему Уставу, осуществлять охрану. Существует порядок и комплекс мер ограничивающих доступ третьих лиц к аварийным домам. Помимо того, что ограничивается доступ в сам дом, также периметр дома должен быть огорожен, либо забором, либо строительной сетью, должны иметься сигнальные надписи. Согласно регламенту по взаимодействию структурных подразделений Администрации <адрес> по аварийным домам, порядок ограничения доступа третьих лиц в такие дома определяет БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества».

Свидетель Свидетель №3, первый заместитель Мэра <адрес>, также показал, что после расселения аварийных домов уведомления об окончании расселения направляются в Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>, а также БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» для осуществления мероприятий по охране до момента начала работ по сносу.

Свидетель ФИО8 Е.О., являющаяся главным специалистом отдела по распоряжению имуществом, показала, что ограничением доступа посторонних лиц занимается административно-хозяйственный отдел БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества». В феврале 2025 года, когда был осуществлен выезд, периметр дома по адресу: <адрес>, забором либо строительной сетью, имеющий сигнальные надписи, огорожен не был. После их осмотра, если дом нуждается в ограждении, выезжают ФИО3 административно-хозяйственного отдела и принимают все необходимые меры, а именно устанавливают заборы, ленты, заколачивают оконные и дверные проемы. Почему они этого не делали ей не известно, но для того, чтобы осуществить вышеуказанные меры необходимо поручение из департамента имущественных отношений Администрации <адрес>.

Свидетель Свидетель №10, начальник административно-хозяйственного отдела, показал, что мероприятия по ограничению доступа третьих лиц в аварийные дома осуществляются на основании поручения департамента имущественных отношений Администрации <адрес>. В зависимости от поручения может устанавливаться металлический забор, либо сигнальная лента, имеющая сигнальные надписи, могут применяться меры по закрытию оконных и дверных проемов. Закупка конструкций для предотвращения прохода посторонних лиц в аварийные дома осуществляется на основании поручения о проведении вышеуказанных работ, которое поступает из департамента имущественных отношений Администрации <адрес>.

Свидетель Свидетель №13, директор БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества», показала, что ограничением доступа посторонних лиц занимается административно-хозяйственный отдел, меры по ограничению доступа третьих лиц в аварийные дома осуществляются на основании поручения, которое поступает из департамента имущественных отношений Администрации <адрес>. Для отсутствия возможности доступа третьих лиц в аварийные дома могут устанавливаться металлический забор, либо сигнальная лента, имеющая сигнальные надписи, а также применяться меры по закрытию оконных и дверных проемов.

Таким образом, на БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> была возложена обязанность по ограничению доступа посторонних лиц на территорию аварийного дома. При этом письмо от ДД.ММ.ГГГГ Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> в адрес БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» содержит обязательное для исполнения требование о проведении обследования и безотлагательном выполнении комплекса мероприятий по предотвращению доступа третьих лиц на территорию вышеуказанного аварийного многоквартирного дома. Вместе с тем исполняющая обязанности директора БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» ФИО2 соответствующих мер к ограждению территории аварийного дома и ограничению доступа третьих лиц в помещение дома не приняла. Выявив факт нахождения аварийного дома в разрушенном состоянии и свободного, неограниченного доступа посторонних лиц внутрь ФИО2 указала на нецелесообразность расходования денежных средств на проведение работ по ограничению доступа посторонних лиц, не приняв неотложных мер по изоляции данного дом, тем самым надлежащим образом не выполнила возложенные на неё функции.

Показания свидетеля Свидетель №14 о том, что ограждающие заборы, сигнальные ленты, таблички устанавливаются от желания Департамента и наличия в казне денежных средств, установление ограничений в виде ленты, забора за счет личных денежных средств БУ <адрес> «ЦСХИ» будет являться нецелевым израсходованием денежных средств, а также свидетеля Свидетель №15, согласно которым ограничение доступа, оградительные конструкции под муниципальное задание не попадают, данные работы осуществляются в рамках финансирования на иные цели, заборы, таблички, сигнальные ленты не были предусмотрены планом финансово-хозяйственной деятельности, собственные, небюджетные денежные средства, получаемые от приносящей доход деятельности, БУ <адрес> «ЦСХИ» расходует в рамках утвержденного плана финансово-хозяйственной деятельности, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления.

Кроме того, оценивая доводы стороны защиты об отсутствии у директора БУ <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» права распоряжаться денежными средствами, полученными от приносящей доход деятельности, на иные цели, вне утвержденного плана финансово-хозяйственной деятельности, суд приходит к выводу, что они не исключают ответственности за содеянное, так как ФИО2 имела возможность обратиться в Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> с письмом о решении данного вопроса, получения соответствующих разъяснений, либо предложением корректировки плана финансово-хозяйственной деятельности ФИО3, а также выделении денежных средств (субсидий) на приобретение оградительных конструкций. При этом возможность урегулирования вопроса с Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> была объективно доступна.

Кроме того, доводы стороны защиты о том, что ФИО3 не вправе осуществлять охранную деятельность, охрана объекта осуществляется при наличии финансирования (субсидии) БУ <адрес> «ЦСХИ» не свидетельствует об отсутствии состава преступления. Обязанность по ограничению доступа на территорию аварийного объекта возникло у ФИО3 на основании прямого указания Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> о проведении соответствующих работ; исполнение этого поручения входило в круг возложенных на ФИО3 обязанностей.

Таким образом, оснований полагать, что были приняты все зависящие меры по ограничению доступа посторонних лиц на аварийный объект, отсутствуют.

Факт того, что в течение длительного периода времени аварийный дом, расположенный по адресу: <адрес>, не был огорожен, отсутствовали предупреждающие знаки, к нему имелся доступ третьих лиц, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №12

В судебном заседании установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих должностных обязанностей, небрежного отношения к обязанностям по должности, не были исполнены присущие ей полномочия, что повлекло смерть человека. ФИО2 имела реальную возможность исполнить возложенные на неё обязанности по ограничению доступа посторонних лиц на аварийный объект, при этом она не предвидела возможности гибели человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла это предвидеть. Суд полагает установленным, что между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО15 имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, ФИО15 скончался на месте происшествия от компрессионной асфиксии, вызванной сдавлением груди и живота твердыми предметами, каковыми явились элементами обрушившегося дома.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления «повлекшее по неосторожности смерть человека» нашел свое подтверждение.

Субъективная сторона преступления, совершенного ФИО2 характеризуется неосторожной формой вины в виде небрежности, так как из анализа представленных доказательств следует, что подсудимая не предвидела возможности наступления смерти потерпевшего в результате своих действий, однако при обходимой внимательности и предусмотрительности, по мнению суда, могла и должна была предвидеть наступлений этих постановлений.

Наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства выразилось в подрыве авторитета и дискредитации органов местного самоуправления, формировании отрицательного общественного мнения о ФИО3 органов местного самоуправления, утрате доверия граждан к государству, обязанному, в соответствии со ст.ст. 2, 17, 18, 45 Конституции Российской Федерации, обеспечить защиту их прав, что соответствует положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

Вместе с тем, из квалификации действий ФИО2, как ошибочно указанные, подлежат исключению диспозитивные признаки «недобросовестное отношение к службе, а также к обязанностям по должности» поскольку из обвинительного заключения и описания преступного деяния, установленного судом следует что, ФИО2 действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства, а также причинения вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, то есть халатно, ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности.

Кроме того, из квалификации действий ФИО2 по части 2 статьи 293 УК РФ подлежат исключению признаки преступления: «неисполнение», «существенное нарушение прав и законных интересов организаций», «охраняемых законом интересов общества» поскольку данные признаки вменены альтернативно и без достаточного обоснования.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на то, что ФИО2 не организовала (не составила и не утвердила график) осмотр ветхого жилья, признанного аварийным, поскольку согласно исследованным материалам дела ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора БУ <адрес> «ЦСХИ» ФИО2 был утвержден график осмотра ветхого жилья, признанного аварийным на предмет отсутствия проникновения посторонних лиц, в который был включен, в том числе, аварийный дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлены сроки осмотра: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.293 УК РФ, - как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой ФИО2, её оправдания либо возвращения уголовного дела прокурору, не имеется. Доводы подсудимой, выдвинутые ей в свою защиту, суд признает несостоятельными и противоречащими исследованным доказательствам, совокупность которых является достаточной для постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни её семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроена, а также её возраст, сообщённые ей данные о состоянии здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающего в образовательном ФИО3, а также матери, которой оказывает помощь, состоянии беременности, которая впоследствии была прервана, совершение неосторожного преступления впервые, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, положительные характеристики, наличие благодарственных писем и благодарности, участие в благотворительной и волонтерской деятельности, частичное добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, мнение потерпевшего не настаивающего на его строгом наказании, социальное обустройство.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не имеется. Так, согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством является не любое противоправное поведение потерпевшего, а лишь то, которое явилось поводом для преступления. Между тем, такого поведения потерпевшего, исходя из установленных фактических обстоятельств, указанных в приговоре, не установлено.

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено не в силу стечения случайных обстоятельств, а вследствие ненадлежащего исполнения должностным лицом обязанностей по должности, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, при наличии альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, во исполнении принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемой статьи, полагая, что именно такой вид наказания - в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных и установленных судом обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания в виде принудительных работ.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих её наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, с учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимой, учитывая категории совершенного преступления, способ, цели и мотивы совершения преступления, каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все установленные судом обстоятельства по делу, а также данные о личности ФИО2, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с назначением ФИО2 испытательного срока.

Суд считает, что определенное судом наказание подсудимой будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления, а лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности (педагогическая, врачебная, управление транспортом и т.д.).

Поскольку государственные и муниципальные предприятия, ФИО3 и организации (МУП, ГУП, бюджетные ФИО3) не являются органами государственной власти или местного самоуправления, осуществление в них оплачиваемого труда относится к профессиональной деятельности. Такая деятельность к прохождению государственной и муниципальной службы не относиться, следовательно, к работникам таких предприятий не может быть применено дополнительное наказание в виде запрета на занятие должностей, предусмотренного законом исключительно для служащих органов власти и местного самоуправления.

При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, а также назначения ей условного осуждения, не усматривает необходимости назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ.

В ходе судебного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании в счет возмещения причиненного морального вреда денежных средств в сумме 6 000 000 рублей.

Разрешая вопрос, связанный с гражданским иском потерпевшего, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ, физическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требования о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

При разрешении исков о возмещении морального вреда суд руководствуется положениями ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре»).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведенных норм работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, в том числе морального, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 являлась должностным лицом БУ <адрес> «ЦСХИ» и совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 293 УК РФ, при исполнении должностных обязанностей.

Таким образом, ФИО2 не является надлежащим ответчиком по иску потерпевшего с учетом того, что в соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается не на работника, а на организацию, работником которой он является.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворения гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, возложив обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, с сохранением за потерпевшим право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: марлевый тампон, куртку, свитер, футболку, брюки камуфляжной расцветки, спортивные брюки, трусы, одну пару сапог, одну пару носок, одну пару перчаток уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Куйбышевский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Судья: подпись С.А. Серпутько

Копия верна

Приговор вступил в законную силу

Судья:

Секретарь:

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела