Дело № 1-162/2026

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2026 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герстнер Ю.Б., при секретаре судебного заседания Величко А.А., помощнике судьи Кудайбергеновой Д.Б., с участием государственного обвинителя Сотникова С.Ю., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Поляка П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.<адрес>, гражданка РФ, имеющая высшее образование, в браке не состоящая, детей не имеющая, не трудоустроенная, являющаяся <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>Б <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, на момент совершения преступлений не судимая, осужденная:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в г. <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 128 часам обязательных работ; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, постановлено наказание считать отбытым (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в г. <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 288 часов обязательных работ; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлено наказание считать отбытым (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в г. <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отбыто 28 часов обязательных работ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в г. <адрес> по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, постановлено наказание считать отбытым (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в г. <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 300 часов обязательных работ, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в г. <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отбыто 68 часов обязательных работ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в г. <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца 20 дней, в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в г. <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отбыто 28 часов обязательных работ);

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не задерживалась, под стражей и домашним арестом не содержалась, под запретом определенных действий не находилась, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 34 минуты ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Центральном административном округе <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 3 упаковки сыра «Сметанковый» торговой марки «Юговский КМП» массой 200 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 539 рублей 97 копеек;

- 3 упаковки сыра полутвердого «Монастырский» торговой марки «Брест-Литовск» массой 200 грамм каждая, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 569 рублей 97 копеек;

- 3 упаковки сыра полутвердого «Маасдам» торговой марки «Брест-Литовск» массой 200 грамм каждая, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 719 рублей 97 копеек;

- 1 палку сервелата варено-копченого торговой марки «Сибирские колбасы» массой 500 грамм, стоимостью 499 рублей 99 копеек;

-1 банку кофе натурального растворимого сублимированного «Original» торговой марки «CARTE NOIRE» массой 95 грамм стоимостью 599 рублей 99 копеек, которые сложила в находившуюся при ней сумку.

Далее ФИО1, минуя кассовую зону и не производя оплату за указанное имущество, с места совершения преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 929 рублей 89 копеек.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по трем постановлениям мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлению мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за каждое хищение, которые не оплачены, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 56 минут по 19 часов 01 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Центральном административном округе <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

-5 упаковок масла сливочного традиционного торговой марки «Любимое молоко», массой 180 грамм каждая, стоимостью 194 рубля 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 974 рубля 95 копеек;

-3 упаковки масла сливочного крестьянского торговой марки «Летние Традиции», массой 180 грамм каждая, стоимостью 184 рубля 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 554 рубля 97 копеек;

-1 упаковку масла сливочного традиционного торговой марки «Станция Молочная», массой 175 грамм, стоимостью 178 рублей 49 копеек;

-1 упаковку масла сладкосливочного традиционного торговой марки «Экомилк», массой 180 грамм, стоимостью 199 рублей 90 копеек, которые сложила в находящуюся при ней сумку.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по трем постановлениям мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлению мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за каждое хищение, которые не оплачены, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Центральном административном округе <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 3 упаковки сыра «Сметанковый» торговой марки «<адрес>», массой 200 грамм каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 599 рублей 97 копеек;

-3 упаковки сыра с ароматом топленого молока «Королевский стандарт» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 539 рублей 97 копеек;

-1 кусок сыра мягкого «Адыгейский» торговой марки «Выручай», массой 0,665 грамм, стоимостью 999 рублей 99 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 664 рубля 99 копеек, которые сложила под надетую на ней куртку.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 86-90, 181-186, т.2 л.д. 35-40, 53-57), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она гуляла по городу <адрес>, проходила мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, решила зайти в данный магазин, чтобы похитить какой-либо товар, в дальнейшем его продать и получить денежные средства, так как не имеет постоянного источника дохода и в тот момент испытывала материальные трудности. Войдя в магазин, взяла корзину для покупателей и прошла в торговый зал, стала рассматривать представленный на реализацию товар. При себе у нее были денежные средства в сумме не более 50 рублей, она решила создать видимость покупателя и что-нибудь купить, чтобы не привлекать к себе внимание. Подошла к стеллажу с крупами, взяла одну упаковку гречневой крупы, положила ее в корзину. После этого подошла к стеклянной витрине, осмотрела товар, и решила похитить сыр различных торговых марок. Открыв стеклянные двери витрины, три раза взяла по несколько упаковок сыра, которые также положила в корзину, после чего пошла по торговому залу, рассматривая представленный на реализацию товар, остановилась между стеллажей, огляделась по сторонам и, убедившись, что рядом с ней нет сотрудников магазина и покупателей, и за ее действиями никто не наблюдает, переложила 9 упаковок сыра из корзины в сумку, находящуюся при ней. Затем продолжила ходить по торговому залу и рассматривать представленный на реализацию товар, подошла к стеклянной витрине с колбасной продукцией, осмотрев товар, решила похитить колбасу. Открыв стеклянные двери витрины, взяла одну палку колбасы, положила ее в корзину. Пройдя дальше по торговому залу, остановилась между стеллажей, оглядевшись по сторонам и убедившись, что рядом с ней нет сотрудников магазина и покупателей и за ее действиями никто не наблюдает, переложила палку колбасы в свою сумку. После этого подошла к стеллажам с кофе, осмотрев товар, решила похитить кофе, взяла со стеллажа одну банку кофе, положила ее в корзину. Пройдя дальше по торговому залу, остановилась между стеллажей, оглядевшись по сторонам и убедившись, что рядом с ней нет сотрудников магазина и покупателей и за ее действиями никто не наблюдает, переложила банку кофе в свою сумку. Затем подошла к кассе, выложила на кассовую ленту из корзины одну упаковку гречневой крупы, оплатила ее наличными средствами, после чего вышла из магазина, проследовала в сторону ООТ « <адрес>». В дальнейшем пересчитала похищенный товар, увидела, что похитила 3 упаковки сыра «Сметанковый» торговой марки «Юговский КМП», массой 200 грамм каждая; 3 упаковки сыра полутвердого «Монастырский» торговой марки «Брест-Литовск», массой 200 грамм каждая; 3 упаковки сыра полутвердого «Маасдам» торговой марки «Брест-Литовск», массой 200 грамм каждая; 1 палку сервелата варено-копченого торговой марки «Сибирские колбасы», массой 500 грамм; 1 банку кофе натурального растворимого сублимированного «Original» торговой марки «CARTE NOIRE», массой 95 грамм. Увидев идущую по <адрес> незнакомую женщину, предложила ей купить указанные продукты, женщина купила у нее все похищенное за 1 200 рублей. О том, что товар был похищен, она женщине не говорила. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного товара, в тот же день потратила на личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она гуляла по городу, проходила мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, решила зайти в данный магазин, чтобы похитить какой-либо товар. В 18 часов 56 минут, войдя в магазин, взяла корзину для покупателей, прошла в торговый зал, стала рассматривать представленный на реализацию товар. Подошла к стеклянной витрине с молочной продукцией, осмотрев товар, решила похитить сливочное масло. Открыв двери стеклянной витрины, несколько раз взяла по несколько упаковок масла сливочного различных торговых марок, положила их в корзину. Затем пошла дальше по торговому залу, остановилась между стеллажей, оглядевшись по сторонам и убедившись, что рядом с ней нет сотрудников магазина и покупателей и за ее действиями никто не наблюдает, переложила 9 упаковок масла сливочного различных торговых марок в свою сумку, при этом одну упаковку сливочного масла оставила в корзине, решила оплатить ее на кассе, чтобы не привлекать к себе внимание. Кроме того, подойдя к стеллажу с представленными на реализацию крупами, решила взять одну упаковку гречневой крупы для того, чтобы создать видимость покупателя, и чтобы ее не заподозрили в хищении товара. Затем она прошла на кассу, выложила на кассовую ленту из корзины одну упаковку крупы гречневой и одну пачку масла сливочного, которые оплатила наличными средствами. После этого вышла из магазина с находящимися у нее в сумке похищенными товарами. Выйдя на улицу, пересчитала похищенный товар, увидела, что похитила 5 упаковок масла сливочного традиционного торговой марки «Любимое молоко», массой 180 грамм каждая; 3 упаковки масла сливочного крестьянского торговой марки «Летние Традиции», массой 180 грамм каждая; 1 упаковку масла сливочного традиционного торговой марки «Станция Молочная», массой 175 грамм; 1 упаковку масла сладкосливочного традиционного торговой марки «Экомилк», массой 180 грамм. Подумала, что денежных средств, вырученных от реализации указанного похищенного имущества ей будет недостаточно, поэтому решила зайти еще в какой-нибудь магазин, где совершить хищение товара. Вспомнив, что по адресу <адрес> расположен магазин «Пятерочка», решила зайти туда. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут вошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, взяла корзину для покупателей и прошла в торговый зал, подошла к стеклянной витрине с представленной на реализацию различной продукцией, осмотрев товар, решила похитить сыр. Открыв стеклянные двери витрины, взяла 1 кусок сыра, положила в корзину для покупателей, после чего стала ходить по торговому залу и рассматривать представленный на реализацию товар, создавая вид покупателя. Через некоторое время снова вернулась к стеклянной витрине с сыром, открыв стеклянную дверь витрины, взяла несколько раз по несколько упаковок сыра различных торговых марок и наименований, которые сложила в корзину для покупателей. После этого пошла по торговому залу в сторону выхода, остановилась между стеллажей, оглядевшись по сторонам и убедившись, что рядом с ней нет сотрудников магазина и покупателей, и за ее действиями никто не наблюдает, переложила упаковки сыров различных торговых марок и наименований из корзины под надетую на ней куртку, после чего вышла из магазина. К кассовой зоне не подходила, ничего на кассе не оплачивала, корзину оставила при выходе из торгового зала магазина. Выйдя на улицу, пересчитала похищенный товар, увидела, что похитила 3 упаковки сыра «Сметанковый» торговой марки «<адрес>», массой 200 грамм каждая; 3 упаковки сыра с ароматом топленого молока «Королевский стандарт» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 грамм каждая; 1 кусок сыра мягкого «Адыгейский» торговой марки «Выручай», массой 0.665 грамм. Затем прошла в сторону ООТ «<адрес>» в ЦАО <адрес>, где встретила незнакомую женщину, которой предложила купить указанный похищенный ею товар. Осмотрев товар, женщина согласилась купить его за 2 000 рублей, передала ей деньги, а она передала женщине весь товар. О том, что товар был похищен, она женщине не говорила. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного товара, в тот же день потратила на личные нужды.

В начале марта 2026г. к ней приехал сотрудник полиции, пояснил, что она подозревается в хищении товаров из магазинов «Пятерочка», расположенных по адресу: <адрес>, и по адресу <адрес>, потребовал проехать с ним в ОП № УМВД России по г. <адрес>. Находясь в ОП № УМВД России по г. <адрес>, она призналась в совершении преступлений. Свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ранее она привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тремя постановлениями мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за каждое хищение, штрафы не оплатила.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, данных в период предварительного расследования, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> Центральном административном округе <адрес>. График работы магазина «Пятерочка» с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В помещении торгового зала и по его периметру в магазине установлены камеры видеонаблюдения, при выходе на улицу из магазина камеры видеонаблюдения отсутствуют, антикражные ворота с охранной сигнализацией при выходе из торгового зала в указанном магазине также отсутствуют. Сотрудников охраны в магазине нет, имеется тревожная кнопка ЧОП. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в служебном помещении магазина планово просматривала записи с камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового зала магазина за ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре видеозаписи увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» вошла женщина, взяла корзину для покупателей и пошла по торговому залу магазина, подошла к стеллажу с представленными на реализацию крупами и взяла со стеллажа одну упаковку крупы гречневой, положила ее в корзину. Затем женщина к стеклянной витрине с сырной продукцией, открыв стеклянные двери витрины, поочередно три раза взяла по несколько упаковок сыра, которые также положила в корзину. После этого женщина пошла по торговому залу магазина, рассматривая представленный на реализацию товар, подошла к стеклянной витрине с колбасной продукцией, взяла одну палку колбасы, положила ее в корзину, в которой находилась только одна упаковка гречневой крупы. Затем женщина подошла к стеллажу с представленным на реализацию кофе, взяла со стеллажа одну банку кофе, положила ее в корзину, в которой опять находилась только одна упаковка гречневой крупы. Далее женщина подошла к кассовой зоне, выложила на кассовую ленту из корзины одну упаковку гречневой крупы, которую оплатила наличными средствами, больше ничего не оплачивала, после чего в 17 часов 34 минуты вышла из помещения магазина. В тот же день в магазине была проведена внеплановая инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: 3 упаковки сыра «Сметанковый», торговой марки «Юговский КМП», массой 200 грамм каждая; 3 упаковки сыра полутвердого «Монастырский», торговой марки «Брест-Литовск», массой 200 грамм каждая; 3 упаковки сыра полутвердого «Маасдам», торговой марки «Брест-Литовск», массой 200 грамм каждая; одну палку сервелата варено-копченого торговой марки «Сибирские колбасы» массой 500 грамм; одна банка кофе натурального растворимого сублимированного «Original» торговой марки «CARTE NOIRE» массой 95 грамм. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Отдел полиции № УМВД России по г. <адрес> по факту хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», также ею были предоставлены компакт-диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», за ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлено хищение товара неизвестной женщиной, справка о стоимости, акт инвентаризации, устав ООО «Агроторг», доверенность на ее имя. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершила ФИО1, с которой она не знакома.

Согласно копиям счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 упаковки сыра «Сметанковый» торговой марки «Юговский КМП» массой 200 грамм составляет 112 рублей 00 копеек без учета НДС, 123 рубля 20 копеек с учетом НДС; стоимость 1 упаковки сыра полутвердого «Монастырский» торговой марки «Брест-Литовск» массой 200 грамм составляет 123 рубля 82 копейки без учета НДС, 136 рублей 20 копеек с учетом НДС; стоимость 1 упаковки сыра полутвердого «Маасдам» торговой марки «Брест-Литовск» массой 200 грамм составляет 148 рублей 86 копеек без учета НДС; 163 рубля 75 копеек с учетом НДС; стоимость 1 палки сервелата варено-копченого торговой марки «Сибирские колбасы» массой 500 грамм составляет 274 рубля 04 копейки без учета НДС; 301рубль 44 копейки с учетом НДС; стоимость 1 банки кофе натурального растворимого сублимированного «Original» торговой марки «CARTE NOIRE» массой 95 грамм составляет 350 рублей 66 копеек без учета НДС, 427 рублей 81 копейка с учетом НДС. Розничная цена каждого товара формируется из сложения: закупочной цены без НДС + торговой наценки (которая позволяет продавцу покрыть расходы, связанные с реализацией товара и получения прибыли и включает в себя: затраты на хранение, транспортировку, рекламу, заработную плату сотрудников, аренду помещения и другие операционные издержки), устанавливаемой коммерческим отделом, в которую также включена скидка на товар + суммы НДС (которая установлена налоговым законодательством по группам товара). Розничная цена товара утверждена ООО «Агроторг» на момент совершения хищения, и отображается в программе ценообразования.

С учетом розничной цены стоимость похищенного составляет: 3 упаковки сыра «Сметанковый» торговой марки «Юговский КМП», массой 200 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 539 рублей 97 копеек ; 3 упаковки сыра полутвердого «Монастырский» торговой марки «Брест-Литовск» массой 200 грамм каждая, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 упаковку, всего на общую сумму 569 рублей 97 копеек; 3 упаковки сыра полутвердого «Маасдам», торговой марки «Брест-Литовск», массой 200 грамм; стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 719 рублей 97 копеек; 1 палка сервелата варено-копченого торговой марки «Сибирские колбасы», массой 500 грамм, стоимостью 499 рублей 99 копеек; 1 банка кофе натурального растворимого сублимированного «Original» торговой марки «CARTE NOIRE», массой 95 грамм, стоимостью 599 рублей 99 копеек. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2929 рублей 89 копеек с учетом розничной цены.

Просит взыскать с подсудимой сумму причиненного в результате преступления ущерба в размере 2 929 рублей 89 копеек ( т.1 л.д. 67 – 71).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> Центральном административном округе <адрес>, похитило имущество, чем причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 929 рублей 89 копеек с учетом розничной цены, к заявлению прилагает компакт диск с видео файлами от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортные накладные, инвентаризационный акт, справку об ущербе, ценники, доверенность, устав ООО «Агроторг» (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Центральном административном округе <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д. 37 – 40);

-3 упаковок сыра «Сметанковый», торговой марки «Юговский КМП», массой 200 грамм;

-3 упаковок сыра полутвердого «Монастырский», торговой марки «Брест-Литовск», массой 200 грамм;

-3 упаковок сыра полутвердого «Маасдам», торговой марки «Брест-Литовск», массой 200 грамм;

-1 палки сервелата варено-копченого, торговой марки «Сибирские колбасы», массой 500 грамм;

-1 банки кофе натурального растворимого сублимированного «Original», торговой марки «CARTE NOIRE», массой 95 грамм (т.1 л.д.6);

- копиями счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость 1 упаковки сыра «Сметанковый» торговой марки «Юговский КМП» массой 200 грамм составляет 112 рублей 00 копеек без учета НДС, 123 рубля 20 копеек с учетом НДС; стоимость 1 упаковки сыра полутвердого «Монастырский» торговой марки «Брест-Литовск» массой 200 грамм составляет 123 рубля 82 копейки без учета НДС, 136 рублей 20 копеек с учетом НДС; стоимость 1 упаковки сыра полутвердого «Маасдам» торговой марки «Брест-Литовск» массой 200 грамм составляет 148 рублей 86 копеек без учета НДС; 163 рубля 75 копеек с учетом НДС; стоимость 1 палки сервелата варено-копченого торговой марки «Сибирские колбасы» массой 500 грамм составляет 274 рубля 04 копейки без учета НДС; 301рубль 44 копейки с учетом НДС; стоимость 1 банки кофе натурального растворимого сублимированного «Original» торговой марки «CARTE NOIRE» массой 95 грамм составляет 350 рублей 66 копеек без учета НДС, 427 рублей 81 копейка с учетом НДС ( т.1 л.д. 8 – 17);

- ценниками на розничную стоимость товара, согласно которым стоимость 1 упаковки сыра «Сметанковый» торговой марки «Юговский КМП» массой 200 грамм составляет 179 рублей 99 копеек; стоимость 1 упаковки сыра полутвердого «Монастырский» торговой марки «Брест-Литовск» массой 200 грамм составляет 189 рублей 99 копеек; стоимость 1 упаковки сыра полутвердого «Маасдам» торговой марки «Брест-Литовск» массой 200 грамм составляет 239 рублей 99 копеек; стоимость 1 палки сервелата варено-копченого торговой марки «Сибирские колбасы» массой 500 грамм составляет 499 рублей 99 копеек; стоимость 1 банки кофе натурального растворимого сублимированного «Original» торговой марки «CARTE NOIRE» составляет 599 рублей 99 копеек ( т.1 л.д.7);

- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Центральном административном округе <адрес>, ООО «Агроторг» с учетом розничной стоимости товаров причинен материальный ущерб на сумму 2 929 рублей 89 копеек (т.1 л. д. 5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Центральном административном округе <адрес>, на которых зафиксирован факт совершения подсудимой ФИО1 хищения ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в ходе смотра ФИО1 в присутствии защитника подтвердила, что на видеозаписях изображена она ( т.1 л.д. 94 – 98).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, данных в период предварительного расследования, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> Центральном административном округе <адрес>. В помещении торгового зала и по его периметру в магазине установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, в служебном помещении планово просматривала записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут в помещение торгового зала магазина вошла женщина, взяла корзину для покупателей, пройдя по торговому залу, подошла к стеклянной витрине с представленной на реализацию молочной продукцией, открыв стеклянные двери, поочередно несколько раз взяла по несколько упаковок сливочного масла, которые положила в корзину. После этого женщина прошла к стеллажу с крупами, взяла 1 упаковку гречневой крупы, также положила ее в корзину для покупателей и пошла в сторону кассовой зоны. Подойдя к кассе, женщина выложила на кассовую ленту из корзины для покупателей 1 упаковку гречневой крупы и 1 пачку сливочного масла, которые оплатила наличными денежными средствами, больше женщина ничего на кассе не оплачивала. В 19 часов 01 минуту женщина вышла из магазина. В тот же день в магазине была проведена внеплановая инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: 5 упаковок масла сливочного традиционного торговой марки «Любимое молоко», массой 180 грамм каждая; 3 упаковок масла сливочного крестьянского торговой марки «Летние Традиции», массой 180 грамм каждая;1 упаковки масла сливочного традиционного торговой марки «Станция Молочная» массой 175 грамм; 1 упаковки масла сладкосливочного традиционного торговой марки «Экомилк» массой 180 грамм. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Отдел полиции № УМВД России по г. <адрес>, также ею были предоставлены: компакт-диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», за ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости, акт инвентаризации, устав ООО «Агроторг», доверенность.

От сотрудников полиции ей стало известно, что указанное преступление совершила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой она не знакома.

Согласно копиям счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 упаковки масла сливочного традиционного торговой марки «Любимое молоко» массой 180 грамм составляет 114 рублей 48 копеек без учета НДС, 125 рублей 93 копейки с учетом НДС; стоимость 1 упаковки масла сливочного крестьянского торговой марки «Летние Традиции» массой 180 грамм составляет 101 рубль 25 копеек без учета НДС, 111 рублей 38 копеек с учетом НДС; стоимость 1 упаковки масла сливочного традиционного торговой марки «Станция Молочная» массой 175 грамм составляет 131 рубль 05 копеек без учета НДС, 144 рубля 16 копеек с учетом НДС; стоимость 1 упаковки масла сладкосливочного традиционного торговой марки «Экомилк» массой 180 грамм составляет 138 рублей 97 копеек без учета НДС, 152 рубля 87 копеек с учетом НДС.

Розничная цена каждого товара формируется из сложения: закупочной цены без НДС торговой наценки (которая позволяет продавцу покрыть расходы, связанные с реализацией товара и получения прибыли и включает в себя: затраты на хранение, транспортировку, рекламу, заработную плату сотрудников, аренду помещения и другие операционные издержки), устанавливаемой коммерческим отделом, в которую также включена скидка на товар + суммы НДС (которая установлена налоговым законодательством по группам товара). Розничная цена товара утверждена ООО «Агроторг» на момент совершения хищения, и отображается в программе ценообразования.

С учетом розничной цены стоимость похищенного составляет: 5 упаковок масла сливочного традиционного торговой марки «Любимое молоко» массой 180 грамм каждая стоимостью 194 рубля 99 копеек за 1 упаковку на общую сумму 974 рубля 95 копеек ; 3 упаковки масла сливочного крестьянского торговой марки «Летние Традиции» массой 180 грамм каждая стоимостью 184 рубля 99 копеек за 1 упаковку на общую сумму 554 рубля 97 копеек ; 1 упаковка масла сливочного традиционного торговой марки «Станция Молочная» массой 175 грамм стоимостью 178 рублей 49 копеек; 1 упаковка масла сладкосливочного традиционного торговой марки «Экомилк» массой 180 грамм стоимостью 199 рублей 90 копеек.

Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1908 рублей 31 копейка с учетом розничной цены. Просит взыскать с подсудимой сумму причиненного в результате преступления ущерба в размере 1908 рублей 31 копейка. При перезаписи фрагментов записей с камер видеонаблюдения произошел сбой, в связи с чем на диск не была перенесена запись фрагмента, на котором запечатлён вход женщины, совершившей хищение, в торговый зал магазина. Кроме того, при просмотре записей видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ ею было установлено, что время, отображаемое на видеозаписи, т.е. установленное на камерах видеонаблюдения, не совпадает с реальным временем, а отстает на 1 час (т.1 л.д. 163- 167).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в период предварительного расследования, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по г. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по г. <адрес> обратилась представитель ООО «Агроторг» ФИО2 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Центральном административном округе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре записей на представленном ФИО2 компакт-диске было установлено, что хищение совершила женщина, находившаяся в магазине ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 56 минут до 19 часов 01 минуты. После совместного просмотра видеозаписей с ФИО2 при перезаписи фрагментов записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в его присутствии произошел сбой, в связи с чем на диск не была перенесена запись фрагмента, на котором запечатлён вход женщины, совершившей хищение, в торговый зал магазина. Кроме того, при просмотре записей видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что время, которое отображается на видеозаписи, отстает от реального времени на 1 час. В ходе проведения мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, было установлено, что данное преступление совершила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 170-174).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило имущество в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, чем причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1908,31 руб. с учетом розничной цены, к заявлению прилагает компакт диск с видео файлами от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортные накладные, инвентаризационный акт, справку об ущербе, ценники, доверенность, устав ООО «Агроторг» (т.1 л.д.118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д. 133 – 136);

- инвентаризационным актом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> Центральном административном округе <адрес>, выявлена недостача: 5 упаковок масла сливочного традиционного торговой марки «Любимое молоко» массой 180 грамм каждая ; 3 упаковок масла сливочного крестьянского торговой марки «Летние Традиции» массой 180 грамм каждая ; 1 упаковки масла сливочного традиционного торговой марки «Станция Молочная» массой 175 грамм; 1 упаковки масла сладкосливочного традиционного торговой марки «Экомилк» массой 180 грамм ( т.1 л.д. 120);

- копиями счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что стоимость 1 упаковки масла сливочного традиционного торговой марки «Любимое молоко» массой 180 грамм, составляет 114 рублей 48 копеек без учета НДС, 125 рублей 93 копейки с учетом НДС; стоимость 1 упаковки масла сливочного крестьянского торговой марки «Летние Традиции» массой 180 грамм составляет 101 рубль 25 копеек без учета НДС, 111 рублей 38 копеек с учетом НДС; стоимость 1 упаковки масла сливочного традиционного торговой марки «Станция Молочная» массой 175 грамм составляет 131 рубль 05 копеек без учета НДС, 144 рубля 16 копеек с учетом НДС; стоимость 1 упаковки масла сладкосливочного традиционного торговой марки «Экомилк» массой 180 грамм составляет 138 рублей 97 копеек без учета НДС, 152 рубля 87 копеек с учетом НДС ( т.1 л.д. 121- 130);

- ценниками на розничную стоимость товара, согласно которым розничная стоимость 1 упаковки масла сливочного традиционного торговой марки «Любимое молоко» массой 180 грамм составляет 194 рубля 99 копеек; розничная стоимость 1 упаковки масла сливочного крестьянского торговой марки «Летние Традиции» массой 180 грамм составляет 184 рубля 99 копеек; розничная стоимость 1 упаковки масла сливочного традиционного торговой марки «Станция Молочная» массой 175 грамм составляет 178 рублей 49 копеек; розничная стоимость 1 упаковки масла сладкосливочного традиционного торговой марки «Экомилк» массой 180 грамм составляет 199 рублей 90 копеек ( т.1 л.д. 124, 125, 128, 131);

- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» с учетом розничной стоимости товаров причинен материальный ущерб на сумму 1908,31 руб. (т.1 л. д. 119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на которых зафиксирован факт совершения подсудимой ФИО1 хищения ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в ходе смотра ФИО1 в присутствии защитника подтвердила, что на видеозаписях изображена она (т.1 л.д. 190 – 192).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, данных в период предварительного расследования, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> Центральном административном округе <адрес>. В помещении торгового зала и по его периметру в магазине установлены камеры видеонаблюдения, при выходе из магазина на улицу камеры видеонаблюдения отсутствуют, антикражные ворота с охранной сигнализацией при выходе из торгового зала в магазине также отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, в служебном помещении планово просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, за ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» вошла женщина, взяла корзину для покупателей и пошла по торговому залу, подошла к стеклянной витрине с представленной на реализацию сырной продукцией, открыв стеклянные двери витрины, взяла 1 кусок сыра, который положила в корзину. После этого женщина ушла из отдела молочной продукции и стала ходить по торговому залу магазина, рассматривая представленный на реализацию товар. Затем женщина снова подошла к витрине с сырной продукцией, взяла несколько раз по несколько упаковок сыра различных торговых марок и наименований, которые положила в находящуюся при ней корзину. Далее женщина пошла в сторону выхода из торгового зала, остановилась около одного из стеллажей с товарами и переложила находящиеся в корзине упаковки сыров под надетую на ней куртку, после чего направилась к выходу из торгового зала и в 20 часов 00 минут вышла из магазина. К кассовой зоне женщина не подходила, ничего на кассе не оплачивала. В тот же день в магазине была проведена внеплановая инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: 3 упаковки сыра «Сметанковый» торговой марки «<адрес>», массой 200 грамм каждая; 3 упаковки сыра с ароматом топленого молока «Королевский стандарт» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 грамм каждая; 1 кусок сыра мягкого «Адыгейский» торговой марки «Выручай», массой 0, 665 грамм. ДД.ММ.ГГГГ о факте хищения она сообщила в полицию, через некоторое время в магазин прибыл сотрудник полиции, к которому она обратилась с заявлением по факту хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», также ею были предоставлены: компакт-диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлено хищение товара неизвестной женщиной, справка о стоимости похищенного, акт инвентаризации, устав ООО «Агроторг», доверенность на ее имя.

От сотрудника полиции ей стало известно, что хищение совершила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой она не знакома. Согласно копиям счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 упаковки сыра «Сметанковый» торговой марки «<адрес>» массой 200 грамм составляет 120 рублей 90 копеек без учета НДС, 132 рубля 99 копеек с учетом НДС; стоимость 1 упаковки сыра с ароматом топленого молока «Королевский стандарт» торговой марки «Сыробогатов» массой 180 грамм составляет 108 рублей 17 копейки без учета НДС, 118 рублей 99 копеек с учетом НДС; стоимость сыра мягкого «Адыгейский» торговой марки «Выручай » составляет за 1 килограмм 647 рублей 52 копейки без учета НДС, 712 рублей 27 копеек с учетом НДС, соответственно стоимость 0,665 грамм сыра составляет 430 рублей 60 копеек без учета НДС, 473 рубля 66 копеек с учетом НДС.

Розничная цена каждого товара формируется из сложения: закупочной цены без НДС плюс торговой наценки (которая позволяет продавцу покрыть расходы, связанные с реализацией товара и получения прибыли и включает в себя: затраты на хранение, транспортировку, рекламу, заработную плату сотрудников, аренду помещения и другие операционные издержки), устанавливаемой коммерческим отделом, в которую также включена скидка на товар + суммы НДС (которая установлена налоговым законодательством по группам товара). Розничная цена товара утверждена ООО «Агроторг» на момент совершения хищения и отображается в программе ценообразования. С учетом розничной цены стоимость похищенного составляет: 3 упаковки сыра «Сметанковый» торговой марки «<адрес>» массой 200 грамм каждая стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 599 рублей 97 копеек; 3 упаковки сыра с ароматом топленого молока «Королевский стандарт» торговой марки «Сыробогатов» массой 180 грамм каждая стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 539 рублей 97 копеек ; 1 кусок сыра мягкого «Адыгейский» торговой марки «Выручай» массой 0,665 грамм; стоимостью 999 рублей 99 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 664 рубля 99 копеек.

Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 804 рубля 93 копейки с учетом розничной цены. Просит взыскать с подсудимой сумму причиненного в результате преступления ущерба в размере 1 804 рубля 93 копейки.

Пояснила, что при перезаписи фрагметов записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, произошел сбой, в связи с чем на диск не была перенесена запись фрагмента, на котором запечатлён выход ФИО1из торгового зала магазина, а также фрагмента, на котором ФИО1 берет с полки стеклянной витрины несколько упаковок сыра различных торговых марок и наименований (т.2 л.д. 17-21).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в период предварительного расследования, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по г. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. <адрес> им было получено сообщение о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> Центральном административном округе <адрес>, совершена кража. При просмотре записей на компакт-диске было установлено что, хищение совершила женщина, находившаяся в магазине ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут. После совместного с ФИО7 просмотра видеозаписей при перезаписи фрагментов записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, в его присутствии произошел сбой, в связи с чем на диск не была перенесена запись фрагмента, на котором запечатлён выход женщины, совершившей хищение, из торгового зала магазина, а также фрагмент на котором указанная женщина берет с полки стеклянной витрины несколько упаковок сыра различных торговых марок и наименований. В ходе проведения мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, было установлено, что данное преступление совершила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено, она была доставлена в отдел полиции № УМВД России по г. <адрес>, опрошена по обстоятельствам совершенного преступления, материал проверки передан ОД ОП № УМВД России по г. <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ ( т.2 л.д. 24-28).

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> Центральном административном округе <адрес>, похитило имущество, чем причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1804,93 рублей с учетом розничной цены, к заявлению прилагает компакт диск с видео файлами от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортные накладные, инвентаризационный акт, справку об ущербе, ценники, доверенность, устав ООО «Агроторг» (т.1 л.д.199);

-3 упаковок сыра «Сметанковый» торговой марки «<адрес>» массой 200 грамм каждая;

-3 упаковок сыра с ароматом топленого молока «Королевский стандарт» торговой марки «Сыробогатов» массой 180 грамм каждая;

- 1 куска сыра мягкого «Адыгейский» торговой марки «Выручай» массой 0,665 грамм ( т.1 л.д. 201);

- копиями счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость 1 упаковки сыра «Сметанковый торговой марки «<адрес>» массой 200 грамм составляет 120 рублей 90 копеек без учета НДС, 132 рубля 99 копеек с учетом НДС; стоимость 1 упаковки сыра с ароматом топленого молока «Королевский стандарт» торговой марки «Сыробогатов» массой 180 грамм составляет 108 рублей 17 копейки без учета НДС, 118 рублей 99 копеек с учетом НДС; стоимость сыра мягкого «Адыгейский» торговой марки «Выручай» составляет за 1 килограмм 647 рублей 52 копейки без учета НДС, 712 рублей 27 копеек с учетом НДС ( т.1 л.д. 203-209);

- ценниками на розничную стоимость товара, согласно которым розничная стоимость 1 упаковки сыра «Сметанковый» торговой марки «<адрес>» массой 200 грамм составляет 199 рублей 99 копеек, розничная стоимость 1 упаковки сыра с ароматом топленого молока «Королевский стандарт» торговой марки «Сыробогатов» массой 180 грамм составляет 179 рублей 99 копеек, розничная стоимость сыра мягкого «Адыгейский» торговой марки «Выручай» составляет 999 рублей 99 копеек за 1 килограмм ( т.1 л.д. 202);

- справкой об ущербе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> был похищен следующий товар: -3 упаковки сыра «Сметанковый» торговой марки «<адрес>» массой 200 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 199 рублей 99 копеек с учетом розничной цены, на общую сумму 599 рублей 97 копеек;

-3 упаковки сыра с ароматом топленого молока «Королевский стандарт» торговой марки «Сыробогатов» массой 180 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 179 рублей 99 копеек с учетом розничной цены, на общую сумму 539 рублей 97 копеек;

-1 кусок сыра мягкого «Адыгейский» торговой марки «Выручай» массой 0,665 грамм, стоимостью за 1 килограмм 999 рублей 99 копеек с учетом розничной цены, на общую сумму 664 рубля 99 копеек. Сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг», составила 1 804 рубля 93 копейки (т.1 л.д.200);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника был осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Центральном административном округе <адрес>, на которых зафиксирован факт совершения подсудимой ФИО1 хищения ДД.ММ.ГГГГ, а именно зафиксировано как ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ, перекладывает находящиеся в корзине для покупателей упаковки с сыром под надетую на ней куртку. Участвующая в ходе смотра ФИО1 в присутствии защитника подтвердила, что на видеозаписях изображена она (т.2 л.д. 44-46).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т.1 л.д. 236);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т.1 л.д. 239).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

Оснований не доверять показаниям представителям потерпевшего, свидетеля и подсудимой суд не имеет, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой представителями потерпевшего либо свидетелем, а также о самооговоре подсудимой в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», которым распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, дважды ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах дважды тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», которым распорядилась по своему усмотрению.

Наличие у подсудимой прямого умысла на совершение тайного хищения и корыстной цели, факты незаконного противоправного изъятия чужого имущества, которые носили тайный характер, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимой было похищено имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», какими-либо правами в отношении которого она не обладала. Преступные действия подсудимой явились оконченными, поскольку похищенное имущество было выведено из владения собственника, подсудимая имела реальную возможность распорядиться им, что и сделала.

Стоимость похищенного подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается ФИО1

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое", при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Из материалов данного уголовного дела следует, что подсудимой ФИО1 были совершены хищения товаров из магазинов розничной торговли.

Фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов и других организаций, должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией в соответствии с методическими рекомендациями по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, подготовленными Минэкономики России с участием Госналогслужбы России, Минфина России, Роскомторга, Центросоюза России и отдельных органов ценообразования субъектов РФ, утвержденными Минэкономики России от ДД.ММ.ГГГГ № СИ-484 (7-982) и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль.

Таким образом, по всем трем преступлениям стоимость похищенного правомерно была определена с учетом розничной цены товаров.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, и по двум преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ по каждому по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

У суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимой, исходя из ее поведения в зале судебного заседания и сведений, содержащихся в материалах уголовного дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений, суд относит <данные изъяты>

Суд не усматривает в действиях подсудимой такого обстоятельства, смягчающего наказание, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой и состоянии ее здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на возможность исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, суд не находит оснований для применения других альтернативных наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что все преступления по данному приговору являются преступлениями небольшой тяжести, суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказаниями, назначенными приговорами мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски представителей потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимой 2929,89руб., 1908,31руб., 1804,93 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются обоснованными и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимая возражений против удовлетворения гражданских исков не представила.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая материальное положение подсудимой, состояние здоровья – инвалидность 3 группы, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимую от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно положениям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) - в виде ограничения свободы сроком 4 месяца ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) - в виде ограничения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять постоянное место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес>; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов; возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной на указанный срок следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять постоянное место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес> ; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов; возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 49 УИК РФ исчислять со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания наказание, отбытое ею по приговорам мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба 6643,13 руб.( Шесть тысяч шестьсот сорок три руб. 13 коп.). из которых 2929,89руб. - в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления от ДД.ММ.ГГГГ; 1908,31руб. - в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; 1804,93 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с фрагментами хищения от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с фрагментами хищения от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с фрагментами хищения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Судья /подпись/ Ю.Б. Герстнер

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья

Секретарь

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего2

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего2

Ход дела

Исполнительные листы