ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи: Чернигиной О.А., при секретаре: Шамрай Я.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО6 ФИО7 ФИО8, ФИО9 ФИО10 ФИО11 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 916,98 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула.
Ответчик ФИО12 Е.Н. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда, подтвердил свою регистрацию в Ленинском районе г Барнаула.
Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ответчики по делу зарегистрированы по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относятся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчики на территории Железнодорожного района г. Барнаула не проживал, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО13 ФИО14 Николаевичу, ФИО15 ФИО16 ФИО17 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней. Судья О.А. Чернигина