ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Чернигиной О.А., при секретаре: Шамрай Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш Г В к Ш М В о взыскании задолженности по коммунальным платежам, установил:
Ш Г.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Ш М.В. в счет возмещения расходов по квартплате, коммунальным платежам и пени сумму в размере 117 455,87 руб., судебные расходы.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
В судебном заседании представитель истца вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.
Статьей 28 ГПК РФ установлены общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно материалам дела, исковое заявление Ш Г.В. поступило в Железнодорожный районный суд г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ. Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ш М.В. зарегистрирован в Индустриальном районе г. Барнаула Алтайского края по адресу: г. Барнаул, <адрес>, что подтверждается адресной справкой.
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Железнодорожного районного суда г. Барнаула ответчик не был зарегистрирован в Железнодорожном районе г. Барнаула Алтайского края, при этом данная категория дела подлежит рассмотрению на основании ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.
На основании ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Таким образом, дело принято Железнодорожным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Ш Г В к Ш М В о взыскании задолженности по коммунальным платежам передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья О.А. Чернигина