РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Чернигиной О.А., при секретаре Шамрай Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К М М к Ч И С о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
К М.М. обратился в суд с иском к Ч И.С., просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 421 600 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 23 432 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. В соответствии с условиями договора займа ответчик получил от истца денежные средства в размере 500 000 руб. и обязался их вернуть с 20% в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Истец К М.М. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законном порядке, направил в судебное заседание своего представителя Т С.Н., который настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Ч И.С. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законном порядке, направил в судебное заседание своего представителя Б В.В., который возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Факт получения денежных средств от истца не оспаривал, однако, проценты считает завышенными.
Согласно п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с положениями ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К М.М. переданы в займ Ч И.С. денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается письменной распиской. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Распиской предусмотрено, что возврат суммы займа и процентов в размере 20% производится в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
По смыслу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, толкование договора осуществляется судом в случае неясности его условий и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, последующего поведения сторон договора, а также отсутствия конкретных правовых норм, которые могли бы быть применены к спорным отношениям.
Вместе с тем, положениями п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации четко предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Оценка данного условия договора, с учетом того, что период начисления процентов за пользование займом определен, позволяет сделать вывод, что размер процентов за пользование займом установлен сторонами в размере 20% годовых.
До настоящего времени денежные средства не возращены.
Вопреки письменным возражениям стороны ответчика суд считает, что расписка содержит все необходимые признаки договора займа и соответствует такому договору по форме: расписка составлена в письменном виде, в ней указаны стороны, размер переданной денежной суммы, обязательство заемщика о возврате денежных средств, срок возврата.
Таким образом, суд считает, что между К М.М. и Ч И.С. заключен договор займа денежных средств на определенный срок.
Поскольку свое обязательство по договору займа Ч И.С. до настоящего времени не исполнил, истец имеет правовые основания для взыскания с ответчика суммы займа и договорных процентов.
Проверив расчет представленный стороной истца, суд в соответствии с положениями пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит его не верным, признав доводы ответчика в части незаконного начисления процентов на проценты (сложные проценты) и производит свой расчет.
Истцом заявлен период взыскания договорных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере 20% годовых в размере 333 972,60 руб., исходя из расчета: 500 000 руб. х 1 219 дней х 20%/365.
Утверждение стороны ответчика о том, что начисленные проценты являются чрезмерно обременительными, ввиду чего имеются основания для применения к спорным правоотношениям пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняется.
Так в соответствии с п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Данная норма права императивно не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом.
Поскольку сторонами договора займа являются физические лица, то применительно к пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации обычно взимаемые, при сравнимых обстоятельствах проценты за пользование займом определяются на уровне процентных ставок по кредитам, применяемых профессиональными кредиторами - банками.
Согласно Указанию ЦБ России от 1 апреля 2019 г. N 5112-У среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых рассчитывается по соответствующей формуле, и по категориям потребительских кредитов (займов) опубликовывается путем его размещения на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с указанием вида кредитора, применяющего среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, категорий потребительских кредитов (займов), рассчитанного по каждой из них среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых.
В соответствии с опубликованной ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ЦБ РФ информацией, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита с лимитом кредитования (по сумме лимита кредитования на день заключения договора) свыше 300 000 руб., во II квартале 2022 года, составляло 16,215% годовых, а предельное значение – 21,620% годовых.
Учитывая, что размер процентов согласован между сторонами договора займа, а также что оговоренный ими процент не превышает в 2 раза среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствуют основания для снижения процентов за пользование займом на основании пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению и суд взыскивает с Ч И.С. в пользу К М.М. денежные средства по договору займа в размере 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 333 972,60 руб.
Исковые требования истца при заявленной цене иска 921 600 руб. удовлетворены на сумму 833 972,60 руб., что составляет 90,49%.
В связи, с чем в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 204 руб. (90,49% от 23 432 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К М М удовлетворить частично.
Взыскать с Ч И С (паспорт ДД.ММ.ГГГГ в пользу К М М (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 333 972,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 204 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Чернигина
Мотивированное решение изготовлено 02.02.2026.