ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Чернигиной О.А., при секретаре: Шамрай Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г Е А к Г В А, Л А А о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Г Е.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере 272 230 руб.., расходы по оплате заключения специалиста в размере 6 500 руб., расходы по составлению претензии и искового заявления в размере 6 000 руб. расходы по оплате госпошлины.
В суд поступило ходатайство от ответчика Г В.А. о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г Барнаула.
В судебном заседании истец, представитель истца возражали против передачи дела по подсудности так как это приведет к затягиванию процесса рассмотрения дела.
Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.
Статьей 28 ГПК РФ установлены общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно материалам дела, исковое заявление Г Е.А. поступило в Железнодорожный районный суд г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ. Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Г В.А. зарегистрирован в Центральном районе г. Барнаула Алтайского края по адресу: г. Барнаул, пр-т <адрес>, что подтверждается копией паспорта.Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Железнодорожного районного суда г. Барнаула ответчик Г В.А. не был зарегистрирован в Железнодорожном районе г. Барнаула Алтайского края, при этом ответчик Л А.А. также имеет регистрацию не в Железнодорожном районе г Барнаула и данная категория дела подлежит рассмотрению на основании ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.На основании ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.Таким образом, дело принято Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края. При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Гражданское дело по исковому заявлению Г Е А к Г В А, Л А А о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края. На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья О.А. Чернигина