Дело № 2- 364/2026
22RS0066-01-2025-006007-96
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года Железнодорожный районный суд города Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В., при секретаре Чайкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» к Юденко С.С. о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору поставки в размере 92818 руб., сумму пени в размере 12436,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени из расчета 0,4% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения основного долга, сумму коммерческих процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 23584,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,4% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату погашения основного долга, судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Поставщик) и ООО «СЛ+» (Покупатель) был заключен договор поставки товара и услуг №, согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар - запасные части, автомобильные шины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
В соответствии с условиями договора, Исполнитель обязался по заданию Заказчика отказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, мойке автомобилей, шиномонтажу, а Заказчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг в соответствии с условиями Договора (п. 1.1)
В период действия договора истцом оказаны Заказчику услуги, что подтверждается накладными, на общую сумму 143450 руб.
Согласно п.4.4 договора Заказчик оплачивает поставленный товар и/или оказанные ему Исполнителем услуги по заявкам, подаваемым в соответствии с Заказ-нарядом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 30 календарных дней с даты получения услуги.
Указанные условия оплаты Заказчиком нарушены, услуги в названные сроки не были оплачены, на момент подачи иска задолженность составляла 92818 руб..
ДД.ММ.ГГГГ Заказчику вручена претензия с требованием погасить задолженность перед Истцом, которая оставлена без ответа.
Согласно п. 8.2. Договора стороны при урегулировании разногласий используют претензионный порядок. Срок рассмотрения претензии - 5 (пять) рабочих дней с момента се получения. Однако требования претензии оставлены Заказчиком без ответа и удовлетворения в полном объеме.
На основании п. 6.5. Договора, в случае нарушения сроков оплаты работ (услуг) и товаров, Поставщик имеет право начислить Покупателю пени в размере 0,4 % от стоимости неоплаченных работ (услуг) и поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.
Сумма пени составляет 12436 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с Ответчика.
Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 23584,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с Ответчика.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «СЛ+» перед ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» по Договору поставки между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» и ФИО1, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 1.1, 2.1. Договора Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ООО «СЛ+») обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Пунктом 3.1 Договора поручительства предусмотрено, что ответственность Поручителя и должника является солидарной.
С учетом изложенного, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть приданной явке.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Поставщик) и ООО «СЛ+» (Покупатель) был заключен договор поставки товара и услуг №, согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар - запасные части, автомобильные шины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
В соответствии с условиями договора, Исполнитель обязался по заданию Заказчика отказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, мойке автомобилей, шиномонтажу, а Заказчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг в соответствии с условиями Договора (п. 1.1)
В период действия договора истцом оказаны Заказчику услуги, что подтверждается накладными, на общую сумму 143450 руб.
Согласно п.4.4 договора Заказчик оплачивает поставленный товар и/или оказанные ему Исполнителем услуги по заявкам, подаваемым в соответствии с Заказ-нарядом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 30 календарных дней с даты получения услуги.
Указанные условия оплаты Заказчиком нарушены, услуги в названные сроки не были оплачены, на момент подачи иска задолженность составляла 92818 руб..
ДД.ММ.ГГГГ Заказчику вручена претензия с требованием погасить задолженность перед Истцом, которая оставлена без ответа.
Согласно п. 8.2. Договора стороны при урегулировании разногласий используют претензионный порядок. Срок рассмотрения претензии - 5 (пять) рабочих дней с момента се получения. Однако требования претензии оставлены Заказчиком без ответа и удовлетворения в полном объеме.
На основании п. 6.5. Договора, в случае нарушения сроков оплаты работ (услуг) и товаров, Поставщик имеет право начислить Покупателю пени в размере 0,4 % от стоимости неоплаченных работ (услуг) и поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.
Сумма пени составляет 12436 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с Ответчика.
Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 23584,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с Ответчика.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «СЛ+» перед ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» по Договору поставки между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» и ФИО1, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 1.1, 2.1. Договора Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ООО «СЛ+») обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Пунктом 3.1 Договора поручительства предусмотрено, что ответственность Поручителя и должника является солидарной.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СЛ+» в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» взысканы 92818 руб. основного долга, 3109 руб. 07 коп. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки, 3109 руб. 07 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга начислены проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки, 10418 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 60000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» частично и взыскивает с ФИО1 солидарно с ООО «СЛ+» в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» сумму основного долга по договору поставки в размере 92818 руб., сумму неустойки в размере 3109,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, сумму неустойки из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения основного долга, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3109,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату погашения долга.
Оснований для освобождения от ответственности ответчика – поручителя, в пределах сумм, установленных решением Арбитражного суда <адрес>, по делу не имеется.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, учитывая возмездность оказанных услуг, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер гражданского дела, время, необходимое представителю на подготовку к нему и составление процессуальных документов, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд удовлетворяет заявление и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенных требований в размере 60000 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 21 Постановления Пленума Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4865руб.
Руководствуясь ст.ст. 234-299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт № солидарно с ООО «Стройлогистик+» ИНН № пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» № сумму основного долга по договору поставки в размере 92818 руб., сумму неустойки в размере 3109,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, сумму неустойки из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения основного долга, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3109,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату погашения долга, судебные расходы по госпошлине в размере 4865 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Филиппова
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2026