РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Лубнина С.В., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России городу Петропавловску-Камчатскому обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО5 В обоснование указав, что решением Партизанского районного суда Приморского края от 07 июня 2024 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлены административные ограничения, в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края; обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. За время установленного надзора ФИО2 в течение одного года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО5 преступлений и правонарушений административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора, а также об изменении административного ограничения в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Административный истец УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Административное дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного административного истца, административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной, при наличии достаточных письменных доказательств.
Помощник прокурора в судебном заседании представил заключение о том, что административный иск подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела, материалы дела административного надзора, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Перечень административных ограничений является исчерпывающим.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В судебном заседании установлено, что решением Партизанского районного суда Приморского края от 07 июня 2024 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлены административные ограничения, в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края; обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания 29 января 2025 года, состоит под административным надзором в УМВД России по г. Петропавловку-Камчатскому с 04 февраля 2025 года.
За время установленного административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности постановлением от 04 сентября 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 28 августа 2025 года в 23 часа 55 минут не допустил сотрудников полиции в жилое помещение; постановлением от 11 декабря 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 15 ноября 2025 года в период времени с 03 часов 42 минут до 03 часов 49 минут не допустил сотрудников полиции в жилое помещение.
Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, сведения об их обжаловании суду не представлены.
Согласно представленной характеристике ФИО5 за время установленного надзора на путь исправления не встал, зарекомендовал себя посредственно, склонен к повторному совершению преступлений, административных правонарушений, на беседы профилактического характера по формированию право-послушного поведения поднадзорный реагирует адекватно, вместе с тем, не всегда делает должных выводов, в течение одного года допущены административные правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, судимость за которое погашается в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Установив, что ФИО5 в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления, учитывая установленный законом срок погашения судимости за совершенное ФИО5 преступление, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного административным истцом требования о продлении административного надзора на срок 6 месяцев.
Оценив представленные в обоснование заявленных требований материалы, с учетом образа жизни лица, поведения после отбытия наказания, недостаточной эффективности действующих административных ограничений, с целью предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому к ФИО2 удовлетворить.
Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.
Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 05 февраля 2028 года по 04 августа 2028 года.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий С.В. Лубнин
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.