ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бирюковой М.М., при секретаре Мокрушенко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой ФИО10 к ТСЖ «СОВЭД 2», ООО «Барнаульский водоканал» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к Комитету по дорожному хозяйству и транспорту <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ наездом принадлежащего ей автомобиля Тойота Королла Филдер, №, на повреждение в дорожном покрытии, в размере 181 226 руб., взыскании судебных расходов.
С учётом замены ненадлежащего ответчика Комитета по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула на ответчика ТСЖ «СОВЭД 2», определением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 октября 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Заочным решением суда от 23 января 2025 года с товарищества собственников жилья «СОВЭД 2» (ОГРН: 1082221009408) в пользу Петровой ФИО11 (паспорт № №) взысканы: материальный ущерб в размере 181 300 рублей, расходы по составлению досудебного экспертного заключения в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 826 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 2 400 рублей.
Определением суда от 20 мая 2025 года приостановлено исполнение заочного решения до рассмотрения заявления об отмене заочного решения.
07 мая 2025 года в суд поступило заявление ООО «СОВЭД 2» об отмене заочного решения, в котором также содержится заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, которое мотивировано тем, что ответчик не получал копию заочного решения от 23 января 2025 года, о вынесенном решении стало известно после возбуждения исполнительного производства.
Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.06.2025 года заявление ООО «СОВЭД 2» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 23 января 2025 года оставлено без удовлетворения.
30.06.202 ответчиком ТСЖ «СОВЭД 2» в суд направлена частная жалоба на определение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.06.2025 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27.08.2025 определение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.06.2025 года отменено.
Определением суда от 05.11.2025 заочное решение от 23 января 2025 года отменено, назначено судебное заседание.
До судебного заседания в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, извещены в установленном законом порядке, о причинах своей неявки не сообщили.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, поступившее заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что истец воспользовалась своим правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с чем, суд приходит к выводу о принятии отказа истца Петровой С.Н. от исковых требований, предъявленных к ТСЖ «СОВЭД 2», ООО «Барнаульский водоканал» о возмещении ущерба, и прекращении производства по делу.
В заявлении об отказе от иска также содержится просьба о взыскании судебных расходов.
Согласно чеку по операциям от ДД.ММ.ГГГГ Петровой С.Н. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 826 руб.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку производство по гражданскому делу по исковому Петровой ФИО12 от иска к ТСЖ «СОВЭД 2», ООО «Барнаульский водоканал» о возмещении ущерба прекращено, то данное обстоятельство является основанием для возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 70% суммы уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления, что составляет 3 378,2 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Петровой ФИО13 от иска к ТСЖ «СОВЭД 2», ООО «Барнаульский водоканал» о возмещении ущерба.
Производство по делу по иску Петровой ФИО14 к ТСЖ «СОВЭД 2», ООО «Барнаульский водоканал» о возмещении ущерба прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Петровой ФИО15 (паспорт №) частично государственную пошлину на сумму 3 378,2 руб., уплаченную по платежному поручению от 29 мая 2024 года.
Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена, предъявив настоящее определение.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья М.М. Бирюкова