ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Яковченко О.А., при секретаре Андрияка В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наливайко С.Е, к Дрюк С.В. о взыскании дога, процентов,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Наливайко С.Е. с иском к Дрюк С.В., в котором просил взыскать с неё сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование с чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание стороны не явились, не направили в судебное заседание своих представителей, о причинах неявки не сообщили, извещались в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, извещались надлежащим образом.
Повторно стороны не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Наливайко С.Е, Дрюк С.В. о взыскании дога, процентов оставить без рассмотрения.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья О.А. Яковченко