К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3408/2025 ~ М-2880/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Москалева Елена Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
17.11.2025
Решение
15.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №

УИД 22RS0066-01-2025-006259-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Москалевой Е.С.

при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Морозовой Татьяне Владимировне, Енокян Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Морозовой Т.В., Енокян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании ответчик ФИО2 представила письменный отзыв, пояснила, что готова выплачивать кредит, но частями, автомобиль <данные изъяты> принадлежит дочери – Енокян А.А., она им пользуется.

Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности дела в их отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» также разъяснено, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ)

Как пояснила в суде ответчица Морозова Т.В. и подтверждается копией паспорта, она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и фактически по адресу: <адрес> что относится к Индустриальному району г. Барнаула.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ Енокян А.А. имеет постоянную регистрацию по месту жительства (с ДД.ММ.ГГГГ): <адрес>, а также временную регистрацию по месту пребывания (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): <адрес>, <адрес> <адрес>

Данные адреса проживания ответчиков не находятся в границах Железнодорожного района г. Барнаула, на который распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Барнаула.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Морозовой Татьяне Владимировне, Енокян Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.С. Москалева

Участники

Истец

  • ПАО Совкомбанк

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик2

  • Е. А. А.

  • М. Т. В.

Представитель

  • К. В. И.

Ход дела

  1. 11:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:51

    Передача материалов судье

  3. 14:55

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:56

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 15:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    321

  7. 10:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:26

    Дело оформлено

  9. 10:27

    Дело передано в экспедицию