РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Чернигиной О.А., при секретаре Шамрай Я.Е., с участием помощника прокурора Сергеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т А Ф к Л Л Г о компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению Л Л Г к Т А Ф о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Т А.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к Л Л.Г. о компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.
В обоснование исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 час. Л Л.Г., находясь на приусадебном участке дома по адресу: г. <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений один раз ударила Т А.Ф. металлической основой лопаты в область левого локтя, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на тыльной поверхности левого предплечья верхней трети с отечностью мягких тканей.
Таким образом, своими действиями ответчик совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ).
В связи с чем, с учетом статей 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 14-15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию моральный вред.
Л Л.Г. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к Т А.Ф. о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
В обоснование исковых требований указала на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула Т А.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Т А.Ф., находясь на приусадебном участке дома по адресу: г. <адрес>, наступила Л Л.Г. на левую ногу, находящуюся на воткнутой в землю лопате, чем причинила ей физическую боль.
В связи с чем, истец с диагнозом ушиб левой стопы, проходила обследование и лечение в КГБУЗ «Городская поликлиника №7, г. Барнаул», находилась в состоянии временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
По мнению истца, повреждение, которое ей причинила Т А.Ф. было значительным доставившим ей сильную физическую боль, которая сохранилась на протяжении длительного времени. Из-за травмы она не могла надлежащим образом осуществлять заботу и уход за несовершеннолетним ребенком, осуществлять трудовую деятельность.
В судебном заседании истец Т А.Ф., ее представитель В К.А. по первоначальному иску, сторона ответчиков по встречным требованиям, свои исковые требования поддержали, в удовлетворении встречных требований просили отказать.
Ответчик Л Л.Г. по первоначальному иску, истец по встречному, встречные исковые требования просила удовлетворить, возражала против удовлетворения первоначального искового заявления.
Выслушав пояснения сторон, заключение, участвующего в деле, помощника прокурора, полагавшей заявленные первоначальные и встречные требования подлежащими удовлетворению, размер компенсации морального вреда оставлен на усмотрение суда, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.
Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила, что ответственность за причинение вреда строится на началах вины: согласно пункту 2 его статьи 1064 лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел федеральным законодательством не предусматриваются, следовательно, в каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца и характера спорных правоотношений.
Исходя из положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Л Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.
В рамках дела об административном правонарушении судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 час. Л Л.Г., находясь на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений один раз ударила металлической основой лопаты в область левого локтя, находящуюся там же Т А.Ф., причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на тыльной поверхности левого предплечья верхней трети с отечностью мягких тканей, не причинившие вреда здоровью.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает поведение самого потерпевшего при причинении вреда, исходя из факта совершения Л Л.Г. в отношении Т А.Ф. насильственных действий, причинивших последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшее вреда здоровью, претерпевания истцом физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, отсутствие возмещения вреда, извинений со стороны ответчика, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий истца, переживаний относительно своего состояния здоровья, учитывая материальное и семейное положение ответчика Л Л.Г., руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Л Л.Г. в пользу Т А.Ф. компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., находя заявленный истцом размер компенсации завышенным.
Рассматривая встречные исковые требования Л Л.Г. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Т А.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.
В рамках дела об административном правонарушении судом установлено, что Т А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-00 час. до 19-20 час., находясь на приусадебном участке дома по адресу: г. <адрес> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений один раз с усилием наступила на левую ногу в области стопы находящейся там же Л Л.Г., причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека (1) на левой стопе, не причинившие вреда здоровью.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает поведение самого потерпевшего при причинении вреда, исходя из факта совершения Т А.Ф. в отношении Л Л.Г. насильственных действий, причинивших последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшее вреда здоровью, претерпевания истцом физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, отсутствие возмещения вреда, извинений со стороны ответчика, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий истца, переживаний относительно своего состояния здоровья, учитывая материальное и семейное положение ответчика Т А.Ф., руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Т А.Ф. в пользу Л Л.Г. компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем объеме суд не усматривает.
При таких обстоятельствах первоначальные и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
В связи с чем, с Т А.Ф. и Л Л.Г. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. с каждой.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования заявление Т А Ф, встречные исковые требования Л Л Г удовлетворить частично.
Взыскать с Л Л Г (паспорт №) в пользу Т А Ф (паспорт № компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.
Взыскать с Т А Ф (паспорт №) в пользу Л Л Г (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.
В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований отказать.
Взыскать с Т А Ф (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3 000 руб.
Взыскать с Л Л Г (паспорт № государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.А. Чернигина
Мотивированное решение изготовлено 19.03.2026.