ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
При секретаре Губановой К.А.
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Казаченко Любови Владимировны к ООО «АЦ Хмельницкий» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Казаченко Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «АЦ Хмельницкий» о защите прав потребителя, в котором просит признать ничтожными пункты договора купли-продажи автомобиля, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть указанный договор купли-продажи, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 819 000 руб., оплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф за неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.
Судом в предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Казаченко Л.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик ООО «АЦ Хмельницкий» в предварительное судебное заседание представителя не направил, извещен.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
При подаче искового заявления Казаченко Л.В. указала адрес места нахождения ответчика ООО АЦ «Хмельницкий» – <адрес>. Исковое заявление подано в суд по месту нахождения ответчика.
При подготовке дела к судебному разбирательству представителем ответчика было указано, что ответчик сменил место нахождения на иной адрес <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, место нахождения ООО «АЦ Хмельницкий» с ДД.ММ.ГГГГ расположено по адресу – <адрес>).
Учитывая, что на момент подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ ответчик в Калининском районе не находился, истец проживает в Советском районе г.Новосибирска, настоящий спор не подсуден Калининскому районному суду г.Новосибирска.
В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика – в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Казаченко Любови Владимировны к ООО «АЦ Хмельницкий» о защите прав потребителя передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья <данные изъяты> Е.В.Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>