ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации августа 2026 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Рукавишникова Т.С., при секретаре Бочанове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспересс Коллекшн» к Ениной Анастасии Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать задолженность по договору займа № за период с 09.09.2025 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 752,5 руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русзаймсервис» и Ениной А.Л. был заключен договор займа №RZS25-7966292.
Согласно индивидуальным условиям договора займа №№, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика с помощью реквизитов банковской карты.
В соответствии с условиями заключенного договора займа общество выдало заемщику денежную сумму в размере 26 150 руб. в безналичном порядке путем перечисления на его банковскую карту.
Между ООО МКК «Русзаймсервис» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №-РЗС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Согласно Приложению № к договору уступки прав требования №-РЗС от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 55 269,40 руб., в том числе: 24 675 руб. – сумма основного долга, 30 594,40 руб. – просроченные проценты.
Определением суда судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Енин А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель пли юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем считает необходимым признать Ениной А.Л. надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русзаймсервис» и Ениной А.Л. был заключен договор займа №RZS25-7966292.
Согласно индивидуальным условиям договора займа №RZS25-7966292, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика с помощью реквизитов банковской карты.
В соответствии с условиями заключенного договора займа общество выдало заемщику денежную сумму в размере 26 150 руб. в безналичном порядке путем перечисления на его банковскую карту.
Между ООО МКК «Русзаймсервис» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №-РЗС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Согласно Приложению № к договору уступки прав требования №-РЗС от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 55 269,40 руб., в том числе: 24 675 руб. – сумма основного долга, 30 594,40 руб. – просроченные проценты.
Таким образом, в настоящее время ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является надлежащим взыскателем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №RZS25-7966292 и вправе требовать взыскания задолженности с ответчика.
Согласно расчету задолженности у Ениной А.Л. по договору займа ДД.ММ.ГГГГ RZS25-7966292имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56752,5 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 24 675 руб., просроченные проценты 32 077,5 руб.
В индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных сторонами, указано, что по договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, достигнет 1,3 кратного размера суммы предоставленного потребительского займа (что составляет 33 995 руб.).
В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В ч. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату заключения договора, закреплено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Частью 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату заключения договора, определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его верным в части просроченной долга, процентов, поскольку он составлен с учетом положений кредитного договора о сроке и размере предоставленных истцом кредитных средств, размерах и сроках внесения подлежавших уплате заемщиком сумм. Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.
При таких данных иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы, понесенные истцом по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет 4 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Ениной А. Л. – удовлетворить.
Взыскать с Ениной А. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО «Эксперсс Коллекшн» ИНН:1831167427 задолженность по договору займа №RZS25-7966292 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 752,5 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 24 675 руб., просроченные проценты 32 077,5 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.С. Рукавишникова
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 сентября 2026 года
Судья /подпись/ Т.С. Рукавишникова
Подлинник заочного решения находится в деле 2-3044/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД: 54RS0004-01-2026-003793-25
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь С.А. Бочанов