ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю (далее по тексту – УФНС России по Камчатскому краю) обратилась с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, мотивируя требования тем, что в ходе осуществления контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, установлен факт неоплаты ответчиком транспортного налога в размере 10 836 руб., налога на имущество физических лиц в размере 492 руб., пени в размере 1 248 руб. 21 коп. Обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, в связи с чем, было направлено требование № от 28 июня 2023 года со сроком добровольного исполнения до 27 июля 2023 года. Требование административным ответчиком было оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а после отказа в выдаче судебного приказа, в суд с указанным иском. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
Административный истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Административный иск принят к производству Петропавловск-Камчатского городского суда с учетом указанных административным истцом сведений о месте жительства административного ответчика: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Вместе с тем, как следует из информации представленной ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО1 зарегистрирована и проживает по месту пребывания по адресу: Московская область, <адрес>.
Принимая во внимание, что настоящее административное заявление принято к производству Петропавловск-Камчатского городского суда с нарушением правил подсудности, учитывая приведенные нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что на основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ административное дело по административному иску УФНС по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Клинский городской суд Московской области.
Руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело № 2а-2323/2026 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени по подсудности в Клинский городской суд Московской области, 141600, Московская обл., г. Клин, ул. Ленина, д. 17.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Лубнин