ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Рукавишниковой Т.С., при секретаре Бочанове С.А., с участием представителя истца Рубановича Д.В., представитель ответчика АО "ГСК «Югория» Гукасян Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Краснова Д. А. к АО "ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, установил:
Краснов Д.А. обратился в Калининский районного суда <адрес> с исковым заявлением к АО «СК Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из ставки 1%, но не более 400 000 руб., моральный вред 10 000 руб., штраф 50 %, судебные расходы на оплату услуг представителя 60 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий водителя Ташматова Т.А., причинены механические повреждения ТС БМВ, г/нК982Т0154, принадлежащему Краснову Д.А.
Сведения о ДТП были переданы в АИС ОСАГО в соответствии с требованиями ст, 11.1 Закона № ФЗ (зарегистрировано за №)
06.08.2024 истец обратился в АО «СК Гайде» с заявлением о выплате страхового возмещения, а также представил все необходимые документы и транспортное средство для осмотра страховщику.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с отсутствием доказательств права собственности на ТС.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил отказ в выплате страхового возмещения, неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного, которая ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение о прекращении рассмотрения обращения.
С данным решением истец не согласен, считает, что ему подлежит выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб.
Определением суда произведено правопреемство с АО «СК Гайде» на АО "ГСК «Югория».
От представителя истца в суд поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражала.
Истец Краснов Д.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования на предмет спора Служба финансового уполномоченного, Прегаева Е.Ю., Магомедов Д.О., Прегаев Д.И., Вяткин В.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснено и понятно истцу в процессе, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
прекратить производство по делу по иску Краснова Д. А. к АО "ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа по договору ОСАГО, компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Встречный иск АО "ГСК «Югория» к Краснову Д. А. о признании недействительным договора страхования выделить в отдельное производство, присвоив №.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: (подпись) Т.С. Рукавишникова
Подлинник определения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-73
Определение не вступило в законную силу: «___»____________2026г.
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь: Д.Э. Кыныраа