ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Мяленко М.Н.,
При секретаре Ильиных В.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверьяновой В. А. к ООО "Перламутр" о расторжении договора на оказание медицинских услуг, взыскании убытков, пени, штрафа и морального вреда, установил:
Аверьянова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Перламутр" и просит расторгнуть договор на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО "Перламутр" в пользу Аверьяновой В.А. денежные средства, оплаченные за установку имплантата и формирования десны в зуб № верхний справа в сумме 106 200 руб.; взыскать с ООО "Перламутр" за понесенные ею расходы по исследованию состояния ее здоровья для установления диагноза и за посещение специалистов для прохождения курса лечения – в сумме 87 410 руб. 50 коп.; взыскать пеню за просрочку ответчиком удовлетворения претензионных требований истца в сумме 193 610 руб.; взыскать моральный вред в сумме 1 000 000 руб.; взыскать с ООО "Перламутр" в пользу Аверьяновой В. А. штраф в размере 50 % от суммы, взысканной по решению суд в пользу Аверьяновой В. А.; а также взыскать судебные расходы в размере 16 000 руб.
Истец Аверьянова В.А. по настоящему делу в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (после перерыва) не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО "Перламутр" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Прокурор Калининского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Аверьянова В. А. по настоящему делу в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (после перерыва) не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено.
Учитывая повторную неявку истца, суд считает невозможным рассмотрение данного дела по существу в отсутствие истца, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Аверьяновой В. А. к ООО "Перламутр" о расторжении договора на оказание медицинских услуг, взыскании убытков, пени, штрафа и морального вреда, без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.
Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Калининский районный суд г. Новосибирска, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья (подпись)
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3186/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2026-003931-96
Судья М.Н. Мяленко