ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
При секретаре Шлыгиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» к ООО «Регионсибирьстрой», Суховеевой Виолетте Сергеевне о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Регионсибирьстрой», Суховеевой В.С. о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки в размере 803 139 рублей 37 копеек; пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 607 рублей 42 копейки с дальнейшим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в порядке, предусмотренном договором поставки до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 215 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Истец) и ООО "Регионсибирьстрой" (далее - Ответчик 1) был заключен Договор поставки №, (далее - Договор), по которому Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение выше указанного договора был заключён договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. с Суховеевой В.С. (далее - Ответчик 2) в соответствии с которым Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком в случае неисполнения обязательств по указанному договору поставки. В период с 06 февраля по ДД.ММ.ГГГГг. во исполнение указанного Договора Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 803 139 рублей 37 копеек, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 3.6.1.1. Договора Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней.
В соответствии с п.7.5. Договора. За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: 0,15% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции в период с 1-го по 90-й просрочки, 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции в период е 91-го по день фактической оплаты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки составляет 860 746,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам были направлены заказными письмами претензии е требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 3-х дневный срок. Ответчик полностью признает сумму задолженности, поскольку им был подписан Акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2026г. До настоящего времени сумма задолженности не погашена (л.д.3-4)
Представитель истца АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ООО «Регионсибирьстрой», Суховеева В.С. в судебное заседание не явились, направленные судом извещения по адресам, указанным в исковом заявлении, не были вручены ответчикам почтовым отделением по причине истечения срока хранения извещения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем считает необходимым признать ответчиков ООО «Регионсибирьстрой», Суховееву В.С. надлежащим образом уведомлёнными о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» и ООО «Регионсибирьстрой», в лице директора Суховеевой В.С. был заключен Договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1, л.д. 8-11).
Поставка товара по согласованным спецификациям может быть осуществлена партиями. Отгрузка каждой партии товара сопровождается оформлением отдельного универсального передаточного документа (УПД) (п.2.4)
Цена товара определяется сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (п.3.1 договора).
Согласно п.3.6.1.1. договора поставки, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
Согласно п. 3.6.3 договора поставки, оплата товара Покупателем осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо даты внесения денежных средств в кассу поставщика.
В соответствии с п.7.5 договора поставки, за нарушение сроков оплаты товара и за нарушение сроков оплаты стоимости доставки товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в следующем размере:
0,15 % в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 (первого) дня по 90 (девяностый) день просрочки исполнения обязательств;
0,2 % в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 91 (девяносто первого) по день фактической оплаты товара и стоимости доставки товара.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» и Суховеевой В.С. в обеспечение Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель Суховеева В.С. обязалась нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком в случае неисполнения обязательств по Договору поставки (л.д. 12)
В соответствии с п. 2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.
Согласно п. 3 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором даже на измененных условиях Договора поставки в случаях:
увеличения суммы полученного и неоплаченного товара, предусмотренной п.3.6 Л. 2 Договора поставки не более чем на 50%;
изменения срока оплаты, предусмотренного п.3.6.1.1 Договора поставки, не более чем на 50%;
Поручитель дает согласие на вышеуказанные изменения условий Договора поставки. Получения дополнительного согласия или оформления дополнительного соглашения к Договору поставки в таком случае не требуется
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного Договора Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 803139 рублей 37 копейки, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-21).
Из содержания искового заявления следует, что ООО «Регионсибирьстрой» не выполнило взятые на себя обязательства в части своевременной оплаты за поставленный товар, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 860 746,79 руб., доказательств, опровергающих наличие задолженности, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием в 3-дневный срок перечислить образовавшуюся задолженность (основной долг) за полученный и не оплаченный товар в сумме 860 746,79 руб., а также пени за просрочку оплаты товара, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 оборот. 23)
По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, доказательств уплаты за поставленный истцом в адрес ООО «Регионсибирьстрой» товар по вышеуказанному договору поставки к моменту рассмотрения дела судом, ответчиками не предоставлено.
Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, при этом отсутствуют и не представлены ответчиками доказательства исполнения обязанности по оплате товара, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 803 139 рублей 37 копеек; пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 607 рублей 42 копейки (л.д.7 оборот)
Данный размер задолженности ответчиками не оспорен в ходе судебного разбирательства в силу ст.56 ГПК РФ в связи с чем, в пользу истца солидарно с ответчиков необходимо взыскать задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 139 рублей 37 копеек; пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 607 рублей 42 копейки
Разрешая исковые требования истца в части взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Принимая во внимание, что требования истца об оплате товара не исполнены ответчиками по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства об оплате за поставленный товар в сумме начисляемую на сумму основанного долга 803139 рублей 37 копеек, в соответствии с п. 7.5 вышеуказанного договора поставки – в размере 0,2% в день, учитывая, что ответчиком допущена просрочка свыше 91 календарных дней.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 215 руб. 00 коп.
Судья, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» к ООО «Регионсибирьстрой», Суховеевой Виолетте Сергеевне о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ООО «Регионсибирьстрой», (ИНН 5503280730, ОГРН 1255500009104), Суховеевой Виолетты Сергеевны, <данные изъяты>) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж»» (ОГРН 1247800088876 ИНН7842224734) сумму долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 139 рублей 37 копеек; пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с 08.04.2026г. по 03.06.2026г. в размере 57 607 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 215 руб. 00 коп., а всего взыскать 882961 рубль 79 копеек.
Взыскать солидарно с ООО «Регионсибирьстрой», (ИНН 5503280730, ОГРН 1255500009104), Суховеевой Виолетты Сергеевны, <данные изъяты> пользу АО «ТД «Электротехмонтаж»» (ОГРН 1247800088876 ИНН7842224734) неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ начисляемую на сумму 803139 рублей 37 копеек в размере 0,2 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства об оплате за поставленный товар.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> Е.В. Пац
Мотивированное заочное решение составлено 17 августа 2026 г.
Судья <данные изъяты> Е.В. Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>