ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
14 августа 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
При секретаре Губановой К.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левановой Елены Александровны к ООО «ДЖИДЕНТ и Косметология» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Леванова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «ДЖИДЕНТ и Косметология»,в котором просит:
Признать увольнение ООО Джидент и Косметология истца Левановой Елены Александровны по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ года по основаниям по п.п. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ за прогул, отсутствие на рабочем месте без уважительных причин - незаконным;
Восстановить истца на работе в должности врач стоматолог
Взыскать с ООО Джидент И Косметология в пользу истца зарплату за время 1 710,4 рублей в день вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом на момент подачи иска
Взыскать с ООО Джидент И Косметология в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Вынести приказ о немедленном исполнении решения о восстановлении на работе и выплате сумм заработной платы.
Истец Леванова Е.А. и ее представитель по доверенности Тури П.Г. в судебном заседании заявили об отказе от исковых требований в связи с изменением ответчиком формулировки увольнения истца в добровольном порядке.
Представители ответчика – директор Гришаев А.К и Гутова К.А. по доверенности не возражали против принятия отказа от иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, разъяснив сторонам последствия прекращения производства по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ истца Левановой Е.А. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, совершен в письменной форме, правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны, суд полагает возможным принять отказ Левановой Елены Александровны от иска к ООО «ДЖИДЕНТ и Косметология» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 144 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Левановой Елены Александровны от иска к ООО «ДЖИДЕНТ и Косметология» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья <данные изъяты> Е.В.Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>