ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
При секретаре Губановой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Коломиец Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Коломиец Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 60737,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» (далее - «Общество») и Коломиец Е. А. (далее должник») заключен договор потребительского займа № (далее - Договор). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключённым в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.
Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.
ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ.
ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с Коломиец Е. А. что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 60737,53 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу - 48 715,82 руб.;
- сумма задолженности по процентам - 12 021,71 руб.;
При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафны) санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575379517945) (л.д.3-4).
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 4).
Ответчик Коломиец Е.А. в настоящее судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коломиец Е. А. и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 80 000,00 рублей с взиманием за пользование Кредитом 18,00% годовых, сроком на 60 месяцев а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д. 15-16)
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности по договору, уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2031,47 руб.. Платежная дата 09 число месяца. Размер первого платежа 2031,47 руб., размер последнего платежа 1950,72 руб. (л.д. 15 оборот).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Факт выдачи заемщику Коломиец Е.А. суммы кредита в размере 80000 рублей подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-22).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с Коломиец Е. А. что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии (л.д.23, 24, 13-14).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Истец направил в адрес Коломиец Е.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору потребительского займа (л.д.12).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в отношении Коломиец Е.А.. Однако, согласно определению мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Коломиец Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д.28).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному погашению кредита и процентов ненадлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) образовалась задолженность в сумме 60737,53 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 48 715,82 руб.; сумма задолженности по процентам - 12 021,71 руб., что подтверждается расчётом задолженности (л.д.20-11), который был проверен судом, является арифметически верным.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, как и факт не исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 821.1, 811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора займа сторонами не оспорены, не признаны недействительными, расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу, что с ответчика Коломиец Е.А.. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) образовалась задолженность в сумме 60737,53 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 48 715,82 руб.; сумма задолженности по процентам - 12 021,71 руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб. (л.д.9,11).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Коломиец Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Коломиец Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>. (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) образовалась задолженность в сумме 60737,53 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 48 715,82 руб.; сумма задолженности по процентам - 12 021,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать – 64737 руб. 53 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Пац Е.В.
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 ноября 2026 года.
Судья (подпись) Пац Е.В.
Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-3170/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД54RS0004-01-2026-003986-28
Заочное решение суда не вступило в законную силу «___»________________2026г.
Судья Пац Е.В.
Секретарь Губанова К.А.