ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
При секретаре Ильиных В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Постулат» к Лакизо А. М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к Лакизо А. М. и просит взыскать с ответчика Лакизо А. М. в пользу ООО "Постулат" задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп (сто тысяч рублей ноль копеек) и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (четыре тысячи рублей ноль копеек).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Лакизо А. М. (Заказчик) и ООО «Постулат» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор).
Согласно п. 1.2 Договора ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Лакизо А. М. согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 108 руб. 15 коп. (сто восемь рублей пятнадцать копеек) за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 216 руб. 30 коп. (двести шестнадцать рублей тридцать копеек) за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Ранее Общество обратилось в Верхоянский судебный участок № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи «требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер» (копия определения приложена).
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Сумма задолженности составляет: 16 222 руб. 50 коп. + 125 454 руб. 00 коп. = 141 676 руб. 50 коп. (сто сорок одна тысяча шестьсот семьдесят шесть рублей пятьдесят копеек), (расчет приложен)
Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп. (сто тысяч рублей ноль копеек).
Представитель истца ООО «Постулат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 5 оборот).
Ответчик Лакизо А.М. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, при этом, в соответствии с п. 2 указанной статьи стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно требованиям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лакизо А.М., именуемый в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Постулат», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в лице Слепцова В.Н., (представитель Агента), действующего на основании агентского договора с ИП Мачихиной И. Н. (Агент), заключили договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязуется по запросам Заказчика оказывать последнему следующие услуги: юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи Заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов Заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей Заказчика, достижения положительного эффекта для Заказчика, а именно: услуга «Устная правовая консультация» - услуга, которая оказывается юристом Исполнителя в устной форме. Состоит в разъяснении существа норм права, регулирующих правовые отношения в рамках предоставленного Заказчиком запроса, включая анализ рисков конкретной ситуации Заказчика, предоставление рекомендаций по оптимальному методу / способу разрешения такой ситуации в рамках действующего законодательства Российской Федерации; услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению» - направление Заказчику образца договора / иного документа, которые соответствуют запросу Заказчика, а также инструкций по их заполнению; услуга «Правовое разъяснение документа» - услуга, которая состоит в устном разъяснении Заказчику содержания документа, направленного им в письменной форме Исполнителю вместе с запросом, а именно - правовых особенностей документа, последствий его использования или неиспользования, исполнения или неисполнения. Документы - договоры, жалобы, доверенности, заявления и т.п. - могут быть любыми; информационные услуги, а именно: услуга «СМС-информирование» - услуга, заключающаяся в направлении Заказчику в СМС-формате уведомлений об акциях и персональных предложениях Исполнителя; услуга «Консультирование в мессенджерах» - направление Заказчику на его письменный запрос детальной информации по настоящему Договору посредством мессенджеров WhatsApp, Viber, Instagram, Facebook, ВКонтакте, Одноклассники. Услуга предусматривает круглосуточное в режиме реального времени общение Заказчика с Исполнителем с поддержкой такого контента, как: отправка и получение файлов, фотографий, просмотр ссылок и т.п.; сопутствующее сервисное обслуживание Заказчика – услуга «Персональный менеджер» - детальное консультирование и сопровождение Заказчика специалистом Исполнителя, закрепленным лично за Заказчиком по всем вопросам, связанным с услугами Исполнителя по Договору, а также детальное консультирование Заказчика по дополнительным услугам Исполнителя (л.д. 8-9).
В соответствии с п. 1.2 Договора, услуги предоставляются Исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации: предоставление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия Договора.
Согласно п. 1.3 Договора, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1. Договора в порядке, указанном в разделе 3 Договора.
Исходя из п.п.3.1 вышеуказанного договора Настоящий Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих Сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).
Согласно п.п.3.3 Договора стоимость услуг по настоящему Договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 108,15 (сто восемь) рублей 15 копеек в день.
В соответствии с п.п. 3.4 оплата услуг производится Заказчиком на счет Исполнителя, указанный в разделе 7 Договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 216.30(двести шестнадцать) рублей 30 копеек за каждый день просрочки.
В соответствии с п.п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 Договора возврату не подлежит (ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Постулат», именуемое в дальнейшем «Принципал», в лице директора Фасхутдинова Ф.А., действующей на основании Устава, с одной стороны, и ИП Мачихина И.Н., именуемый в дальнейшем «Агент», с другой стороны, в дальнейшем вместе и по отдельности именуемые «Стороны», заключили Агентский договор № б/н, в соответствии с которым Агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала оказывать последнему услуги по привлечению физических лиц (далее – Клиенты) с целью заключения ими по их желанию с Принципалом, как с исполнителем, договоров возмездного оказания услуг по услугам, указанным в Приложении № к Договору (л.д. 17-18).
Так, в соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Предметом агентского договора является исполнение агентом по поручению принципала юридических и иных действий, в том числе выполнение работ, совершение сделки, оказание услуги и т.д.
В соответствии с п.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.
Из содержания искового заявления установлено, что в период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами), в связи с чем директором ООО «Пастулат» составлен акт о неоказании услуг (л.д. 6 оборот).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг истец обратился к мировому судье № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лакизо А.М. задолженности по указанному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Пастулат» к должнику Лакизо А.М. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представленные документы, которые приложены к заявлению о выдаче судебного приказа, учитывая условия договора на оказание услуг, не свидетельствуют о бесспорном характере требований, которые могут быть рассмотрены в порядке приказного производства (л.д. 26-26 оборот).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы (задолженности) по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому задолженность ответчика по договору оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму по следующему расчету: 108 руб. 15 коп. х 150 дней = 16 222 руб. 50 коп. Также, истцом представлен расчет суммы пени по договору, согласно которому размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дней просрочки) составил сумму по следующему расчету: 216 руб. 30 коп. (пени за каждый день просрочки) х 580 дней = 125 454 руб. 00 коп. Сумма задолженности составляет 16 222 руб. 50 коп. + 125 454 руб. 00 коп. = 141 676 руб. 50 коп. При этом истец принял решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп. (л.д.6).
Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.
Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ возражений по данным расчетам не представлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Лакизо А.М. подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.12, 12 оборот).
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Постулат» к Лакизо А. М. – удовлетворить.
Взыскать с Лакизо А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт № выдан <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 104 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 02 сентября 2026г.
Судья (подпись)
подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-3148/2026
Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 14RS0028-02-2026-000076-87
Заочное решение не вступило в законную силу: «___»____________2026 г.
Судья М.Н. Мяленко
Секретарь: Ильиных В.А.