ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
при секретаре Ильиных В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к Кумисбекову А. К. о взыскании выплаченного страхового возмещения, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кумисбекову А.К. и просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51 147,32 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «РЕСО-Гарантия» и Трухиным Ю. В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности № владельца автомобиля HAVAL JOLION, регистрационный номер № сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. Кумисбеков А. К. в данный список включен не был.
ДД.ММ.ГГГГ 16:40 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с учетом автомобиля HAVAL JOLION, регистрационный номер № под управлением ответчика, и автомобиля CHERY Arrizo8, регистрационный номер № под управлением водителя Рустамова Орхана Н. О., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.
Факт нарушения Кумисбековым А.К. требований дорожного движения РФ подтверждается материалами ГИБДД.
Собственник автомобиля CHERY Arrizo8, регистрационный номер №, Рустамова Е.Ю. обратилась к своему страховщику с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП, происшедшим ДД.ММ.ГГГГ.
Был проведен осмотр автомобиля CHERY Arrizo8, регистрационный номер №. По результатам осмотра АО «Т-Страхование» выплатило сумму страхового возмещения ТС в размере 51 147,32 руб.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО «Т-Страхование» исполнив выставленный акцепт, в размере 51 147,32 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).
Ответчик Кумисбеков А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 30-оборот), причины неявки суду не сообщил.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16-40 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля HAVAL JOLION, регистрационный номер № под управлением Кумисбекова А.К. и автомобиля CHERY Arrizo8, регистрационный номер № под управлением водителя Рустамова Орхана Н. О..
Согласно извещению о ДТП (европротокол) (л.д. 11), Кумисбеков А.К. вину в ДТП признал.
Собственником автомобиля HAVAL JOLION, регистрационный номер №, является Трухин Ю.В. (л.д. 10,11), собственником транспортного средства CHERY Arrizo8, регистрационный номер № является Рустамова Е.Ю. (л.д. 11,13).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства HAVAL JOLION, регистрационный номер № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), гражданская ответственность владельца транспортного средства CHERY Arrizo8, регистрационный номер №, застрахована в АО «Т-Страхование» по договору № (л.д. 14).
Рустамова Е.Ю. обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом событии (л.д.13-16), в связи с чем направлена на осмотр транспортного средства.
Стороны согласовали стоимость восстановительного ремонта в размере 51 147,32 руб., что также подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
АО «Т-Страхование» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило Рустамовой Е.Ю. страховое возмещение в размере 51 147 руб. 32 коп. (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «Т-Страхование» сумму в размере 51 147,32 руб. на основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Доказательств отсутствия вины в совершенном ДТП, возражений относительно размера ущерба, ответчиком Кумисбековым А.К., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно страховому полису ОСАГО № договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства HAVAL JOLION, регистрационный номер №, заключен с САО «РЕСО-Гарантия», однако Кумисбеков А.К. не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 10).
Какого-либо иного страхового полиса, ответчиком в суд не представлено.
Между тем, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются размер реального ущерба, причиненного страхователю в застрахованном имуществе в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты, подлежащей выплате страховщиком и вопрос о том, в какой части реального ущерба к страховщику в порядке регресса перешло право требования к лицу, виновному в причинении вреда.
Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке регресса, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и страховщиком на основании положений Федерального закона «Об ОСАГО».
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования о взыскании ущерба в сумме 51 147,32 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как к истцу перешло право требования потерпевших к лицу, причинившему вред, в размере произведенной и подтверждённой документально потерпевшим страховой выплаты.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с Кумисбекова А.К. необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Кумисбекову А. К. о взыскании выплаченного страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с Кумисбекова А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (№) в порядке регресса сумму ущерба в размере 51 147,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 55 147,32 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2026 года.
Судья (подпись) М.Н. Мяленко
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3226/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-004183-19
Решение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Мяленко
Секретарь В.А. Ильиных