Дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Мяленко М.Н.
при секретаре Ильиных В.А.
с участием помощника прокурора Цветковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабановой Е. В. к Шабанову А. А.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Шабанова Е.В. обратилась в суд с иском к Шабанову А.А. и просит признать Шабанова А.А. утратившим право пользования квартирой № <адрес> <адрес>.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец является собственником трехкомнатной <адрес> квартира перешла Шабановой Е.В. в порядке наследования от родителей.
В квартире зарегистрированы: сестра - Шабанова Т.В. и ее сын Шабанов А.А., являющийся по настоящему делу ответчиком.
В течение более чем двадцати лет Шабанов А.А. в квартире не проживает: некоторое время в период 2018-2020 гг., пока был женат, проживал вместе с женой и детьми в <адрес>, последнее время примерно в течение трех-четырех лет проживал с сожительницей в <адрес>.
Шабанов А.А. ведет асоциальный образ жизни, чаще всего место его жительства неизвестно, что происходит и в настоящее время.
Оплату за квартиру он никогда не производил и не производит в настоящее время.
В квартире он иногда появляется в присутствии матери Шабановой Т.В., которой отдает ненужные ему в определенный момент личные носильные вещи, поскольку хранить, их видимо негде. Ни мебелью, ни бытовой техникой ответчик до своих 37 лет не обзавелся, поэтому таких вещей в квартире никогда не было и нет в настоящее время.
Ответчику на праве собственности по решению суда присуждена 97\1000 долей в <адрес>.
Членом семьи истца Шабанов А.А. не является. Кроме того, своими постоянными противоправными действиями вне квартиры он создает проблемы, используя финансовые ресурсы и профессиональные знания Шабановой Е.В.
Истец указывает, что в настоящее время у нее возникла необходимость распорядиться принадлежащим имуществом - продать квартиру, и наличие зарегистрированного ответчика препятствует это сделать. Установить с ним контакт не представляется возможным, поскольку он заблокировал истца во всех мессенджерах, а место его реального проживания истцу неизвестно.
Сестра истца - Шабанова Т.В. согласна выписаться в добровольном порядке.
В судебном заседании истец Шабанова Е.В. заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме.
Ответчик Шабанов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой, причину неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым требования истца удовлетворить, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Как установлено в судебном заседании, Шабанова Е. В. является собственником <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.12-15).
Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, на регистрационном учете по указанному адресу состоят: с ДД.ММ.ГГГГ – сестра Шабанова Т. В., с ДД.ММ.ГГГГ – племянник Шабанов А. А.ч, без регистрации – собственник Шабанова Е. В. (л.д. 16).
В соответствии с решением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за Шабановым А. А.чем признано право собственности на 9/100 доли вправе общей долевой собственности на квартиру общей площадью 30,5 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, кадастровый № (л.д. 17-19).
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новосибирского районного суда Новосибирской области изменено в части определения размера доли Шабанова А.А. и его несовершеннолетнего ребенка, установлен размер доли по 97/1000 (л.д. 20-22 оборот).
Из доводов истца следует, что вещей ответчика в спорной квартире нет, проживал он в квартире до 2006- 2005 гг., после этого возвращался в квартиру не больше чем на 2-3 дня. Последний раз был в квартире в 2021 году и остался там ночевать, далее уехал проживать к девушке. С 2021 года в квартире постоянно не проживает, расходы по содержанию жилья не несет.
Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены Шабановым А.А.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, не ведет совместного хозяйства, не имеет единого бюджета, не связан общими интересами, ответственностью друг перед другом. Данные факты сторонами не оспаривались, доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлены. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением также не имеется. Факт регистрации ответчика в спорной квартире по месту жительства также не является доказательством его бесспорного права пользования данной квартирой, поскольку сам по себе такого рода факт права пользования жилым помещением не порождает. Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку ответчик Шабанов А.А. не является членом семьи Шабановой Е.В. являющейся собственником указанного жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания помещения не несет, таким образом, утратил право пользования спорным жилым помещением.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного разбирательства, доказательств в опровержение доводов истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Шабановой Е. В., удовлетворить.
Признать Шабанова А. А.ча утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Шабанова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 октября 2026г.
Судья (подпись)
подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-3310/2026
Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-004193-86
Заочное решение не вступило в законную силу: «___»____________2026 г.
Судья М.Н. Мяленко
Секретарь: Ильиных В.А.