ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
При секретаре Ильиных В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к Глековой А. А. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Глековой А. А., и просит взыскать c Глековой А. А. в пользу АО "Альфа-Банк" сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 466,29 руб., в том числе: просроченный основной долг 795 318,78 руб. (Семьсот девяносто пять тысяч триста восемнадцать рублей 78 копеек); начисленные проценты 10 545,38 руб. (Десять тысяч пятьсот сорок пять рублей 38 копеек); штрафы и неустойки 3 602,13 руб. (Три тысячи шестьсот два рубля 13 копеек); взыскать с Глековой А.А. расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО "Альфа-Банк" в размере 21 189,00 руб. (двадцать одна тысяча сто восемьдесят девять рублей 00 копеек); в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: TOYOTA VOXY, идентификационный номер – №, тип ТС – легковой, год изготовления – 2016; направить денежные средства на погашение задолженности по договору № F0AUTO10S23030300003 от ДД.ММ.ГГГГ; установить начальную продажную цену задолженного имущества в размере 1 580 000,00 руб. (один миллион пятьсот восемьдесят тысяч 00 рублей).
Представитель АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 8), направил заявление об отказе от исковых требований, указал, что последствия отказа от исковых требований разъяснены понятны (л.д. 56).
Ответчик Глекова А. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, лично, телефонограммой (л.д.63 оборот), причину неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
С учетом вышеизложенного, учитывая тот факт, что отказ от иска не нарушает интересов сторон, 3-х лиц, государства, суд считает необходимым принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем им указано в письменном заявлении.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к Глековой А. А. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья: (подпись) М.Н. Мяленко подлинник определения находится в материалах дела № 2-3321/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2026-004219-08
Определение не вступило в законную силу: «___»____________2026г.
Судья М.Н. Мяленко