ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г.Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
При помощнике Баяндиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области к ООО Группа Компаний «СМУ-8» об обязании работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области обратилось в суд с иском к ООО Группа Компаний «СМУ-8» и просит обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие и устранить все расхождения по сведениям о страховом стаже:
- за отчетный период «2017 год» в отношении застрахованных лиц Макаровой М. И., Половяненко Н. Д., Аюбова А. А., Житихина В. М., Чановой Т. И., Абрамова В. А.,
- за отчетный период «2018 год» в отношении застрахованных лиц Макаровой М. И., Половяненко Н. Д., Житихина В. М., Абрамова В. А.,
- за отчетный период «2019 год» в отношении застрахованных лиц Макаровой М. И., Половяненко Н. Д., Житихина В. М.,
- за отчетный период «2020 год» в отношении застрахованных лиц Макаровой М. И., Половяненко Н. Д., Житихина В. М..
В судебное заседание представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области не явился, извещен, направил в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В судебное заседание представитель ответчика ООО Группа Компаний «СМУ-8» не явился, о дне слушания дела извещен.
3-и лица: Макарова М.И., Половяненко Н.Д., Аюбов А.А., Житихин В.М., Чанова Т.И., Абрамов В.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, заявлений не сделали.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
С учетом вышеизложенного, учитывая тот факт, что отказ от иска не нарушает интересов сторон, 3-х лиц, государства, отказ от иска связан с удовлетворением требований истца ответчиком в добровольном порядке, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от исковых требований, и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.
Право представителя истца Лобановой Н.Г. на отказ от исковых требований закреплено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем указано в письменном заявлении.
Руководствуясь ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Прекратить производство по делу по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области к ООО Группа Компаний «СМУ-8» об обязании работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15-ти дней.
Судья (подпись)
подлинник определения находится в материалах дела № 2-3256/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2026-004246-24
Определение не вступило в законную силу: «___»____________2026г.
Судья М.Н. Мяленко