ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Маличенко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПЛБК» к ООО «Строй-М», Бойко Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПЛБК» обратилось в суд исковым заявлением к ООО «Строй-М», Бойко Д. Г., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 313,75 руб., штраф за нарушение срока возврата оборудования в размере 8 539 592,20 руб., оценочную стоимость невозвращенного оборудования в размере 1 186 670,30 руб., арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения из расчета 3 903,50 руб. в сутки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 311 руб..
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, представили для утверждения оформленные письменные условия мирового соглашения, просили суд утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных и подписанных сторонами.
Суд, изучив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, условия которого выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, поскольку условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь главой 14.1, ст. 173, 220, 221 ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «ПЛБК» к ООО «Строй-М», Бойко Д. Г. о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, судебных расходов, по условиям которого стороны договорились:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что «Ответчик 1» (Должник) и «Ответчик 2» (Поручитель) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность перед «Истцом» в размере 1 963 139,23 рублей (один миллион девятьсот шестьдесят три тысячи сто тридцать девять) рублей 23 копейки из которых:
- задолженность по арендной плате и компенсация невозвращённого оборудования в размере 1 179 253,25 руб. (Восемьсот четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 14 копеек;
- компенсация транспортных услуг в размере 239 200,00 рублей (двести тридцать девять тысяч двести) рублей 00 копеек;
- неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 686,03 рублей (пятьсот сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 03 копеек.
1.1. «Ответчик 1» обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погасить задолженность по арендой плате в размере в размере 1 963 139,23 рублей (один миллион девятьсот шестьдесят три тысячи сто тридцать девять) рублей 23 копейки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в реквизитах сторон в следующем порядке:
№ п/п
Срок платежа
Сумма платежа
1
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
250 000.00 рублей.
2
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
1 713 139.23 рублей
Итого:
1 963 139.23 рублей
2. При условии надлежащего исполнения «Ответчиком 1» (Должником) обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего соглашения «Истец» отказывается от иных требований по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ которые были предъявлены в рамках гражданского дела № или могли быть предъявлены в рамках иных дел.
3. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения «Ответчиком 1» (Должником), «Истец» вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в Калининский районный суд <адрес>, для получения исполнительного листа по взысканию солидарно с «Ответчика 1» и «Ответчика 2» задолженности и обращения взыскания на их имущество, а именно:
- задолженность по арендной плате и компенсация невозвращённого оборудования в размере 1 179 253,25 руб. (Восемьсот четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 14 копеек;
- компенсация транспортных услуг в размере 239 200,00 рублей (двести тридцать девять тысяч двести) рублей 00 копеек.
- штраф за нарушение сорока возврат оборудования в размере 8 539 592,20 (восемь миллионов пятьсот тридцать девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 20 копеек.
- пени по договору аренды из расчета 0,3% от сумы задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 311,00 (восемьдесят восемь тысяч триста одиннадцать) рубля 00 копеек.
4. Судебные расходы распределяются следующим образом:
- 61 817,70 рублей - 70% от уплаченной государственной пошлины возвращается Истцу из федерального бюджета на основании абзаца 2 пункта 3 части 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ
- 26 493,30 рублей - 30% от уплаченной «Истцом» государственной пошлины подлежат отнесению на «Ответчика 1» и возвращаются «Истцу» «Ответчиком 1» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу в день вынесения определения об его утверждении Калининским районным судом <адрес>.
7. В соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 153.10 ГПК РФ, просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам ясны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПЛБК» к ООО «Строй-М», Бойко Д. Г. о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, судебных расходов – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, не допускается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) Н.В. Навалова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3466/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-004478-07.
Определение вступило в законную силу «07» октября 2026 г.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания А.А. Миронова