РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Мяленко М.Н.
при секретаре Ильиных В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борейко Н. А. к Борейко Е. В. о разделе имущества, установил:
Борейко Н.А. обратилась в суд с иском к Борейко Е.В. и просит, с учетом уточнений, прекратить режим совместной собственности супругов Борейко Н.А. и Борейко Е.В. на транспортное средство INFINITI QX56, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет кузова: черный; взыскать с Борейко Е.В. в пользу Борейко Н. А. компенсацию за ? долю в совместно нажитом имуществе - транспортном средстве INFINITI QX56, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет кузова: черный, в размере 1 128 000 (один миллион сто двадцать восемь тысяч) рублей; передать в единоличную собственность Борейко Е.В. 16.06.1978г.р., транспортное средство INFINITI QX56, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет кузова: черный, после выплаты полной компенсации за ? долю в совместно нажитом имуществе в размере 1 128 000 (один миллион сто двадцать восемь тысяч) рублей.
В обоснование иска указано, что в настоящее время истец Борейко Н.А. и ответчик Борейко Е. В. состоят в зарегистрированном браке, однако фактически брачные отношения прекращены, стороны находятся на стадии расторжения брака через органы ЗАГС, совместно не проживают и общего хозяйства не ведут.
В период брака сторонами было приобретено транспортное средство: HYUNDAI Santa Fe 2.7 GLS AT, VIN: №, 2007 года выпуска. Впоследствии указанное транспортное средство было продано, что подтверждается договором купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. После продажи указанного автомобиля в период брака было приобретено другое транспортное средство: INFINITI QX56, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет кузова: черный. Факт приобретения указанного транспортного средства в период брака подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата приобретенного транспортного средства производилась за счет денежных средств, находившихся в распоряжении семьи. В настоящее время указанное транспортное средство находится во владении ответчика. Определить точную стоимость транспортного средства путем проведения независимой оценки до обращения с настоящим исковым заявлением в суд не представилось возможным в связи с тем, что ответчик скрывает транспортное средство.
В связи с этим истцом была проведена оценка на специализированном сервисе по продаже автомобилей https://auto.drom.ru/rate_car/, согласно которой среднерыночная стоимость автомобиля INFINITI QX56, 2013 года выпуска составляет 2 390 000 (два миллиона триста девяносто тысяч) рублей, что подтверждается информацией, приложенной к настоящему исковому заявлению.
Брачный договор, соглашение о разделе указанного имущества между сторонами не заключалось.
Приобретенное транспортное средство является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем доли истца и ответчика в праве на указанное имущество являются равными.
Поскольку спорное транспортное средство находится во владении ответчика, истец полагает возможным взыскать с ответчика Борейко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ., денежную компенсацию стоимости, принадлежащей истцу ? доли в размере 1 128 000 (один миллион сто двадцать восемь тысяч) рублей.
Цена иска рассчитывается исходя из стоимости ? доли истца в совместно нажитом имуществе: 2 256 000 * ? = 1 128 000 (один миллион сто двадцать восемь тысяч) рублей.
Истец Борейко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя
Представитель истца Борейко Н. А. - Хлебникова А.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что автомобиль был приобретён в браке, супруги в браке состояли с 2002 года. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, автомобиль приобретался по договору купли-продажи. Истец автомобилем не пользуется, иного имущества у сторон нет.
Ответчик Борейко Е.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, указал, что с оценкой автомобиля согласен.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные в суд доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
Ответчик Борейко Е. В. в судебном заседании признал исковые требования о разделе имущества, согласился с предложенным истцом вариантом раздела.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173ГПК РФ ответчику разъяснены в судебном заседании и ему понятны.
Признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Борейко Н. А., удовлетворить.
Прекратить режим общей совместной собственности супругов Борейко Н. А. и Борейко Е. В. на транспортное средство INFINITI QX56, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет кузова: черный.
Передать в единоличную собственность Борейко Е. В. транспортное средство INFINITI QX56, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет кузова-черный.
Взыскать с Борейко Е. В. в пользу Борейко Н. А. компенсацию за 1/2 долю в совместно нажитом имуществе - транспортном средстве INFINITI QX56, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет кузова: черный, в размере 1 128 000 (один миллион сто двадцать восемь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026г.
Председательствующий по делу (подпись)
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3589/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-004482-92
Решение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Мяленко
Секретарь В.А. Ильиных