Дело № 2-3465/2026
УИД 54RS0004-01-2026-004483-89
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Маличенко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Легион», Кожемякину Николаю Петровичу о взыскании задолженности по договору поставки, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Легион», Кожемякину Н.П., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному договором поручительства, в размере 315 990,86 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 390,73 руб., с дальнейшим начислением, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 11 635 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Истец) и ООО «Легион» (далее - Ответчик 1) заключен Договор поставки №, (далее - Договор), по которому Истец обязался поставлять, а Ответчик 1 принимать и оплачивать электротехническую продукцию.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение выше указанного договора заключён договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с Кожемякиным Н.П. (далее - Ответчик 2) в соответствии с которым Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком в случае неисполнения обязательств по указанному договору поставки.
В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. во исполнение указанного Договора Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 315 990 рублей 86 коп., что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами №№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Согласно п.п. 3.6.1.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки, Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставка в течение 60 календарных дней.
В соответствии с п.7.5. Договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: 0,15% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции в период с 1-го по 90-й просрочки, 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции в период с 91-го по день фактической оплаты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки составляет 365 381,59 руб.
Ответчикам направлены заказными письмами претензии с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 3-х дневный срок.
До настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ООО «Легион», Кожемякин Н.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком АО «ТД «Электротехмонтаж» и покупателем ООО «Легион» заключен договор поставки №/ННов1/6043-2025 (л.д. 12.об. - 14), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).
Цена товара определяется сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (п. 3.1 договора).
Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар (п. 3.6.1.1 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» и покупателем ООО «Легион» заключено Дополнительно соглашение № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого покупатель оплачивает товар по факту поставки в течении 60 (шестидесяти) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. При этом стороны определили, если обмен документами происходит посредством ЭДО, то дата оформления передаточного документа на товар, для определения срока оплаты принятого товара, будет считаться дата самого документа, указанного на титульном листе сразу после номера документа, даже если такая дата не будет совпадать с датой подписания документа или датой, указанной с роке «дата получения (приемки) УПД».
При этом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» и Кожемякиным Н.П. заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Легион» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем (л.д. 15-16).
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора поставки истцом произведена отгрузка электрооборудования в адрес покупателя ООО «Легион» на общую сумму 315 990,86 руб., что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 17-24).
Пунктом 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору поставки предусмотрена ответственность поручителя и должника перед ООО «ТД «Электротехмонтаж», а именно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Легион», Кожемякина Н.П. направлены претензии, в соответствии с которыми согласно условиям договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Легион» в полном объеме отгружена продукция по расходным накладным на сумму 315 990,86 руб. Ответчикам предложено в трехдневный срок погасить указанную задолженность (л.д. 25).
Из материалов дела следует, что покупатель ООО «Легион» и его поручитель Кожемякин Н.П. в установленные договором сроки оплату полученного товара не произвели.
Ответчиком Кожемякиным Н.П., являющимся также генеральным директором ООО «Легион», не представлено суду доказательств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих факт оплаты товара.
Как установлено судом, доказательств оплаты стоимости за поставленный товар на условиях договора или к моменту рассмотрения дела судом, ответчиком суду не предоставлено.
Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков пени за просрочку оплаты суммы по основному долгу по указанному договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 390,73 руб.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере:
- 0,15% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции в период с 1-го по 90-й просрочки,
- 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции в период с 91-го по день фактической оплаты.
Как установлено судом, доказательств оплаты стоимости за поставленный товар на условиях договора или к моменту рассмотрения дела судом, ответчиком суду не предоставлено.
Поскольку суду не представлены доказательства фактического исполнения по договору поставки ООО «Легион» своих обязательств по оплате товара, при этом ответчик Кожемякин Н.П. по настоящему делу является поручителем исполнения обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Легион» перед АО «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 990,86 руб., пени за просрочку оплаты по основному долгу по указанному договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 49 390,73 руб. (л.д. 19).
Данный размер задолженности не оспорен в ходе судебного разбирательства в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков необходимо взыскать солидарно задолженность по договору поставки №/ННов1/6043-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному договором поручительства, в размере 315 990,86 руб., пени за просрочку оплаты по основному долгу по указанному договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 390,73 руб., а также пени с ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга, начисляемые в порядке, предусмотренном договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 635 руб. Данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, являются необходимыми и подтверждены суду документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТД Электротехмонтаж» к ООО «Легион», Кожемякину Н. П. о взыскании задолженности по договору поставки, пени – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Легион» (ИНН 5402539899), Кожемякина Н. П. (№) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 1247800088876) сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному договором поручительства, в размере 315 990,86 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 390,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 635 руб., а всего взыскать – 377 016,59 руб.
Взыскать солидарно с ООО «Легион» (ИНН 5402539899), Кожемякина Н. П. (паспорт № №) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 1247800088876) пени с ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга, начисляемые в порядке, предусмотренном договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Н.В. Навалова
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2026.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-3465/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-004483-89.
Заочное решение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания А.А. Миронова