ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(дата) 2025 года ________
Судья Черепановского районного суда ________ Курахтанова А.А., при секретаре секретарь, с участием помощника прокурора ________ прокурор, защитника – адвоката защитник, представителя УФИЦ ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по ________ представитель, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на исправительные работы, установил:
Приговором Кировского районного суда ________ от (дата) ФИО осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи № судебного участка ________ судебного района от (дата) и окончательно назначено наказание в виде 11 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Барабинского районного суда ________ от (дата) ФИО переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию сторогого режима для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Ленинского районного суда ________ от (дата) ФИО заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Кировского районного суда ________ от (дата), наказание в виде принудительных работ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ на срок 3 года 1 месяц 29 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центр, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором он проживал или был осужден.
Начало срока (дата) конец срока (дата)
В ходатайстве ФИО просит суд заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на исправительные работы, мотивируя тем, что он характеризуется положительно, трудоустроен в ООО ............ «............», проявляет ответственное и добросовестное отношение к труду, к поручениям администрации относится ответственно, добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству прилегающих территорий, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях. Отбыл положенную часть наказания. Нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ не имеет.
Осужденный ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Администрация УФИЦ ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по ________ ходатайство осужденного ФИО не поддержала.
Помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства.
Защитник просил ходатайство удовлетворить.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ, в компетенцию суда входит решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
В силу п. "г" ч. 2 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Из разъяснений, содержащихся в п. 4.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", следует, что если осужденному в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами, то в дальнейшем при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ может быть заменена еще более мягким видом наказания. При этом установленные в ч. 2 ст. 80 УК РФ сроки исчисляются со дня начала отбывания принудительных работ, избранных осужденному в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, постановлением Ленинского районного суда ________ от (дата) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО заменена принудительными работами на срок 3 года 1 месяц 29 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства. Данное постановление вступило в законную силу (дата), с указанной даты начинается отсчет срока отбывания этого наказания.
Согласно характеристике УФИЦ ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по ________ ФИО начало срока отбытия наказания с (дата), конец срока (дата).
Таким образом, на момент обращения осужденного ФИО в суд с ходатайством о замене наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания, осужденный ФИО не отбыл часть срока принудительных работ, установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ для особо тяжких преступлений, позволяющий обратиться с указанным ходатайством.
При таких обстоятельствах правовых оснований у суда для рассмотрения ходатайства осужденного о замене неотбытого срока наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания не имеется, в связи, с чем производство по ходатайству осужденного ФИО подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ч.3 ст. 396, п.5 ст. 397 УПК РФ, постановил:
Прекратить производство по ходатайству осужденного ФИО о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда ________ от (дата), с учетом Постановления Ленинского районного суда ________ от (дата), более мягким видом наказания.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток.
Судья А.А. Курахтанова