ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего Кулик О.В., при секретаре Вааль А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО ............ о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя по решению гражданского дела №, установил:
ПАО ............ обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя по решению гражданского дела №, мотивируя тем, что в производстве ............ районного суда находится гражданское дело по заявлению АО ............ к з о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от (дата). В связи с реорганизацией АО ............ в форме присоединения к нему другого юридического лица, выбыл, что подтверждает запись о завершении реорганизации юридического лица внесенная в ЕГРЮЛ ПАО КБ ............ (дата). В связи с чем просит произвести замену взыскателя АО ............ на ПАО ............
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Судом установлено, что (дата) Черепановский районный суд ________ постановил заочное решение, которым взыскал с з задолженность по кредитному договору №№ от (дата), заключенному с ПАО ............, в пользу АО ............ в размере ............ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............ руб., а всего ............ руб. На основании заочного решения выдан исполнительный лист.
Согласно ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В обоснование своего заявление, заявителем представлены лист записи ЕГРЮЛ ПАО ............ согласно которому внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (дата)- АО ............ на основании договора о присоединении, изменения №, вносимые в Устав ПАО ............ от (дата), Выписка из ЕГРЮЛ ПАО .............
Следовательно, к ПАО ............ перешли в порядке универсального правопреемства права и обязанности АО «............ по указанному гражданскому делу - №.
Согласно сведений официального сайта ФССП России, в настоящее время на исполнении в ОСП по ________ имеется исполнительное производство №-ИП от (дата) ............ по выданному по настоящему делу исполнительному листу №ФС ............ в отношении должника з.
Руководствуясь ст. ст. 44, 203 ГПК РФ, суд определил:
Произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу №- АО «............ (ИНН ............) на правопреемника ПАО ............ (ИНН ............) в отношении должника з по кредитному договору №№ от (дата).
На определение о прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Кулик