ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года <адрес>
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Серпутько С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 187 УК РФ,
УСтановил:
В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 187 УК РФ.
При подготовке к судебному заседанию судом установлено следующее.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, судья выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 и 5.1, а также ст. 35 УПК РФ (при изменении территориальной подсудности). Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч. 2 ст. 32 УПК РФ). Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).
Суд учитывает, что положения ст. 35 УПК РФ в данном случае не применялись, а ситуации, предусмотренные 4 и 5, 5.1 ст. 32 УПК РФ, на настоящее уголовное дело не распространяются.
При таких обстоятельствах подсудность настоящего уголовного дела должна определяться по общему правилу – по месту совершения преступления.
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 187 УК РФ – приобретение либо передача другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и (или) доступа к нему для осуществления неправомерных операций, совершенные лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, либо приобретение таким лицом электронного средства платежа и (или) доступа к нему для последующей их передачи другому лицу из корыстной заинтересованности.
Согласно обвинению действия по приобретению электронных средств платежа имели место на участке местности, расположенном в 15 метрах от подъезда № <адрес>Б по <адрес> в <адрес> (территориальная подсудность Первомайского районного суда <адрес>) и на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>А по <адрес> в <адрес> (территориальная подсудность Центрального районного суда <адрес>). Далее инкриминируемые деяния происходили на территории <адрес> и <адрес>, сведения о более точном месте отсутствуют.
Сведения о совершении преступления в местах, относящихся к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда <адрес> в материалах дела отсутствуют.
Учитывая, что последним местом совершения действий по приобретению электронных средств платежа, согласно обвинению, является территория, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда <адрес>, в соответствии с принципом территориальной подсудности, определенном ст. 32 УПК РФ, рассмотрение настоящего уголовного дела подсудно Центральному районному суду <адрес>.
Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, а также положения ст.ст. 32 и 34 УПК РФ, настоящее уголовное дело не может быть рассмотрено в Куйбышевском районном суде <адрес> и подлежит передаче (направлению) по территориальной подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, ст. 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 187 УК РФ направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья: подпись С.А. Серпутько
Копия верна
Постановление вступило в законную силу
Судья:
Секретарь: