ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 августа 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герстнер Ю.Б., при секретаре судебного заседания Величко А.А., помощнике судьи Кудайбергеновой Д.Б., с участием государственных обвинителей Вишневецкой Я.В., Лесовской К.С., Сотникова С.Ю., подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении совершеннолетнего ребенка-инвалида, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 п. а, б ч.3 ст.228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 21 день, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не задерживалась, под стражей и домашним арестом не содержалась, под запретом определенных действий не находилась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено подсудимой в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Не позднее 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая незаконность своих действий, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере путем возмездной передачи лицам, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств, находясь на территории <адрес>, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,14 грамма, в крупном размере, которое стала умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, в том числе ранее знакомой Свидетель №4, с которой посредством телефонного разговора договорилась о передаче наркотического средства за денежное вознаграждение.
Однако довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,14 грамма, в крупном размере, ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 35 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> при попытке передачи наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была задержана сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 48 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции на месте задержания, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,14 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 умышленно незаконно хранила при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, в том числе ранее знакомой Свидетель №4
Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и включен в Список № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,14 грамма является крупным.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, в содеянном раскаивается, пояснила, что изъятое у нее в ходе личного досмотра наркотическое вещество было предназначено для личного употребления, отрицала свою причастность к сбыту наркотических средств. По существу предъявленного обвинения показала, что с Свидетель №4 знакома около 10-15 лет, ранее они неоднократно вместе приобретали наркотические средства, обычно приобретала наркотики «из рук в руки» без использования тайников-закладок. Сверток, с изъятым наркотическим средство нашла за несколько дней до задержания у подъезда жилого дома на <адрес>, развернув его дома, по виду и запаху поняла, что это мефедрон, полагала, что масса вещества 0,3 – 0,5 гр., определила е
Ранее занимала Свидетель №4 в долг 2000 руб., которые та не вернула. ДД.ММ.ГГГГ у нее заболел ребенок, требовались деньги на лекарства, поэтому она решила выманить Свидетель №4 к себе под предлогом употребления наркотиков и потребовать возврат долга. Позвонила ей и сообщила о наличии мефедрона, та в свою очередь сообщила, что у нее есть деньги, они договорились, что Свидетель №4 приедет домой к подсудимой, позвонит, чтобы ФИО2 спустилась на первый этаж и отдала ей наркотическое средство. Для Свидетель №4 это звучало как предложение приобрести наркотическое средство, при этом она не была намерена передавать ей наркотик.
Когда Свидетель №4 приехала, подсудимая спустилась на первый этаж, при этом была одета в колготки, джинсы, майку, олимпийку, сланцы, они поприветствовали друг друга, после чего были задержаны сотрудниками полиции, которые в отсутствие понятых обыскали ее, обнаружили сверток с наркотическим средством, вернули его на прежнее место, содержимое пакетика не меняли, ничего не досыпали. Примерно через час после задержания прибыла сотрудник УНК женского пола, приглашены двое понятых, всем участвующим были разъяснены процессуальные права, поочередно проведен ее и Свидетель №4 личный досмотр. В ходе ее личного досмотра изъято наркотическое средство и мобильный телефон, графический пароль от которого она сообщила добровольно. Также показала, что при личном досмотре и видеосъемке сообщила о намерении продать Свидетель №4 наркотическое средство по просьбе сотрудников полиции.
Помимо частичного признания подсудимой своей вины в совершении преступления ее вина подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. С марта 2026 года в отдел УНК УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация о причастности ФИО3 к сбыту наркотических средств синтетического группы. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного источника поступила о намерении ФИО1 сбыть наркотическое вещество в подъезде дома, где она проживает, в связи с чем им совместно с оперуполномоченными Свидетель №6 и ФИО13 осуществлен выезд по месту жительства подсудимой по адрес: ул. <адрес>. По прибытии он зашел в 3 подъезд жилого дома, доступ в подъезд свободный, домофон отсутствует, часть площадки первого этажа была отгорожена дверью, скрывшись за которой он стал осуществлять скрытое наблюдение. Свидетель №6 и Свидетель №7 остались на улице, где вели наблюдение за подъездом и прилегающей территорией, связи осуществляли посредством телефонов. Около 15:00 часов напарники сообщили о прибытии Свидетель №4, которая зашла в 3 подъезд, при этом ФИО1 спустилась вниз, после чего им совместно со Свидетель №6 и ФИО13 были задержаны ФИО1 и Свидетель №4, которые сопротивление не указывали.
После задержания осуществлен звонок дежурному оперуполномоченному женского пола Свидетель №2, которая после прибытия на место задержания в присутствии двух понятых женского пола, которых пригласили Свидетель №6 или Свидетель №7, произвела личный досмотр задержанных ФИО1 и Свидетель №4 После проведения личного досмотра ФИО1 и Свидетель №4 были доставлены в здание УНК УМВД России по <адрес>. В последующем ФИО1 сотрудничала с сотрудниками УНК и способствовала изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, а также в период предварительного расследования (т.1 л.д. 140 – 143), которые были исследованы в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве, около 15 час. 55 мин. ей поступил звонок от старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3, который сообщил, что находится у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, и ей необходимо приехать для проведения личного досмотра гражданок, задержанных по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Она проследовала по указанному адресу, прошла в подъезд № на лестничную площадку между 1 и 2 этажом, где находились сотрудники УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №3, а также две задержанные женщины. В присутствии двух приглашенных лиц женского пола приступила к проведению личного досмотра задержанной, которая представилась как ФИО3 Перед началом личного досмотра разъяснила всем участникам их права и обязанности, задержанной разъяснила положения статьи 51 Конституции РФ, предупредила всех, что ход досмотра будет фиксироваться на видеокамеру мобильного телефона. Затем передала камеру мобильного телефона одной из присутствующей гражданок, попросив продолжить видеосъемку, и приступила к проведению личного досмотра ФИО3, в ходе которого в правом переднем кармане джинсов, одетых на ФИО3, ею был обнаружен мобильный телефон, при включении телефона требовалось ввести графический ключ, по ее просьбе ФИО3 разблокировала телефон. Она включила на телефоне авиарежим и сообщила, что мобильный телефон будет изъят. Изъятый телефон помещен в бумажный пакет №, который был заклеен и опечатан. Далее в ходе личного досмотра с правой стороны под резинкой колготок, одетых на ФИО3, обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный пакет она продемонстрировала всем участвующим лицам, после чего упаковала в бумажный пакет №, который также был заклеен и опечатан. Более ничего обнаружено и изъято не было, видеосъемка была приостановлена для составления протокола и подписания пакетов с изъятыми предметами. После составления протокола она огласила вслух его содержание, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений к протоколу не поступило.
Далее на том же месте, в присутствии тех же приглашенных граждан, в аналогичном порядке проведен личный досмотр второй задержанной, которая представилась как Свидетель №4 На вопрос о наличии предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, Свидетель №4 пояснила, что при себе имеет деньги, на которые хотела приобрести наркотическое средство «меф» весом 1 грамм у своей знакомой ФИО5. В ходе личного досмотра Свидетель №4 в левом кармане ее куртки обнаружена купюра номиналом 1000 рублей, которая была изъята и упакована в бумажный пакет №, пакет заклеен и опечатан. Более у Свидетель №4 ничего обнаружено и изъято не было. Видеосъемка была приостановлена для составления протокола и подписания пакета с изъятой купюрой. По ее просьбе Свидетель №4 предоставила для осмотра свой телефон, разблокировала его и продемонстрировала, что в журнале вызовов имеются звонки с контактом «ФИО5», при этом мобильный телефон не изымался. По окончании личного досмотра Свидетель №4 составлен протокол, который подписали все участвующие лица, ознакомившись с его содержанием, замечаний и дополнений к протоколу не поступило (т.1 л.д. 140-143).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, а также в период предварительного расследования (т.1 л.д. 161 – 164), которые были исследованы в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она была приглашена принять участие при проведении личного досмотра гражданок, задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Вместе с сотрудником проследовали в подъезд № <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами находились сотрудники полиции, двое мужчин и одна женщина, и еще две задержанные женщины. Кроме нее в проведении личного досмотра участвовала в качестве понятой вторая девушка. Они с сотрудником полиции женского пола и одной из задержанных гражданок остались на лестничной площадке, а остальные вышли из подъезда. Перед проведением досмотра сотрудник полиции представилась, назвала дату, время и место проведения личного досмотра, объявила всем присутствующим, что ход личного досмотра будет фиксироваться на камеру мобильного телефона, после чего включила камеру мобильного телефона, осуществляя съемку. Далее по просьбе сотрудника полиции она и вторая приглашенная девушка представились, назвав свои анкетные данные. Затем задержанная девушка представилась как ФИО3, назвала свою дату рождения и адрес проживания. После этого сотрудник полиции передала камеру мобильного телефона ей и попросила продолжить видеосъемку, после чего приступила к проведению личного досмотра.
В ходе личного досмотра у ФИО3 в правом переднем кармане ее джинсов был обнаружен мобильный телефон, который задержанная разблокировала, после чего мобильный телефон был упакован в бумажный пакет №, пакет заклеен и опечатан. Кроме того, с правой стороны под резинкой колготок, одетых на ФИО3, был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный пакет сотрудник полиции продемонстрировала всем участвующим лицам, после чего упаковала в бумажный пакет №, который заклеила и опечатала. Больше в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило.
После этого на том же месте тем же сотрудником полиции в аналогичном порядке проведен личный досмотр второй задержанной девушки, которая представилась Свидетель №4 На вопрос сотрудника полиции Свидетель №4 пояснила, что при себе имеет деньги, на которые хотела приобрести наркотическое средство - «меф». В ходе личного досмотра у Свидетель №4 в левом кармане куртки, одетой на ней, обнаружена купюра номиналом 1000 рублей, которая была изъята и упакована в бумажный пакет №, пакет заклеен и опечатан. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончании личного досмотра Свидетель №4 также был составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний и дополнений к протоколу не поступило.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что является потребителем наркотических средств, знакома с ФИО1 около 15 лет, при этом фамилию ранее не знала, познакомились в хостеле, где она тогда жила, неоднократно вместе употребляли наркотики, несколько раз она приобретала их у подсудимой. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО1 и спросила, имеются ли у нее мефетрон, на что та ответила согласием и сказала приехать к ней домой. Договорились о покупке на сумму 4 000 рублей, при этом с собой у нее была 1 купюра в 1000 руб., остальные 3000 она планировала перевести подсудимой на карту. Так как подсудимая живет на верхнем этаже, а ей трудно подниматься, договорились встретиться в подъезде на 1 этаже. Когда ФИО1 спустилась, они сразу же были задержаны сотрудниками полиции, физическая сила и специальные средства не применялись, у них забрали телефоны и положили их на подоконник, какие-либо манипуляции телефонами не проводили. Примерно через 30 минут прибыла девушка – сотрудник УНК, приглашены двое понятых женского пола, после чего проведен личный досмотр ФИО1 потом ее. Решение приобрести у ФИО1 мефедрон приняла самостоятельно, сотрудники полиции ее об этом не просили.
С соблюдением требований ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 37-40), из которых следует, что в ходе общения с ФИО1 ей стало известно, что та продает наркотические средства. Она сообщила ФИО1, что является потребителем наркотических средств – «соль» и мефедрон, на что ФИО1 сказала, что в случае надобности она может к ней обращаться. С того времени они обменялись номерами мобильных телефонов и поддерживали общение. Она неоднократно приобретала наркотические средства у ФИО1 Периодически ФИО1 звонила ей сама и предлагала приобрести наркотическое средство, также она сама звонила ФИО1 и просила продать наркотическое средство. Сумма оплаты каждый раз была разная, оплачивала разными способами – наличными или переводом. Наркотическое средство ФИО1 передавала ей в подъезде своего дома на площадке 5 этажа. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1 со своего абонентского номера №, который записан у нее в телефонной книге как «ФИО5», прислала смс-сообщение с вопросом о том, кому можно продать амфетамин, на что она ответила, что если узнает, то сообщит. Через некоторое время сама захотела употребить наркотическое средство, днем позвонила ФИО1 и спросила, есть ли у той «меф», на что та сообщила, что есть, тогда она попросила «сделать» на 4 000 рублей, обычно столько стоит 1 грамм. В ходе разговора они договорились, что она приедет к ФИО1 В дневное время вызвала автомобиль такси и поехала по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, подъезд 3. По пути позвонила ФИО1 и попросила в этот раз спуститься, поскольку у нее болит колено, и ей тяжело подниматься по лестнице. С собой у нее было 1000 руб. наличными, остальное планировала перевести на карту.
Подъехав к дому ФИО1, зашла в подъезд и поднялась на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, где встретилась ФИО1, поздоровалась и стала доставать мобильный телефон, чтобы осуществить перевод денежных средств в счет оплаты наркотического средства, в этот момент услышала, как хлопнула дверь, и к ним подбежали неизвестные мужчины в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. После этого один из сотрудников полиции пригласил двух женщин для участия в личных досмотрах, а также сотрудника полиции женского пола. Когда все прибыли на место, был проведен личный досмотр ФИО1, в котором она участия не принимала, а затем - ее личный досмотр, в ходе которого у нее из левого кармана куртки изъята купюра номиналом 1 000 рублей. При проведении личного досмотра пояснила, что это деньги, на которые хотела приобрести наркотическое средство.
Она была должна ФИО1 деньги в сумме 2 000 рублей, так как ранее приобретала наркотическое средство в долг. При этом в процессе их общения ФИО1 взяла у нее во временное пользование зимнюю шубу, в последующем она решила оставить данную шубу ФИО1, в том числе в счет оплаты долга за наркотики, так как той шуба очень понравилась. Какого-либо контакта и сотрудничества с сотрудниками полиции у нее нет и не было, ее никто не принуждал приобретать наркотическое средство у ФИО1, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, она это делала по собственной инициативе, так как является потребителем наркотических средств.
Данные показания были даны свидетелем Свидетель №4 через непродолжительное время после совершения преступления, являются последовательными, подробными, соответствуют другим доказательствам по делу, данные показания Свидетель №4 подтвердила в ходе очной ставки с подсудимой ФИО1 (т.1 л.д. 63-66), в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора наряду с показаниями, данными в судебном заседании.
Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 35 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была задержана ФИО1, при проведении личного досмотра которой под резинкой колготок, одетых на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 8)
- справкой-меморандумом начальника отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с марта 2026 года в УНК УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, а именно к их хранению и сбыту в крупном размере на территории <адрес>. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ в журнале регистрации агентурных записок и сообщений. С целью проверки информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в результате проведения которых информация подтвердилась. Согласно результатам проведенных мероприятий была установлена схема сбыта наркотических средств, которая заключалась в том, что ФИО1 приобретала наркотические вещества синтетического происхождения в различных интернет-магазинах по продаже наркотических веществ путем поднятия их из тайников закладок, после чего реализовывала наркотическое вещество путем передачи его из рук в руки лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических веществ, денежные средства за проданное наркотическое вещество она получала как наличными, так и переводами на банковскую карту. Связь о сбыте наркотических веществ осуществляла с помощью мобильной связи, используя абонентский номер +№.
ДД.ММ.ГГГГ поступила очередная оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 планирует сбыть наркотическое средство синтетического происхождения лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в подъезде № <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. На основании разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по <адрес> был осуществлен выезд оперативной группы в район возможного появления ФИО1, с целью проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно «наблюдение», «отождествление личности», с последующим задержанием указанного лица. В ходе проведения ОРМ зафиксировано, как около 15 час. 40 мин. к подъезду № <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> прошла женщина, в последующем установленная как Свидетель №4, которая зашла в подъезд, остановилась на лестничной площадке между 1 и 2 этажами и стала ожидать, при этом заметно нервничая и оглядываясь по сторонам. Спустя некоторое время к Свидетель №4 подошла женщина, отождествленная как ФИО1, которая также вела себя настороженно и заметно нервничала. ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 50 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были задержаны ФИО1 и Свидетель №4 Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было прекращено.
В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 35 мин. до 16 ч. 48 мин. в правом кармане джинсов, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 9A». Под резинкой колготок, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее проведен личный досмотр Свидетель №4, в левом кармане ее куртки была обнаружена и изъята банкнота Банка России образца 1997 года номиналом 1 000 рублей. Свидетель №4 пояснила, что на данные денежные средства хотела приобрести наркотическое средство «мефедрон» у своей знакомой по имени ФИО5 (т. 1 л.д. 28-29);
- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 о проведении ОРМ «Наблюдение», содержащим аналогичную информацию (т. 1 л.д. 10-11);
- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 35 мин. до 16 ч. 48 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> у ФИО3 с правой стороны под резинкой колготок, одетых на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом кармане джинсов, одетых на ФИО3, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 9A» в корпусе темного цвета (т. 1 л.д. 12);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1,14г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования уничтожено 0,02г представленного вещества (т. 1 л.д. 15-16);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,12г, изъятое у гр. ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.В ходе исследования уничтожено 0,02г представленного вещества (т. 1 л.д. 32-35);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО1(т. 1 л.д. 124-126);
- протоколом личного досмотра Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 50 мин. до 16 ч. 55 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> у Свидетель №4 в левом кармане ее куртки была обнаружена и изъята банкнота Банка России образца 1997 года номиналом 1 000 рублей (т. 1 л.д. 18);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, и с видеозаписью личного досмотра Свидетель №4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. Перед проведением личного досмотра на вопрос сотрудника полиции Свидетель №4 пояснила, что имеет при себе деньги, на которые хотела приобрести наркотическое средство. Указанные видеозаписи были исследованы в судебном заседании (т. 1 л.д. 130-137, 139);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi 9A» IMEI 1: №; IMEI 2: №, с двумя установленными сим-картами «Билайн» и «YOTA», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В памяти телефона обнаружена информация, касающаяся сбыта наркотических средств (переписка в разделе «Сообщения», приложении «МАХ» с покупателями наркотических средств, в том числе переписка с Свидетель №4, многочисленные подписки на каналы и сообщества). В приложениях «Яндекс Карты» и «Google Карты» в истории поисковых запросов обнаружены многочисленные запросы географических координат. В разделе «Фото» обнаружены 5 фотографий от ДД.ММ.ГГГГ с изображением участка местности на земле в снегу у стены и деревянного забора, два идентичных изображения от ДД.ММ.ГГГГ с участком местности у гаража в снегу с указанием географических координат и графическим указателем в виде красной точки (т. 1 л.д. 165-183);
- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника произведен дополнительный осмотр мобильного телефона «Redmi 9A», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО3 в присутствии защитника от дачи пояснений относительно диалогов с покупателями наркотических средств, в том числе относительно переписки с Свидетель №4, отказалась. По поводу обнаруженных в истории приложений карт запросов с географическими координатами и фотографий с графическими указателями пояснила, что является потребителем наркотических средств, поэтому ранее поднимала тайники-закладки с наркотическим средством для себя (т. 1 л.д. 191-200);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр лестничной площадки между 1 и 2 этажом подъезда № <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана при проведении оперативно-розыскных мероприятий, проведен ее личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство(т. 1 л.д. 91-98);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят скриншот переписки с ФИО1, в содержании которой имеется информация, связанная с незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 42-45);
- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: детализации абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №4, в которой имеется информация о соединениях с абонентским номером +№, находившимся в пользовании ФИО1; скриншота переписки с ФИО1, в содержании которой имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств; банкноты Банка России образца 1997 года номиналом 1 000 рублей, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №4 Детализация абонентского номера и скриншот переписки были исследованы в судебном заседании, детализация телефонных соединений содержит сведения как о входящих, так и исходящих звонках и сообщения между подсудимой и Свидетель №4, подтверждающих показания последней, данные в ходе следствия (т. 1 л.д. 69-75);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету АО «Альфа-Банк», открытому на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.В ходе проведения осмотра установлено, что на банковский счет ФИО1 неоднократно поступали денежные переводы от физических лиц из других банков на различные суммы ( в том числе на суммы 1200 рублей, 500 рублей, 5 000 рублей, 1 000 рублей, 1100 рублей, 3 000 рублей, 50 000 рублей, 2 000 рублей) (т. 1 л.д. 110-115).
Согласно свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ФИО2 и ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО21 (т.2 л.д. 32).
Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, каких-либо существенных противоречий между ними не выявлено. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей в судебном заседании судом не установлено. Таким образом, оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей суд не усматривает и кладет их в основу приговора.
Оценивая доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, суд принимает во внимание, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с поступающей оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением предусмотренных законом условий. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены закреплены надлежащим процессуальным путем на основе норм уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
Личный досмотр подсудимой и Свидетель №4 проведен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства при наличии к тому достаточных оснований. Правильность составленных протоколов удостоверена подписями участвующих лиц, каких-либо замечаний и заявлений при его составлении, в т.ч. от ФИО1, не поступало.
Обстоятельства задержания ФИО1 и обнаружения при ней наркотического средства установлены на основании показаний свидетелей – сотрудников полиции, понятой, протокола личного досмотра, а также протоколами осмотра предметов. Вид и размер наркотического средства установлены на основании справки об исследовании и заключения эксперта, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых и подсудимой сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование.
Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями подсудимой, пояснившей, что сотрудники полиции упаковала пакетик с изъятым веществом в ее присутствии, ничего не досыпала.
Показания подсудимой, что она обыскивалась задержавшими ее сотрудниками полиции до проведения личного досмотра, суд признает несостоятельными и оценивает их критически, как стремление ввести в заблуждение относительно фактических обстоятельств уголовного дела, поскольку они опровергается показаниями свидетелей, являющихся сотрудниками УНК, а также понятой. Кроме того, по итогам его личного досмотра ФИО1 не высказывала каких-либо замечаний и не делала заявлений о том, что она обыскивалась сотрудниками полиции еще до начала ее личного досмотра в присутствии понятых, а так же ничего не сообщала о допущенных сотрудниками полиции нарушениях в ходе допросов в процессе предварительного расследования по уголовному делу.
При указанных обстоятельствах суд признает доказательства, полученные по результатам оперативно-розыскной деятельности, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, достоверными и допустимыми и кладет их в основу приговора.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 намеревалась сбыть наркотическое средство Свидетель №4, что подтверждается показаниями последней о неоднократном приобретении у подсудимой наркотиков, данными как в судебном заседании, так и в ходе следствия, перепиской между ними, в которой подсудимая предлагает приобрести у нее амфетомин (т. 1 л.д. 88), а также содержащимися в телефоне ФИО1 сведениями о ее причастности к сбыту наркотических средств.
К доводам ФИО1, что изъятое у нее наркотическое средства предназначалось для личного употребления, а о намерении сбыть наркотик она сообщила в ходе личного досмотра по просьбе сотрудников полиции, суд относится критически. Данные показания опровергаются показаниями Свидетель №4 о том, что она прибыла в подъезд дома подсудимой специально для приобретения наркотического средства, с ФИО1 заранее были оговорены вид наркотика и сумма, за которую она намеревалась его продать. Пояснения Свидетель №4, что в некоторых случаях при наличии договоренности подсудимая могла не передать ей наркотик, не свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 умысла на быт изъятого в ходе ее личного досмотра наркотического средства. Кроме того, показания ФИО1 об обстоятельствах предполагаемого употребления наркотика являлись противоречивыми: сначала она поясняла, что планировала употребить изъятое в ходе личного досмотра вещество вместе с Свидетель №4 в подъезде, далее – что планировала употребить его в подъезде одна, при этом поясняла, что после встречи с Свидетель №4 планировала сходить в аптеку, при этом была легко одета для марта.
Кроме того, суд кладет в основу приговора протоколы иных следственных действий, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, поскольку они относятся к предмету доказывания по делу, получены с соблюдением закона, согласуются с другими исследованными доказательствами.
Совокупность собранных по делу доказательств суд признает достаточной для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.
Принимая во внимание указанные в описательной части приговора обстоятельства преступных действий подсудимой, суд приходит к выводу, что во время осуществления противоправной деятельности ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть имела прямой умысел на совершение преступления. Обстоятельства совершенного преступления и совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствуют о том, что изъятый при личном досмотре пакетик с наркотическим средством предназначался именно к незаконному сбыту.
Как следует из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, ФИО1 не позднее 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,14 грамма, в крупном размере, которое стала умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, посредством телефонного разговора договорилась с Свидетель №4 о передаче наркотического средства за денежное вознаграждение. Однако довести до конца свои умышленные преступные действия не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 35 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> при попытке передачи наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра наркотическое средство изъято.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,14 грамма является крупным.
Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку органами предварительного следствия не добыто доказательств того, что действия, составляющие объективную сторону преступления, выполнялись путем использования Интернета или иных информационно-телекоммуникационных сетей. Объективного подтверждения названный квалифицирующий признак в ходе судебного следствия не нашел.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.
Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и ее близких, а также то, что ФИО1 социально обустроена, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 247), осуществляет уход за совершеннолетним ребенком – инвалидом, работает без официального трудоустройства, состоит в браке, супруг принимает участие в специальной военной операции признан без вести пропавшим.
Кроме того, суд учитывает, что после задержания подсудимая оказывала содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении пароля для доступа к телефону, что способствовало установлению обстоятельств совершенного преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие на иждивении и осуществление ухода за совершеннолетним ребенком – инвалидом, участие супруга подсудимой в специальной военной операции, признании его без вести пропавшим, оказание помощи сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Суд не усматривает в действиях подсудимой такого обстоятельства, смягчающего наказание, как явка с повинной, поскольку она в правоохранительные органы самостоятельно не явилась, ее противоправные действия пресечены в результате ОРД. Также суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку обстоятельства совершения преступления об этом не свидетельствуют.
Согласно ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая судимость по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является рецидив преступлений, который является особо опасным, что влечет назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15.
При этом, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, оценивая данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, совокупность установленных смягчающих обстоятельств по делу, суд признает их исключительными и считает возможным применение положений ст.64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи.
Наличие отягчающего наказания обстоятельства препятствует назначению подсудимой наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с неоконченным характером преступления подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Определяясь с видом и размером наказания, с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях реальной изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В этой связи оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом того, что ФИО1 назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.
При этом суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется.
Меру пресечения суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, зачесть период содержания под стражей в срок наказания в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая то, что в отношении лица, у которого подсудимая приобрела наркотическое средство возбужденного уголовно дело №, суд приходит к выводу, что наркотическое средство с упаковкой, а также изъятый у подсудимой телефон марки «Redmi 9C NFC» могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, в связи с чем признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по указанному уголовному делу. Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет согласно положениям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО - 1 <адрес>.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:
- наркотическое средство с первоначальной упаковкой и мобильный телефон «Redmi 9A», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №;
- переданную на ответственное хранение Свидетель №4 банкноту Банка России номиналом 1 000 рублей – оставить по принадлежности Свидетель №4;
- детализацию телефонных соединений, выписку по счету, диск с видеозаписью личного досмотра, скриншот переписки – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора через Куйбышевский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.
Судья п/п Ю.Б. Герстнер
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.
Судья
Секретарь