ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года город Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сухомлиновой О.К., при секретарях судебного заседания Акимовой А.Ю., Кишкановой Д.В., с участием государственных обвинителей Вишнивецкой Я.В., Лесовской К.С., подсудимой Оспановой Ю.А., защитников – адвокатов Положенцевой С.Ю. и КАльницкой Я.Б., представивших удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Оспанова Ю.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, по настоящему уголовному делу 06.05.2026 Оспановой Ю.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая продлена постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 02.07.2026 на период рассмотрения дела на 3 месяца, то есть по 19.09.2026, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оспанова Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
24 июня 2024 года не позднее 17 часов 40 минут, Оспанова Ю.А., находясь на территории <адрес>, расположенном в 200 метрах от <адрес> на <адрес> в <адрес>, в ходе возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, посредством личного кабинета «Сбербанк Онлайн», предоставляющего упрощенный доступ к управлению денежными средствами, с использованием мобильного телефона «Infinix», принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что ей достоверно известны пароли от мобильного телефона и личного кабинета «Сбербанк Онлайн», находящегося в пользовании Потерпевший №1, с целью последующего обращения похищенного в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Оспанова Ю.А., находясь на территории <адрес> <адрес>, расположенном в 200 метрах от <адрес> на <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отошел на берег реки <адрес> и за ее преступными действиями не наблюдает, без цели хищения мобильного телефона марки «Infinix», принадлежащего Потерпевший №1, взяла указанный мобильный телефон, с использованием которого, достоверно зная пароли от мобильного телефона и входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», осуществила вход в личный кабинет мобильного банка «Сбербанк Онлайн», предоставляющего упрощенный доступ к управлению денежными средствами. Убедившись в наличии на счете у Потерпевший №1 денежных средств, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, достоверно зная о принадлежности банковского счета потерпевшему и его исключительного права пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете, в отсутствие соответствующего разрешения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 24 июня 2024 года в 17 часов 40 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет ООО «ОЗОН Банк» №, открытый на ее имя и находящийся в пользовании.
В результате своих преступных действий Оспанова Ю.А. умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 100 000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, противоправно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.
Подсудимая Оспанова Ю.А. в судебном заседании заявила о полном признании вины в совершении инкриминируемого преступления и раскаянии в содеянном, пояснив, что фактические обстоятельства совершенного хищения она не оспаривает, после чего отказалась давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.
В связи с изложенным и на основании ходатайства государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания Оспановой Ю.А., данные на стадии досудебного производства в статусе подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, из которых следовало, что в июне 2024 года они совместно с супругом ФИО7 решили приехать в <адрес>, для заработка. В дневной период времени 24.06.2024 они с супругом проследовали в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где приобрели алкогольную продукцию и сигареты. Выходя из магазина, они встретили Потерпевший №1, с которым познакомились. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, у того при себе также имелась алкогольная продукция. Потерпевший №1 предложил им совместно провести досуг и распить алкоголь, на что они согласились. Потерпевший №1 позвал их на центральный пляж к воде, где они в дальнейшем разместились. Далее она с ФИО7 и с Потерпевший №1 распивали алкоголь и общались. Когда у них закончилось спиртное, все вместе решили проследовать в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где Потерпевший №1 приобрел алкогольную продукцию, продукты питания и сигареты. Все покупки Потерпевший №1 оплачивал своим телефоном, через банковское приложение Сбербанка. В тот момент она увидела, какой пароль от телефона тот вводил, и запомнила его. Она подумала, что у Потерпевший №1 возможно имеется значительная денежная сумма на счете. После чего они проследовали снова на пляж на прежнее место и продолжили распивать алкоголь. Потерпевший №1 уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда Потерпевший №1 ходил купаться в воду, свои вещи оставлял для того, чтобы она присматривала за ними, ФИО7 в это время также находился у воды. В тот момент у нее появился умысел на хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 С этой целью она взяла его сотовый телефон, и пока никто не видит, ввела пароль, который на то время запомнила. Далее она зашла в его банковское приложение «Сбербанк», так же ввела пароль для входа в приложение, который запомнила, где увидела на счете сумму около 200 000 рублей. Она решила перевести себе на банковский счет в ООО «Озон Банк» через систему быстрых платежей по номеру телефона № сумму 100 000 рублей. Пока никто не наблюдал за ее действиями, она перевела себе на счет 100 000 рублей. Переводить всю сумму 200 000 рублей она не стала, так как подумала, что Потерпевший №1 может заметить отсутствие денежных средств. А если перевести 100 000 рублей, Потерпевший №1 мог подумать, что данные денежные средства он самостоятельно потратил на спиртное и продукты, так как находился в сильном алкогольном опьянении. После того, как она перевела себе на счет 100 000 рублей, она положила телефон Потерпевший №1 на место. Когда Потерпевший №1 вышел из воды и сказал, что нужно приобрести еще алкоголь в магазине, она сказала, что сама сходит в магазин и приобретет алкоголь, так как у нее имелись денежные средства. Далее она проследовала к магазину «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, где увидела рядом стоящий магазин ювелирных изделий «Sunlight» по адресу: <адрес>, в который решила проследовать, но перед этим сняла денежные средства в сумме 100 000 рублей в нескольких банкоматах поблизости. Таким образом, она обналичила все денежные средства, ранее похищенные у Потерпевший №1, и проследовала в магазин «Sunlight», где приобрела себе два золотых кольца, крест серебряный, браслет мужской серебряный, цепочку серебряную мужскую, веревочку на шею для крестика. Потратив денежные средства, она проследовала в магазин «Красное&Белое», где купила алкоголь и вернулась на пляж. Вместе с мужем и Потерпевший №1 они продолжили распивать алкоголь, потом она сказала супругу, что нужно ехать домой, они попрощались с Потерпевший №1, который остался на пляже, а они убыли домой. На следующий день они на автомобиле такси убыли в <адрес>. По приезду она рассказала ФИО7, что совершила хищение денежных средств 100 000 рублей у Потерпевший №1 и потратила их на ювелирные изделия. Супругу она подарила браслет, кольцо и крестик. ФИО7 рассердился. Через некоторое время у них закончились денежные средства, и она решила заложить в ломбард два золотых кольца, два креста серебряных, браслет мужской серебряный, цепочку серебряную мужскую, веревочку на шею для крестика. За все украшения ей выдали денежные средства около 20 000 рублей, которые она потратила на личные нужды (т.1, л.д. 74-78, 87-89).
На вопросы участников судебного разбирательства пояснила, что подтверждает свои показания, данные на стадии досудебного производства. Она хотела бы возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб, но не имеет такой возможности, так как находится в следственном изоляторе. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признает в полном объеме и приносит ему извинения. Она не имеет официального трудоустройства, обычно подрабатывает на сезонных работах, ее ежемесячный заработок составляет около 40 000 рублей. Ее супруг ФИО7 участвовал в Специальной военной операции, имеет удостоверение ветерана боевых действий. У нее на иждивении нет несовершеннолетних детей, но ее родители находятся в преклонном возрасте и нуждаются в постоянной помощи и уходе. Она страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, регулярно проходит специальную терапию. Наркотические вещества не употребляет, но злоупотребляет спиртными напитками. На момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но это обстоятельство не способствовало совершению преступления, так как в таком состоянии она смогла запомнить и ввести цифровые пароли доступа к мобильному телефону и банковскому приложению, которые смогла запомнить и ввести, после чего смогла осуществить перевод денежных средств через систему быстрых платежей. Находясь в трезвом состоянии, она таким же образом совершила бы кражу денежных средств со счета потерпевшего, так как испытывала материальные трудности. О том, что с Потерпевший №1 была удержана комиссия за перевод денежных средств в размере 21 рубль 95 копеек, она не знала. Она хотела похитить у потерпевшего с банковского только часть денежных средств в сумме 100 000 рублей, поэтому именно в таком размере выполнила перевод себе на счет.
Помимо признательных показаний, вина подсудимой Оспановой Ю.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.
Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также Потерпевший №1 сообщил суду, что Оспанова Ю.А. принесла ему извинения, которые он принял. Просил проявить снисхождение к подсудимой и не назначать ей строгое наказание. Направил в суд исковое заявление о взыскании с Оспановой Ю.А. причиненного ущерба в размере 100 000 рублей.
Из оглашенных по согласию сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 24.06.2024 в обеденное время он поехал на <адрес> в <адрес> один на велосипеде. В ходе отдыха он познакомился с ФИО7 и Оспанова Ю.А. В ходе беседы ФИО7 пояснил, что является военнослужащим и участником СВО, в <адрес> находится в отпуске. Оспанова Ю.А. ему не поясняла, чем занимается и где работает. Они проводили совместно время, отдыхая на пляже. Далее ФИО7 и Оспанова Ю.А. направились в магазин «Магнит» для покупки продуктов, а он стал ожидать их на пляже один. В это время он решил оформить денежные средства в размере 30 000 рублей в приложении «Сбербанк онлайн» на месяц, но по ошибке оформил 300 000 рублей. В 14.44 час. ему одобрили кредит и денежные средства поступили на счет карты в ПАО «Сбербанк» №. Денежные средства ему были нужны для личных нужд. ФИО7 и Оспанова Ю.А. видели, что денежные средства поступили на его банковскую карту. На пляже ФИО7 и Оспанова Ю.А. находились постоянно рядом и, наверное, увидели, как он разблокировал телефон и зашел в приложение «Сбербанк онлайн» при помощи пароля, который они запомнили. Они по очереди ходили купаться, он оставлял свои вещи под присмотром Оспановой Ю.А., и возможно она могла воспользоваться его телефоном, пока он купался. Примерно в 17 час. 30 мин. он совместно с ФИО7 и Оспановой Ю.А. направились в магазин «Красное&Белое» по адресу: <адрес> для покупки продуктов, после чего вернулись на пляж и находились там до 19 час. 00 мин., потом решили расходиться. ФИО7 и Оспанова Ю.А. пояснили, что пойдут погулять по центру города, а он решил поехать домой. 27.06.2024 находясь по месту проживания, он зашел в приложение ПАО «Сбербанк» для того, чтобы посмотреть историю операций, и обнаружил нехватку денежных средств. Далее он обнаружил перевод денежных средств на ООО «Озон Банк» по номеру телефона № на имя ФИО19 После чего по номеру данного телефона он написал в мессенджере «WHATSAPP» сообщение, что с его карты был совершен перевод денежных средств в размере 100 000 рублей по данному номеру в ООО «Озон Банк» и предложил добровольно вернуть деньги, на что ответа никакого не поступило. Дозвониться по указанному номеру Оспановой Ю.А. он не смог. В результате хищения денежных средств в сумме 100 000 рублей ему был причинен значительный материальный ущерб. Его ежемесячный заработок составляет около 55 000 рублей, на коммунальные услуги он тратит в месяц около 7 000 рублей, также имеются кредитные обязательства в размере 420 000 рублей, на иждивении находится дочь-студентка на платном обучении. Комиссия за перевод денежных средств составила 21 рубль 95 копеек. Комиссию в размере 21 рубль 95 копеек в причиненный ему материальный ущерб добавлять не желает (т.1, л.д. 32-34, 175-175).
Кроме того, вина Оспановой Ю.А. в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявленим Потерпевший №1 от 29.06.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.06.2024 совершило хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» в общей сумме 100 000 рублей путем бесконтактной оплаты (т.1, л.д. 6-7);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2026, проведенного с участием Оспановой Ю.А., в ходе которого осмотрен участок местности на <адрес>, расположенный в 200 метрах от <адрес> по <адрес> в <адрес> и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Участвующая в осмотре места происшествия Оспанова Ю.А. пояснила, что 24.06.2024 на указанном участке местности она совершила хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей путем перевода через СБП с банковского счета Потерпевший №1 себе на банковский счет в ООО «ОЗОН Банк» (т.1, л.д. 49-51);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2026, проведенного с участием Оспановой Ю.А., в ходе которого осмотрен магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Участвующая при проведении осмотра Оспанова Ю.А. пояснила, что в данном магазине 24.06.2024 Потерпевший №1 приобретал алкогольную продукцию, оплачивая покупки через мобильное приложение в своем телефоне, где она увидела и запомнила пароли от телефона и входа в банковское приложение ПАО «Сбербанк» (т.1, л.д. 52-54);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2026, проведенного с участием Оспановой Ю.А., в ходе которого осмотрен магазин «Sunlight», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Участвующая в ходе осмотра места происшествия Оспанова Ю.А. показала, что 24.06.2024 в данном магазине на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей она приобрела 2 золотых кольца, 1 серебряный крест, браслет мужской серебряный, цепочку серебряную, веревочку на шею для креста (т.1, л.д. 55-57);
- протоколом осмотра документов от 25.05.2026, при проведении которого осмотрена справка о проведенных операциях 29.06.2024 с ООО «ОЗОН Банк», выписка о движении средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с 24.06.2024 по 26.06.2024, чек с ООО «ОЗОН Банк» от 24.06.2024, семь справок о движении средств по банковской карте ООО «ОЗОН Банк» № хххххххх 1634 за период 24.06.2024, скриншоты экрана телефона. В результате проведенного осмотра установлен факт совершения перевода денежных средств в сумме 100 000 рублей 24.06.2024 в 17 :40. Также установлены операции по снятию наличных денежных средств с банковской карты Оспановой Ю.А., открытой в ООО «ОЗОН Банк» в период с 17:55 24.06.2024 по 13:58 29.04.2024 (т.1, л.д. 101-114, 115-116, 117-143);
- протоколом осмотра документов от 27.05.2026, где с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка о движении средств по его банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с 24.06.2024 по 26.06.2024. Осмотром установлено, что за период с 24.06.2024 по 26.06.2024 было осуществлено 14 операций по карте. Участвующий при проведении осмотра Потерпевший №1 пояснил, что все операции были совершены им, кроме двух: списание перевода с карты Банка через СБП (с использованием ФОП) 100 000 рублей и списание комиссии за перевод с карты Банка через СБП (с использованием ФОП) в размере 21 рубль 95 копеек (т.1, л.д. 165-167);
Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что он состоит с Оспанова Ю.А. в браке с 11.11.2023. В 2024 году он с супругой прибыл в <адрес> на заработки. В один из дней летом 2024 года, допускает, что это было 24.06.2024, в центре <адрес> он с супругой познакомился с Потерпевший №1, с которым в дальнейшем стали распивать спиртное. За приобретение спиртного платил и Потерпевший №1, и они с супругой, деньги у них были от выплат за работу. В это время они все находились возле реки, на пляже, потом ходили в магазин неподалеку. У Потерпевший №1 при себе был мобильный телефон, который он никому не передавал, они с супругой его не забирали. Супруга в то время пользовалась абонентским номером №, данный номер был привязан к банковской карте банка ООО «Озон Банк», которая также была во владении супруги. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1, осуществил денежный перевод его супруге, вроде на сумму 100 000 рублей, причину пояснить не может. В дальнейшем на этот момент он не обратил внимания, так как думал, что эти деньги они потратили все вместе - Оспанова Ю.А., он и Потерпевший №1 Возможно Оспанова Ю.А. рассказывала ему о деньгах в сумме 100 000 рублей, но он не помнит этот момент. Он сам деньги с карты не снимал, супруга в подробностях ему об этом не говорила (т.1, л.д. 79-80);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 27.05.2026, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал Оспанова Ю.А., 14.02.1990 года рождения по овальной форме лица, миндалевидной форме глаз, тонким губам (т.1, л.д. 168-173);
- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой Оспановой Ю.А., в ходе проведения которой потерпевший Потерпевший №1 дал показания, уличающие Оспанову Ю.А. в совершении хищения денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на его имя. Подозреваемая Оспанова Ю.А. в присутствии защитника показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме и принесла ему извинения (т.1, л.д. 187-191);
Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины Оспановой Ю.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Каких-либо оснований для оговора подсудимой Оспановой Ю.А. как со стороны потерпевшего, так и со стороны свидетеля по делу, судом не установлено. Показания потерпевшего и свидетеля согласуются между собой и не противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, которыми также подтверждена вина Оспановой Ю.А. в совершении указанного преступления, в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать их сомнению, поэтому они, наряду с показаниями самой подсудимой и иными материалами дела, приняты судом за основу приговора.
Каких-либо данных, свидетельствующих о возможности самооговора, в судебном заседании также не установлено.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Оспанова Ю.А., действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, путем доступа в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн» пользователя Потерпевший №1, предоставляющего упрощенный доступ к управлению денежными средствами, с использованием мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему, воспользовавшись достоверно известными паролями от мобильного телефона и личного кабинета «Сбербанк Онлайн», тайно похитила с банковского счета последнего денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Наличие у подсудимой прямого умысла на совершение тайного хищения и корыстного мотива, факт незаконного противоправного изъятия чужого имущества, который носил тайный характер, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимой было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, какими-либо правами в отношении которого она не обладала. Преступные действия подсудимой являются оконченными, поскольку похищенное имущество было выведено из владения собственника, а подсудимая имела реальную возможность распорядиться им, что и сделала.
Размер похищенных средств подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, письменными материалами уголовного дела, не отрицается и самой Оспановой Ю.А..
При этом суд исключает из обвинения Оспановой Ю.А. хищение у потерпевшего денежных средств в виде комиссии за перевод денежных средств по системе быстрых платежей в другой банк в размере 21 рубль 95 копеек, так как умысел подсудимой был направлен на тайное хищение денежных средств именно в размере 100 000 рублей. Указанную сумму денежных средств она перевела со счета потерпевшего на свой банковский счет и распорядилась этими деньгами по своему усмотрению. О том, что с потерпевшего была удержана комиссия за перевод денежных средств, подсудимая не знала. Потерпевший Потерпевший №1 также не пожелал добавить в размер причиненного материального ущерба комиссию за списание денежных средств, так как полагал, что Оспанова Ю.А. эти деньги не похищала.
Учитывая, что денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, были похищены Оспановой Ю.А. с банковского счета потерпевшего посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», суд полагает, что квалифицирующий признак хищения, совершенного с банковского счета, нашел свое подтверждение.
Решая вопрос о значительности причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, сумму похищенных денежных средств по отношению к размеру его ежемесячного дохода, который состоит из заработной платы в размере 55 000 рублей. Потерпевший самостоятельно оплачивает коммунальные услуги и обучение дочери, имеет непогашенные кредитные обязательства. При таких данных суд приходит к выводу, что хищение у потерпевшего денежных средств в размере 100 000 рублей существенно отразилось на материальном положении последнего. О причинении значительного имущественного ущерба настаивал и сам потерпевший. Кроме того, размер причиненного потерпевшей ущерба существенно превышает установленный в примечании к статье 158 УК РФ минимальный порог, в связи с чем суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».
Таким образом, действия Оспановой Ю.А. необходимо квалифицировать п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимой и её семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Оспановой Ю.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание заявленных потерпевшим исковых требований и принесение ему извинений; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; положительные характеристики.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, содержащуюся в данных Оспановой Ю.А. объяснениях, поскольку, как это следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов на момент опроса уже располагали информацией о совершенном Оспановой Ю.А. преступлении и причастности к нему последней. В связи с чем, пояснения Оспановой Ю.А., содержащиеся в ее объяснениях от 05.05.2026, не могут быть признаны добровольным заявлением лица о преступлении.
Оспанова Ю.А. имеет семью и постоянное место жительства, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, положительно характеризуется, ранее не судима. Ее супруг является участником Специальной военной операции и ветераном боевых действий. Потерпевший Потерпевший №1 принял извинения от подсудимой и просил проявить к ней снисхождение.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение Оспановой Ю.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств преступления. Несмотря на то, что незадолго до совершения преступления Оспанова Ю.А. употребляла спиртные напитки, достоверных доказательств того, что данное обстоятельство послужило причиной совершения преступления или существенным образом повлияло на факт совершения преступления, в судебное заседание не представлено. Как утверждала подсудимая, она похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и по причине материальной нуждаемости.
Также суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, совершение подсудимой преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в судебном заседании не установлено фактов, подтверждающих наличие таких обстоятельств. Отсутствие у подсудимой непосредственно до и во время совершения преступлений дохода, удовлетворяющего любые ее потребности, не является достаточным основанием для принятия такого решения. Подсудимая находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, в инкриминируемый период времени имела возможность обеспечить себя легальными источниками дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой и условия жизни ее семьи, суд признает необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида основного наказания, поскольку только в этом случае будут достигнуты цели наказания, предусмотренные положениями ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденной, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.
С учетом имущественного положения подсудимой, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Оспановой Ю.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.
Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 100 000 рублей, заявленный в рамках настоящего уголовного дела, суд считает необходимым на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ его удовлетворить, поскольку причинение имущественного ущерба потерпевшему находится в прямой причинной связи с неправомерными действиями подсудимой, а сам иск основан на законе и признан подсудимой в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3.1 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст. 132 УПК РФ с Оспановой Ю.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату Положенцевой С.Ю. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в сумме 10 700 рублей 75 копеек и в суде в сумме 10 700 рублей 75 копеек, с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что Оспанова Ю.А. от услуг назначенного ей адвоката не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте. Каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимой суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Оспанова Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Оспанова Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав её в данный период встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Оспанову Ю.А из под стражи освободить. Избрать Оспановой Ю.А меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Исковые требования Потерпевший №1 к Оспанова Ю.А. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Оспановой Ю.А в пользу Потерпевший №1 100 000 рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.
Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: справку о проведенных операциях 29.06.2024 с ООО «ОЗОН Банк», выписку о движении средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с 24.06.2024 по 26.06.2024, чек с ООО «ОЗОН Банк» от 24.06.2024, 7 справок о движении средств по банковской карте ООО «ОЗОН Банк» № № за период 24.06.2024, скриншоты экрана телефона продолжать хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Оспанова Ю.А. процессуальные издержки в сумме 21401 рубль 50 копеек, с их зачислением в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.
Судья п/п О.К. Сухомлинова
Копия верна
Приговор вступил в законную силу________________
Судья О.К. Сухомлинова
Секретарь с/з ФИО9