ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года село Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Перекрест Т.А., при секретаре Турановой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен 07.08.2023 кредитный договор № на сумму 218 181,82 рубля на срок 60 месяцев, под 25,05 % годовых. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 410,32 рубля. Платежная дата установлена: 14 числа месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременному перечислению платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку ФИО9 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов к нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 14.12.2023 по 27.11.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 320 797,46 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 212 374,31 рубль, задолженность по процентам 108 423,15 рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств на счетах: № в сумме 7 516,19 рублей на ДД.ММ.ГГГГ – 118,19 рублей, и на № в сумме 12,50 рублей на ДД.ММ.ГГГГ – 12,50 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.08.2023 за период с 14.12.2023 по 27.11.2025 в размере 320 797,46 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 519,94 рубля, а всего в сумме 331 317,40 рублей.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что у умершего заемщика наследников не имелось в связи с чем, определением суда от 10.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия).
Определением суда от 05.08.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Емельянова Г.В., Емельянов С.Ю., Емельянова А.Ю..
Определением суда от 01.09.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ХХайдукова Е.Ю., Емельянов А.Ю..
Истец ПАО Сбербанк, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания от представителя истца по доверенности Слончак Д.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, и возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил. Представитель ФИО12 посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третьи лица Емельянова Г.В., Емельянов С.Ю., Емельянова А.Ю., Хайдукова Е.Ю., Емельянов А.Ю., о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились,
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В ходе судебного заседания от истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк Слончак Д.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1
Последствия принятия судом отказа от иска, истцу разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления истца по отказу от иска, а также оснований полагать данный отказ нарушающим права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца, поскольку он не противоречит закону.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 519,94 рубля.
При таких обстоятельствах ПАО Сбербанк подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 7 363,96 рублей (10 519,94 x 70%) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк Слончак Д.В. от иска к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1.
Производство по гражданскому делу № 2-151/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) государственную пошлину в размере 7 363,96 рублей уплаченной, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Акшинский районный суд Забайкальского края.
Судья Т.А. Перекрест