ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 августа 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наделяевой А.Н., при секретарях судебного заседания Абатаевой С.Ж., Курмановой А.Р., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЦАО <адрес> Лесовской К.С., Тихонова Д.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Фраткиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, находясь в <адрес>, не позднее 13:25 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, путем переписки в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 2,76 г, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта. После чего, получив адрес нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1, не позднее 13:25 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 255м от <адрес> в точке географических координат <адрес>, умышленно незаконно приобрел, путем извлечения из тайника-закладки, расположенного в земле, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 2,76 г, в крупном размере, которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 13:25 час. на участке местности, расположенном на расстоянии 250 м от <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:43 час. до 13:56 час. на месте задержания, в левом нагрудном кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 2,76 г, в крупном размере, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах с целью личного употребления, без цели сбыта.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, метадон (фенадон, долофин), отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I).
Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 2,76г, является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ранее он состоял на учете в наркологическом диспансере, был снят с учета в 2016 году. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время связался в мессенджере Telegram с лицом, у которого приобрел наркотическое средство массой около 3г за 22 000 руб., оплату за которое перевел по предоставленным ему реквизитам. Указанное лицо сообщило ему место нахождения тайника-закладки, и утром того же дня он отправился к данному месту, где, находясь неподалеку от <адрес> поднял закладку и стал уходить. Однако по пути следования к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, пояснив, что он подходит под описание человека, совершившего преступление, не сообщая, что оно связано с наркотиками. При этом он не понимал, в совершении какого преступления его могут подозревать. На вопрос сотрудников полиции о наличии при себе запрещенных веществ он ответил, что при нем имеются наркотики. После этого был проведен его личный досмотр с участием понятых и видеофиксации, в ходе которого наркотики были изъяты. В ходе личного досмотра он сразу признал факт покупки наркотиков в количестве 3 г для личного употребления и выдал сотрудникам полиции телефон. По окончании досмотра был составлен протокол, после чего его доставили в отдел полиции.
Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает в должности инспектора 2 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес>. Около 13:25 час. ДД.ММ.ГГГГ, в период несения им службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания ОП № УМВД России по <адрес> совместно с лейтенантом полиции Свидетель №2, в 250м от <адрес> они заметили мужчину, к которому подошли и представились. Мужчина представился ФИО1. Свидетель №2 пояснил гражданину, что тот схож по приметам с лицом, разыскиваемым за хищение денежных средств с банковской карты, совершенное на территории ОП № УМВД России по <адрес>, и предложил проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> для проверки на причастность к совершению данного преступления. Для проведения личного досмотра данного гражданина были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Он фиксировал ход личного досмотра на мобильный телефон, а Свидетель №2 проводил личный досмотр. Досмотр проводился на месте задержания - в 250 м от <адрес> в период времени с 13:43 час. до 13:56 час. Перед началом личного досмотра Свидетель №2 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее Свидетель №2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки досматриваемого был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета. Внутри свертка было обнаружено 10 свертков в изоленте желтого цвета. Данные свертки Свидетель №2 разложил на бетонной плите, находящейся на месте задержания, после чего взял один из свертков и при вскрытии внутри обнаружил бесцветный полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с веществом в виде порошка. Затем каждому из понятых было предложено выбрать любой сверток, указанные понятыми свертки были вскрыты и в каждом из них был обнаружен бесцветный полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с веществом в виде порошка. Обнаруженные свертки с первоначальной упаковкой были изъяты и упакованы в пакет №1, который опечатан и подписан участвующими лицами. В правом кармане джинсов, одетых на задержанном, был обнаружен мобильный телефон «Reаdmi Note 8 Pro» в силиконовом чехле. Мобильный телефон был изъят, упакован в пакет №2, опечатан и подписан участвующими лицами. Затем был составлен протокол личного досмотра, который подписан всеми участвующими лицами (л.д. 78-80);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает в должности инспектора 2 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял задержание ФИО1 и проводил его личный досмотр. По обстоятельствам задержания и личного досмотра ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 75-77);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 час. он находился около банно-гостиничного комплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, задержанного по приметам, схожим с лицом, разыскиваемым за совершение преступления. Затем пригласили второго понятого. Личный досмотр проводился в 250 м от <адрес> в период времени с 13:43 час. до 13:56 час. Один из сотрудников осуществлял видеофиксацию мероприятия на мобильный телефон. Перед проведением личного досмотра понятым и задержанному разъяснили их права и обязанности. Задержанный представился как ФИО1. До личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «метадон». В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета. При вскрытии свертка внутри было обнаружено 10 свертков в изоленте желтого цвета. Данные свертки сотрудником полиции были разложены на бетонной плите, находящейся на месте проведения личного досмотра. Выборочно сотрудником полиции был вскрыт один из свертков, внутри обнаружен бесцветный полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с веществом в виде порошка. Далее были вскрыты свертки, выбранные каждым из понятых. В каждом из свертков был обнаружен бесцветный полимерный пакет с полосой и застежкой красного цвета на горловине с веществом в виде порошка. Обнаруженные свертки с первоначальной упаковкой были изъяты и упакованы в пакет №1, который был опечатан и подписан участвующими лицами. В правом кармане джинсов, одетых на задержанном, был обнаружен мобильный телефон «Reаdmi Note 8 Pro» в силиконовом чехле. Мобильный телефон был изъят, упакован в пакет №2, опечатан и подписан участвующими лицами. В ходе досмотра задержанный пояснил, что обнаруженное при нем наркотическое средство хранил с целью личного употребления, приобрел накануне вечером ДД.ММ.ГГГГ через интернет-магазин за 22000 руб. (л.д. 81-83);
- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и дал показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем Свидетель №3 (л.д. 84-86);
- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:43 час. до 13:56 час. на участке местности, расположенном в <адрес>, в присутствии понятых, проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество «метадон». В ходе досмотра в левом нагрудном кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят сверток желтой липкой ленты, внутри которого находился отрывок бесцветного полимерного пакета, внутри которого находилось десять свертков в желтой липкой ленте, три из которых были развернуты, и внутри каждого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и красной полосой на горловине с веществом в виде порошка. В правом кармане джинсов ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Readmi Note 8 Pro» в чехле (л.д.7);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,27г, 0,28г, 0,25г, 0,31г, 0,30г, 0,26г, 0,27г, 0,28г, 0,27г, г, 0,27г, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в ходе исследования израсходовано по 0,01г каждого вещества (л.д.13-14);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массой 0,26г, 0,27г, 0,24г, 0,30г, 0,29г, 0,25г, 0,26г, 0,27г, 0,26г, 0,26г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в ходе исследования израсходовано по 0,01г каждого вещества (л.д.20-24);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество с первоначальной упаковкой и упаковкой эксперта, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 Во вскрытом бумажном пакете обнаружено десять бесцветных полимерных пакетов с полосой и застежкой красного цвета на горловине, с веществом в виде порошка и комков белого цвета (л.д. 87-90);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписей обстоятельств личного досмотра ФИО1, на котором зафиксированы обстоятельства его проведения, в т.ч. место проведения - участок местности в 250м от <адрес>, местонахождение ФИО1 и понятых в ходе личного досмотра, пояснения ФИО1 относительно находившегося при нем вещества и его обнаружения, изъятие 10 свертков из левого наружного кармана куртки (л.д. 68-72);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Readmi Note 8 Pro» в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой мобильного оператора «YOTA», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В приложении «Яндекс Карты» в разделе «история» обнаружены координаты <адрес>. В приложении «Галерея» обнаружено фотоизображение с участком местности с сухими ветками на земле и вышеуказанными координатами (л.д. 95-98);
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности в 255м от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил тайник - «закладку» с наркотическим средством, которое стал хранить при себе, а также на участок местности в 250м от <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции и был проведен его личный досмотр (л.д.44-49);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 255м от <адрес> в точке географических координат <адрес>. Участок местности находится вдоль грунтовой дороги у прохода из труб (теплотрасса), где установлен бетонный блок. У одного из кустарников в земле имеется неглубокая вырытая яма (л.д.64-67).
Оценив вышеуказанные доказательства, суд кладет их в основу приговора, поскольку они относятся к предмету доказывания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, сомнений в достоверности не вызывают.
Сведений о наличии у подсудимого оснований для самооговора либо у свидетелей оснований для оговора подсудимого не выявлено.
Химическое исследование и экспертиза вещества, изъятого у подсудимого, проведены специалистами соответствующей квалификации, в справке об исследовании и заключении эксперта указаны применявшиеся методики, инструменты, обстоятельства проведения исследований, а также выводы, которым суд доверяет.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.
Совокупность собранных по делу доказательств суд признает достаточной для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных обстоятельствах.
В судебном заседании нашел подтверждение факт незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства путем поднятия тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 2,76 г, а также незаконного хранения ФИО1 данного наркотического средства при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого при его совершении и после него свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал противоправность своих действий, однако желал приобрести и хранить наркотическое средство для личного употребления, то есть имел прямой умысел на совершение данного преступления.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, метадон (фенадон, долофин), отнесен к наркотическим средствам и включен в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, количество вещества, являющегося наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 2,76 г, составляет крупный размер.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО1 не судим, состоит в браке, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, оказывает материальную и бытовую помощь близкому родственнику, оказывает помощь нуждающимся людям.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах совершенного преступления, в т.ч. о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, что способствовало установлению обстоятельств, относящихся к предмету доказывания по делу; признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Кроме того, учитывая, что ФИО1 был задержан по подозрению в совершении иного преступления, в отсутствие у органа дознания сведений о незаконном приобретении и хранении ФИО1 наркотического средства, при этом перед началом личного досмотра, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, зная о реальной причине задержания, последний сообщил сотрудникам полиции о наличии при нем наркотического средства - метадон, после чего до возбуждения уголовного дела дал письменное объяснение, признавшись в приобретении и хранении наркотического средства и подробно сообщив обстоятельства содеянного, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной.
При этом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку наркотическое вещество было изъято должностным лицом при проведении личного досмотра ФИО1, в отсутствие у последнего реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом. Действий, направленных на добровольную сдачу наркотических средств, до проведения личного досмотра ФИО1 не совершал.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая вышеуказанную совокупность обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определяя его срок с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку в отношении лица, сбывшего наркотическое средство, возбуждено уголовное дело №, суд считает необходимым хранить наркотическое средство с упаковкой и мобильный телефон до разрешения их судьбы при производстве по вышеуказанному уголовному делу. Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, отсутствие объективных данных о его имущественной несостоятельности, наличие у подсудимого возможности получать доход с учетом образования, состояния здоровья и семейного положения, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, и считает возможным взыскать с ФИО1 судебные издержки на оплату услуг адвоката по назначению в полном объеме на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в контролирующий орган в установленные дни, пройти консультацию врача-нарколога и при необходимости, выявленной в результате консультации, пройти соответствующий курс лечения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в связи с оказанием юридической помощи в размере 20 832,25 руб.
Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- DVD-R диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего;
- наркотическое средство с первоначальной упаковкой и мобильный телефон с сим - картой - хранить до разрешения их судьбы при производстве по уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Наделяева