ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 августа 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наделяевой А.Н., при секретарях судебного заседания Абатаевой С.Ж., Курмановой А.Р., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО <адрес> Сотникова С.Ю., Вишневецкой Я.В., Тихонова Д.Д., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Липатова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец <адрес>, в браке не состоящий, не трудоустроенный, регистрации по месту жительства не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, не позднее 15:10 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 15-ти метрах от <адрес> в <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, обеспечивающую доступ к банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, после чего, реализуя возникший у него умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:10 час. до 18:15 час. оплатил покупки, путем поднесения вышеуказанной банковской карты к считывающему платежному терминалу без введения ПИН-кода банковской карты, в следующих торговых организациях: в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - на суммы 205 руб., 844,93 руб., 807 руб.; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - на суммы 648,62 руб. и 1047,66 руб.; в магазине «<данные изъяты>!» по адресу: <адрес> - на сумму 1635,99 руб.; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - на сумму 1763 руб.; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - на сумму 1063,98 руб.; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - на сумму 1820 руб.; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - на сумму 99,99 руб.; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - на суммы 10 руб. и 10 руб.; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - на сумму 22 руб., тем самым умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общем размере 9978,17 руб., размещенные на вышеуказанном банковском счете, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> обнаружил карту «Альфа-Банка» красного цвета. Поскольку на тот момент у него было тяжелое материальное положение, он решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты. Зайдя в ближайший магазин, он взял продукты и приложил банковскую карту к терминалу. Поскольку оплата прошла, он понял, что на банковском счету находятся денежные средства, и решил продолжить совершать покупки с использованием данной карты. Таким образом, в указанный день в период с 15:10 час. до 18:15 час. он оплачивал покупки в магазинах «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>!» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму 9978,17 руб. После чего, производя очередную покупку, оплата которой не прошла, он понял, что либо на карте закончились денежные средства, либо ее заблокировали. Тогда он выбросил эту банковскую карту. Приобретенные товары (продукты питания, алкоголь, сигареты) потребил в личных целях. В ходе следствия он добровольно возместил потерпевшей причиненный вред путем возврата денежных средств, принес ей извинения. Просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая с учетом оглашенных показаний, данных на стадии предварительного расследования (л.д. 9-12, 194-195) и подтвержденных в судебном заседании показала, что около 2-х лет назад в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, она оформила кредитную карту АО «Альфа-Банк». Данная карта была не именная, красного цвета, оборудована чипом, что означает, что оплату товара можно совершать данной банковской картой путем приложения к терминалу для оплаты бесконтактно, не вводя пин - код при покупке на сумму до 3000 руб. Номер кредитной карты АО «Альфа-Банк»: №, счет: №. Банковская карта не была подключена к мобильному банку, поэтому смс - уведомления на ее мобильный телефон о движении денежных средств по кредитной карте АО «Альфа-Банк» не приходят. Данную банковскую карту она хранила в сумке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 час. она оплатила покупку в магазине в районе ТЦ «<данные изъяты>», куда потом она положила банковскую карту, не помнит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанной кредитной картой она не пользовалась, только ДД.ММ.ГГГГ осуществляла банковскую операцию: перевод денежных средств с дебетовой карты № на кредитную карту через мобильное приложение «Альфа-Банк». В вышеуказанный период наличие кредитной карты она не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 час. она зашла в мобильное приложение «Альфа-Банк» и обнаружила, что на счету кредитной карты находится сумма в размере 21,83 руб. Перейдя в историю операций, она обнаружила, что осуществлено 13 операций по списанию денежных средств с кредитной карты АО «Альфа-Банк» на общую сумму 9978,17 руб., которые она не совершала, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 ч. на сумму 205 руб. в продуктовом магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 15:13 ч. на сумму 844,93 руб. в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 15:21 ч. на сумму 648,62 руб. в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 ч. на сумму 1047,66 руб. в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 ч. на сумму 1635,99 руб. в продуктовом магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 15:31 ч. на сумму 1763 руб. в ООО <данные изъяты> магазин алкогольной продукции; ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 ч. на сумму 1063,98 руб. в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 15:49 ч. на сумму 807 руб. в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 16:23 ч. на сумму 99,99 руб. в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:06 ч. на сумму 10 руб. в ИП «ФИО5»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:06 ч. на сумму 10 руб. в ИП «ФИО5»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 ч., на сумму 22 руб. в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1820 руб. в магазине «<данные изъяты>». Кроме того, были не выполненные 4 транзакции в магазинах: «#<данные изъяты>» на сумму 2390 руб., <данные изъяты> на сумму 1250 руб., «<данные изъяты>» на сумму 298,99 руб., «<данные изъяты>» на сумму 22 руб. Она направилась в отделение банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> сообщила сотруднику о том, что с ее счета произошли списания денежных средств в общей сумме 9978,17 руб., которые она не совершала. По ее просьбе счет кредитной карты был заблокирован, ей перевыпустили новую карту и посоветовали обратиться в полицию. Материальной ценности пластик кредитной карты АО «Альфа-Банк» для нее не представляет. Таким образом, со счета ее кредитной карты АО «Альфа-Банк» были похищены денежные средства в сумме 9978,17 руб. Причиненный ущерб является для нее значительным, т.к. незадолго о хищения ее уволили по сокращению штатов, размер ее заработной платы на прежнем месте работы составлял 34 000 руб., из которых 8000 руб. уходит на коммунальные услуги, 25000 руб. - на продукты питания. Кроме того, на ее иждивении находится дочь, которую обучается в колледже, и которую она содержит одна, алименты не получает. Хищение денежных средств поставило ее в трудную жизненную ситуацию, поскольку, будучи уволенной и не имея дохода, а также денежных накоплений, она рассчитывала на эти денежные средства, и в связи с их хищением была вынуждена занимать деньги у знакомых.
ФИО1 ей ранее известен не был, долговых обязательств перед ним она не имела и нее имеет, пользоваться и распоряжаться ее денежными средствами ему не разрешала. В ходе следствия ей был возмещен причиненный материальный ущерб в сумме 9978,17 руб., в связи с чем гражданский иск заявлять не желает. Подсудимый принес ей извинения, которые ею приняты. Настаивает на прекращении уголовного преследования подсудимого, так как с ним примирилась;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением обратилась Потерпевший №1, которая просила провести проверку по поводу утери банковской кредитной карты банка АО «Альфа-Банк» и списанных ДД.ММ.ГГГГ со счета данной карты денежных средств в сумме 9978,17 руб. В ходе проведения ОРМ были установлены торговые точки, в которых ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, а именно: магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Также были установлены торговые точки, в которых пытались рассчитаться вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, а именно: магазин «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> по заявлению Потерпевший №1 было возбуждено уголовное дело №, следователем было вынесено поручение о производстве розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что в некоторых вышеуказанных магазинах имеются камеры видеонаблюдения, при просмотре которых за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, производит оплату мужчина, личность которого в ходе ОРМ была установлена как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с тем, что администраторы вышеуказанных магазинов не имели доступ к серверу хранения записей с камер видеонаблюдения, то интересующие его фрагменты были записаны им на камеру мобильного телефона и в последующем перенесены на компакт-диск. При просмотре вышеуказанных видеозаписей, он установил, что дата и время соответствуют часовому поясу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение ФИО1, который был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 63-65);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 15-ти метрах от <адрес> в <адрес>. ФИО1 указал место обнаружения им банковской карты АО «Альфа-Банк», которой в последующем оплачивал покупки в магазинах (л.д. 24-27);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату картой АО «Альфа Банк» на суммы 648,62 руб. и 1047,66 руб. (л.д. 33-37);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату картой АО «Альфа Банк» на сумму 1763 руб. (л.д. 38-42);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно котором с участием ФИО1 осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату картой АО «Альфа Банк» на суммы 205 руб., 844,93 руб. и 807 руб. (л.д. 43-47);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен магазин «<данные изъяты>!» по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату картой АО «Альфа Банк» на сумму 1635,99 руб. (л.д. 48-52);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен магазин магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату картой АО «Альфа Банк» на суммы 1063,98 руб. и 99,99 руб. (л.д. 124-128);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату картой АО «Альфа Банк» (л.д. 143-146);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен магазин вейп-шоп «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату картой АО «Альфа Банк» на сумму 1820 руб. (л.д. 129-133);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату картой АО «Альфа Банк» на сумму 22 руб. (л.д. 134-138);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен торговый павильон «<данные изъяты>» ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату картой АО «Альфа Банк» на сумму 10 руб. и 10 руб. (л.д. 139-142);
- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты, выписка по счету с АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету с АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-17);
- протоколом осмотра документов, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: скриншоты, выписка по счету с АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету с АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанных документов установлены следующие операции по счету АО «Альфа-Банк» №, карта списания № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> в 15:10:17 на сумму 205 руб.; <данные изъяты> в 15:21:22 на сумму 648,62 руб.; <данные изъяты> в 15:25:27 на сумму 1047,66 руб.; <данные изъяты> в 15:30:00 на сумму 1635,99 руб.; <данные изъяты> 15:31:11 на сумму 1763 руб.; <данные изъяты> в 15:39:26 на сумму 1063,98 руб.; <данные изъяты> в 16:23:24 на сумму 99,99 руб.; <данные изъяты> в 18:06:33 на сумму 10 руб.; <данные изъяты> в 18:15:12 на сумму 22 руб.; <данные изъяты> в 18:06:07 на сумму 10 руб. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанный счет был открыт ею в ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа Банк» на ее имя, вышеуказанные операции на сумму 9978, 17 руб. она не производила (л.д. 108-116);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены: скриншоты, выписка по счету с АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету с АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 пояснил, что вышеуказанные операции за ДД.ММ.ГГГГ он производил со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 147-155);
- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 67-68);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазинов, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 При осмотре файла «13739087585201» с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» установлены дата и время видеозаписи - ДД.ММ.ГГГГ, 15:37:36. При осмотре файла «13739118714801» с видеозаписью из магазина «<данные изъяты> установлены дата и время видеозаписи - ДД.ММ.ГГГГ, 15:16:11. При осмотре файла «1373911884587» с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» установлены дата и время видеозаписи - ДД.ММ.ГГГГ, 15:29:55. При осмотре файла «13739135623089» с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» установлены дата и время видеозаписи - ДД.ММ.ГГГГ, 14:18:40. При осмотре файла «13739140341681» с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» установлены дата и время видеозаписи - ДД.ММ.ГГГГ, 14:21:40. На всех вышеуказанных видеозаписях изображен мужчина, стоящий у кассовой зоны, одетый в куртку черно-белого цвета, синие джинсы, кепку белого цвета, кроссовки черного цвета, с черным рюкзаком черного цвета на спине и с белым пакетом в руке, который прикладывает к терминалу банковскую карту красного цвета, оплачивая покупку, забирает товар и уходит. При осмотре файла «13739158364081» с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» установлены дата и время видеозаписи - ДД.ММ.ГГГГ, 16:20:08. На видеозаписи изображен мужчина, стоящий у кассовой зоны, одетый в куртку черно-белого цвета, синие джинсы, кепку белого цвета, кроссовки черного цвета, с черным рюкзаком черного цвета на спине и с белым пакетом в руке, который прикладывает к терминалу банковскую карту красного цвета, оплачивая покупку, но оплата не проходит, и мужчина, оставив товар, уходит. В ходе осмотра ФИО1 в мужчине на видеозаписях опознал себя, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ производил оплату товара банковской картой АО «Альфа-Банк», которую он нашел на земле на территории у <адрес> (л.д. 83-89);
- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: сведения о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружены операции на суммы 205 руб., 844,93 руб., 807 руб., 648,62 руб., 1047,66 руб., 1635,99 руб., 1763 руб., 1063,98 руб., 1820 руб., 99,99 руб., 10 руб., 10 руб., 22 руб., произведенные в торговых точках. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что счет № был открыт ею ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» на ее имя, №карты № был оформлен на ее имя в АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснила, что вышеуказанные операции за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9978,17 руб. она не производила (л.д. 117-123);
- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены: сведения о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружены операции на суммы 205 руб., 844,93 руб., 807 руб., 648,62 руб., 1047,66 руб., 1635,99 руб., 1763 руб., 1063,98 руб., 1820 руб., 99,99 руб., 10 руб., 10 руб., 22 руб., произведенные в торговых точках. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что вышеуказанные операции за ДД.ММ.ГГГГ он производил со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 175-181).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В основу приговора суд кладет показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, а также письменные доказательства, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке, относятся к предмету доказывания, согласуются между собой, сомнений в достоверности не вызывают. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого или об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля не имеется.
Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что производя оплату товаров в торговых организациях с использованием денежных средств, находящихся на счете найденной им банковской карты, ФИО1 действовал с прямым умыслом на хищение чужого имущества, поскольку достоверно знал, что указанная банковская карта, а также находящиеся на счете банковской карты денежные средства, ему не принадлежат, и что у него отсутствует право пользования и распоряжения указанными денежными средствами. При этом он осознавал неправомерность своих действий по обращению чужих денежных средств в свою пользу и желал этого.
Совершая незаконное изъятие чужих денежных средств и безвозмездно обращая их в свою пользу, подсудимый действовал в целях личного обогащения, таким образом, наличие корыстной цели нашло подтверждение в судебном заседании.
Действия ФИО1 при совершении хищения по направленности умысла носили тайный характер.
Поскольку в результате действий подсудимого денежные средства были изъяты с банковского счета, в результате чего потерпевшей причинен ущерб, преступление является оконченным.
Тайное изъятие денежных средств было осуществлено подсудимым путем совершения безналичных расчетов с использованием чужой банковской карты. В этой связи его действия подлежат квалификации как кража по признаку совершения с банковского счета.
Размер ущерба подтвержден исследованными доказательствами и не оспаривается стороной защиты. При этом, учитывая размер похищенных денежных средств, семейное и материальное положение потерпевшей, которая проживает с дочерью, находящейся на ее иждивении, на момент хищения была уволена с работы по сокращению штата и не имела дохода и накоплений, пояснения потерпевшей о том, что хищение денежных средств с карты поставило ее в затруднительное положение и повлекло необходимость займа денег у третьих лиц, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину также нашел подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим, на учетах у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, не трудоустроен, при этом, со слов подсудимого, выполняет строительные работы у частных лиц без официального трудоустройства, в браке не состоит, оказывает материальную и бытовую помощь матери.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, поскольку ФИО1 самостоятельно в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении не явился, о преступлении сотрудникам полиции стало известно от потерпевшей, причастность ФИО1 к совершению преступления была установлена в ходе проведения ОРМ при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, зафиксировавших лицо, расплачивающееся банковской картой потерпевшей, подразделениям полиции была выставлена ориентировка с фотографией ФИО1 и установлено его местонахождение, после чего ФИО1, которому сотрудниками полиции было сообщено о подозрении его в причастности к совершенному хищению, был доставлен в отдел полиции. При таких обстоятельствах письменное объяснение ФИО1, отобранное у него при доставлении в полицию, не может быть расценено как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении по смыслу ст. 142 УПК РФ.
При этом суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных и последовательных пояснений об обстоятельствах обнаружения банковской карты и обстоятельствах хищения как при задержании, так и в ходе следственных действий, проведенных с его участием, опознании себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей и примирение с нею, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку объективных данных, свидетельствующих о наличии таких обстоятельств не имеется. Сама по себе нетрудоустроенность подсудимого и отсутствие у него постоянного дохода к таким обстоятельствам не относятся. Кроме того, часть приобретенных товаров (алкоголь, сигареты) не являются жизненно важными.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельства совершения преступления и его последствия, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, в т.ч. предпринятые им меры по заглаживанию вреда, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, дают суду основания для признания данной совокупности обстоятельств исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с изложенным суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимым деяния, полное возмещение имущественного ущерба до предъявления обвинения, суд признает возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на средней тяжести.
Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии основания, предусмотренного ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, учитывая вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, а также заявленное потерпевшей ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вследствие примирения с потерпевшей перестал быть общественно опасным, в связи с чем считает необходимым освободить его от отбывания назначенного наказания.
Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, согласие подсудимого с заявленными адвокатом процессуальными издержками и подтвержденную им в судебном заседании материальную возможность их возмещения, суд, руководствуясь ст.ст. 131-132 УПК РФ и п. 5(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", считает возможным взыскать с ФИО1 судебные издержки на оплату услуг адвоката по назначению, оказанных на следствии и в ходе судебного разбирательства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 20 000 руб.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: компакт-диск, выписки по счету, скриншоты, сведения о движении денежных средств по карте - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в связи с оказанием юридической помощи в размере 22 186,95 руб.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Наделяева