ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 июля 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наделяевой А.Н., при секретаре судебного заседания Абатаевой С.Ж., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЦАО <адрес> Лесовской К.С., Сотникова С.Ю., подсудимого ФИО1., защитника - адвоката Фитина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 час., находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах от <адрес>, путем поднятия тайника-закладки, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления, без цели сбыта, 2 свертка с веществом массой по 0,27 г каждый, общей массой 0,54 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:10 час. до 12:18 час. на участке местности, расположенном в 50 метрах западнее от <адрес>.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).
Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой свыше 0,2 г, но не более 1,0 г, является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Гособвинитель дал согласие на постановление приговора в особом порядке.
Выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления судимости не имел, проживал с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, которому оказывал помощь, после чего стал проживать с родителями и братьями, лиц на иждивении не имеет, со слов - до заключения под стражу работал без официального трудоустройства, а в настоящее время заключил контракт для участия в зоне проведения СВО. Также суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого со слов последнего.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в указании сотрудникам полиции при задержании и в ходе предварительного расследования сведений о способе, времени и месте приобретения наркотического средства, которые не были известны правоохранительным органам, что имело значение для раскрытия и расследования преступления, поскольку явилось одним из средств установления обстоятельств, относящихся к предмету доказывания по уголовному делу; признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию 1 к ст.228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку наркотическое вещество было изъято в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в связи с имеющимися сведениями о его возможной причастности к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в отсутствие у последнего реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом. Действий, направленных на добровольную сдачу наркотических средств, до проведения личного досмотра ФИО1 не совершал.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.
Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Отбывание лишения свободы суд назначает с учетом вида исправительного учреждения, определенного ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в исправительной колонии строгого режима.
С учетом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным не избирать ему меру пресечения по настоящему делу до вступления приговора в законную силу.
Учитывая, что в отношении лица, у которого ФИО1 приобрел наркотическое средство, возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело №, наркотическое средство с упаковкой и телефон подлежат хранению до разрешения их судьбы при производстве по указанному уголовному делу. Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет согласно положениям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- наркотическое средство с упаковкой и телефон - хранить до разрешения их судьбы при производстве по уголовному делу №;
- оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Наделяева