ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года город Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сухомлиновой О.К., при секретаре судебного заседания Кишкановой Д.В., помощнике судьи Акимовой А.Ю., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЦАО г. Омска Тихонова Д.Д., Лесовской К.С., подсудимой Орловой А.С., защитника – адвоката Янина Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Орловой Анны Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орлова А.С. совершила преступление в городе Омске при следующих обстоятельствах.
Не позднее 12 ч. 00 мин. 27 августа 2024 года, неустановленное физическое лицо, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» вне игорной зоны, в нарушение ч. 4 ст. 5, ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 244), в соответствии с которым игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок), могут быть открыты исключительно в игорных зонах, и организаторами которых могут выступать исключительно юридические лица, организовало и обеспечило дальнейшее функционирование незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны, в нежилом помещении. Расположенном по адресу: <адрес>, которое, в нарушение ч. 2 ст. 9 ФЗ № 244, расположено на территории, не являющейся игорной зоной в Российской Федерации.
Так, не позднее 27.08.2024, в целях незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны, неустановленное лицо арендовало нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и приобрело компьютерное оборудование, в том числе системные блоки и мониторы. Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо не позднее 27.08.2024 установило компьютерное оборудование, в том числе системные блоки и мониторы в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и, используя коммутационное оборудование, объединило их в одну локальную сеть и подключило к сети «Интернет».
В целях функционирования незаконной азартной игорной деятельности с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», не позднее 27.08.2024 неустановленное лицо получило доступ к программам <данные изъяты> и <данные изъяты> предназначенным для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», которые установило на системный блок оператора (администратора) игорного клуба, а также на системные блоки посетителей (игроков) игорного клуба, находящегося по адресу: <адрес>.
Согласно положениям, закрепленным в ст. 4 ФЗ № 244, азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.
В целях функционирования незаконной азартной игорной деятельности с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», неустановленное лицо не позднее 27.08.2024, установило в помещении, находящемся по адресу: <адрес>, круглосуточный режим работы, а также правила проведения азартных игр в игровом клубе, согласно которым, участник азартной игры (игрок) подходил к оператору (администратору) клуба, которому передавал денежные средства в различных суммах в качестве ставки, что служило условием участия в азартной игре в соответствии с установленными правилами, таким образом, заключая основанное на риске соглашение о выигрыше по правилам, установленным организаторами азартной игры. Оператор (администратор) через подключенную локальную сеть и сеть «Интернет» посредством программ <данные изъяты> и <данные изъяты> вносил определенный объем денежных средств, переданных игроком ранее в наличном виде на выбранное участником азартной игры игровое место в виде кредитов, из расчета одна единица кредита равна одному Российскому рублю. В дальнейшем участник азартной игры на игровом оборудовании осуществлял азартную игорную деятельность, основанную на риске, по результатам которой, вне зависимости от своих интеллектуальных возможностей, выигрывал либо проигрывал денежные средства. В случае проигрыша участником азартной игры денежные средства впоследствии передавались неустановленным лицам в качестве дохода от незаконной организации и проведения азартных игр. В случае выигрыша, участник азартной игры получал денежные средства в кассе игорного клуба.
В соответствии с ч. 9 ст. 16 ФЗ № 244, предусмотренные данным Федеральным законом игорные зоны должны быть созданы до 01.07.2007. Деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 01.07.2009, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, их пунктов приема ставок, соответствующих требованиям Федерального закона.
При этом, не позднее 12 ч. 00 мин. 27.08.2024 неустановленное лицо предложило Орловой А.С. принять участие в качестве оператора (администратора) в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на что последняя согласилась, вступив, тем самым, в предварительный преступный сговор.
В обязанности оператора (администратора) Орловой А.С. входили организация и проведение азартных игр, что включало прием денежных средств в кассу игорного клуба от неопределенного круга лиц (игроков), с начислением им кредитов на сумму внесенных последними денежных средств, обеспечение доступа неопределенному кругу лиц (игрокам) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к азартным играм через программное обеспечение в виде файла «operator» - запускного файла для входа в программное обеспечение, предназначенное для проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», установленное в память персональных компьютеров, путем ввода «логина и пароля», а также выдача выигрыша игрокам.
Таким образом, в период времени с 12 ч. 00 мин. по 22 ч. 20 мин. 27.08.2024, Орлова А.С., находясь в нежилом помещении по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения ч. 4 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 9 ФЗ № 244 и причинения материального ущерба участникам (игрокам, посетителям), причинения материального ущерба государству, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» вне игорной зоны, в нарушение ч. 4 ст. 5, ч. 1 ст. 6 Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 244), в соответствии с которым игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах, и организаторами которых могут выступать исключительно юридические лица, организовала и обеспечила функционирование незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны, осуществив проведение азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое, в нарушение ч. 2 ст. 9 ФЗ № 244 расположено на территории, не являющейся игорной зоной в Российской Федерации.
Так, в период времени с 12 ч. 00 мин. по 22 ч. 20 мин. 27.08.2024 по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Орлова А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, организовав проведение незаконной азартной игорной деятельности с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», допустила к азартной игре ФИО5, привлеченного в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Орлова А.С., действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, приняла от ФИО5, являющегося участником азартной игры, денежные средства в сумме 500 рублей, являющиеся ставкой и условием допуска к азартной игре, после чего заключила с ФИО5 основанное на риске соглашение, по правилам, установленным организаторами азартной игры. После этого ФИО5 проследовал к игровому месту, тем временем Орлова А.С. через локальную сеть и сеть «Интернет», посредством программы внесла денежные средства в электронном виде (кредит) на выбранное ФИО5 игровое место, после чего последний произвел на игровом оборудовании азартную игру, используя в качестве ставки денежные средства, переданные Орловой А.С. В результате проведенной азартной игры, основанной на риске, ФИО5 проиграл денежные средства в сумме 500 рублей.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Орловой А.С. в период с 22 час. 40 мин. 27.08.2024 по 00 час. 30 мин. 28.08.2024 по адресу: <адрес>, было изъято игровое оборудование, в том числе 34 системных блока, 35 мониторов, денежные средства, полученные от незаконной игорной деятельности в сумме 6 575 рублей, в том числе денежные средства, используемые при оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в сумме 500 рублей.
Подсудимая Орлова А.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает, в содеянном раскаивается.
Защитник Янин Е.С. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Тихонов Д.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 171.2 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Действия подсудимой Орловой А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ) как незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", за исключением случаев приема интерактивных ставок организаторами азартных игр в букмекерских конторах и (или) тотализаторах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, до вступления такого закона в силу.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2025 года № 10 «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона», смягчение наказания новым уголовным законом может быть выражено в изменении как санкции нормы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, так и норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, касающихся применения наказания.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), действовавшей на момент совершения Орловой А.С. преступления, наказание в виде принудительных работ являлось альтернативой лишению свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначалось только путем замены осужденному наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Однако, Федеральным законом от 23 июля 2025 года N 218-ФЗ внесены изменения в ст. 53.1 УК РФ, выразившиеся в определении принудительных работ как самостоятельного вида наказания без предварительного назначения лишения свободы. Данное наказание является менее строгим, чем лишение свободы, и более строгим, чем любое иное наказание, которое может быть назначено подсудимому. Указанные изменения вступили в силу 20 января 2026 года и улучшили положение осужденных, так как позволяют назначить наказание в виде принудительных работ без предварительного назначения более сурового наказания в виде лишения свободы, в том числе и по ч. 2 ст.171.2 УК РФ.
Этим же законом № 218-ФЗ абзац второй части второй статьи 171.2 УК РФ дополнен более мягким, по сравнению с лишением свободы, альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Указанные изменения также улучшают положение Орловой А.С. и в силу ч. 1 ст.10 УК РФ подлежат применению по настоящему делу.
При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 3.1 Постановления от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2025 года № 10, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении Орловой А.С. уголовного закона, имеющего обратную силу.
При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 6, 7, 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также при назначении наказания суд учитывает, что Орлова А.С. ранее не судима, социально обустроена (имеет постоянное место жительства), на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит. Подсудимая на момент рассмотрения дела судом не работает и не учится, самостоятельного дохода не имеет.
Поскольку совершенное Орловой А.С. преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, суд не усматривает оснований для признания объяснений, данных подсудимой при проведении предварительного расследования, фактической явкой с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Орловой А.С., суд не усматривает.
Суд также принимает во внимание, что подсудимой совершено преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.
Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, суд считает необходимым, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ) в виде принудительных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом имущественного положения подсудимой, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.
Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Орловой А.С. наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и прекращения уголовного дела.
Определяя размер наказания, суд не учитывает положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное Орловой А.С. наказание не является самым строгим из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Орлову Анну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ) и назначить ей наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Орловой А.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
К месту отбывания наказания Орловой А.С. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по <адрес> за получением предписания.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Орловой А.С. в исправительный центр.
Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- коробку картонную уничтожить; денежные средства в размере 500 рублей – вернуть по принадлежности; денежные средства в размере 6075 рублей – в соответствии со ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства; монитор Samsung s/n: № и системный блок View Sonic № системный блок juj блокf-dell s/n: № монитор- № системный блок-depo s/n: № монитор–Samsung №; системный блок-Lenovo s/n: № монитор- Samsung s/n: №; системный блок-dell s/n: № и монитор-LG s/n: №; системный блок-by Tex s/n: № и монитор-Beng s/n: №; системный блок-dell s/n: № и монитор-s/n: №; системный блок-Lenovo s/n: pcOHGOdj и монитр-hp s/n: cnt53751pn; системный блок-dell s/n: 607f5Y1 и монитор-Philips s/n: vn1L0448106127; системный блок-dell s/n: jnp2821 и монитор-hp s/n: cnc818pK2h; системный блок-dell s/n: dpCGG21 и монитор-acer s/n: et1bz08001817107114200; системный блок-dell s/n: № и монитор-hp s/n: № системный блок-dell s/n: № и монитор-View Sonic s/n: №; системный блок-dell s/n: № и монитор-Samsung s/n: №; системный блок-dell s/n: № и монитор-LG s/n: №; системный блок-s/n: № «ВИСТ» и монитор-ACER s/n: №; системный блок-Lenovo s/n: № и монитр-ACER (без “s/n” сорвана наклейка); системный блок-Lenovo s/n: pcohcvzd и монитор-Samsung s/n: №; системный блок-Lenovo s/n: № и монитор-LG s/n: (s/n не читаем); системный блок-dell № и мониотр-LG s/n: №; системный блок-by Tex s/n: № и монитор-LG s/n: №; системный блок-Lenovo s/n: № и монитор-Hyvndai s/n: (Lcd) 0612005376; системный блок-hp s/n: czc9141wLS и монитор-ACER s/n: ctLdqoc0919182204d4083; системный блок-dell s/n: eRGG21 и монитор-ACER s/n: etL 480200180305b3t396L; системный блок-dell s/n: 8xvcnz1 и монитор-ACER s/n: №; системный блок-hp s/n: № и монитор: №; системный блок-RT s/n:№ и монитор-Samsung s/n:№, - системный блок-dell s/n:№ и монитор-ACER s/n: №; системный блок-Lenovo s/n:№ и монитор-Samsung s/n: № системный блок-Lenovo s/n:№ и монитор-Samsung s/n:№; системный блок-dell s/n: № и монитор-hp s/n: № системный блок-Lenovo s/n:№ и монитор-ACER s/n: №; системный блок-dell s/n: № и монитор-hp s/n: № системный блок-Lenovo s/n: № и монитр-Samsung s/n: № – в соответствии со ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства.
Детализацию телефонных соединений: номера №; DVD-R оптический диск с оперативно-розыскным мероприятием «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>; договор аренды части нежилого помещения от 15.04.2025, акт приема-передачи к договору аренды от 15.04.2022, фототаблицу арендуемого помещения на дату составления акта приема-передачи, свидетельство о государственной регистрации права от 19.04.2013 № <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права от 19.04.2013 № <адрес>; договор аренды части нежилого помещения от 30.05.2022 –продолжать хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.
Судья п/п О.К. Сухомлинова
Копия верна
Приговор вступил в законную силу________________
Судья О.К. Сухомлинова Секретарь с/з Д.В. Кишканова