ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего Кулик О.В., при секретаре Вааль А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя У о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя по решению гражданского дела №, установил:
ИП У обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя по решению гражданского дела №, мотивируя тем, что судебным актом, принятом Черепановским районным судом ________ по гражданскому делу с должника П взыскана задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от (дата) в пользу ПАО ............. Между ПАО ............ и ООО ПКО ............ был заключен договор уступки прав требования ............ от (дата), согласно которому требования по договору потребительского займа № от (дата) переходят к ООО ПКО ............ (дата) индивидуальный предприниматель У в свою очередь, приобрел права требования по договору потребительского займа № от (дата) у ООО ПКО ............ по договору уступки № МКЦ/3 в полном объеме. В оговоре займа заемщик дал свое согласие Кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу без его согласия. Кроме того, договор уступки права заключен на стадии исполнения судебного акта, на стадии исполнительного производства. В связи с чем просит произвести замену взыскателя ПАО МФК ............ на индивидуального предпринимателя У.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Судом установлено, что (дата) Черепановский районный суд ________ постановил решение, которым взыскал с П задолженность по договору № от (дата) в пользу ПАО ............ в размере ............ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............ руб., а всего ............ руб. На основании решения судом выдан исполнительный лист, который истцом предъявлен к принудительному исполнению.
В обоснование своего заявление, заявителем представлены договор уступки прав требования ............ от (дата), заключенный между ПАО ............ и ООО ПКО ............, договор уступки прав требования № МКЦ/3 от (дата) между ИП У и ООО ПКО ............, выписки из актов приема передачи по договорам, выписку из ЕГРИП ИП У, где основной вид деятельности указан 82.91 Деятельность агенств по сбору платежей и бюро кредитной информации.
Следовательно, ИП У перешли в порядке универсального правопреемства права и обязанности ПАО ............ по указанному гражданскому делу - №, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 44, 203 ГПК РФ, суд определил:
Произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу №- ПАО ............ (ИНН ............ ОГРН ............) на правопреемника индивидуального предпринимателя У (ОГРНИП №) в отношении должника П по договору нецелевого потребительского займа № от (дата).
На определение о прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Кулик