ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2026 г. г. Черепаново
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Кулик О.В., при секретаре Вааль А.П., рассмотрев в судебном заседании заявление МУП «............» об отсрочке исполнения решения Черепановского районного суда ________ от (дата) по гражданскому делу № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ________ к МУП «............» в защиту неопределенного круга лиц о признании действий по поставке некачественной питьевой воды противоправными и прекращении противоправных действий, установил:
МУП «............» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Черепановского районного суда ________ от (дата) по гражданскому делу № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ________ к МУП «............» в защиту неопределенного круга лиц о признании действий по поставке некачественной питьевой воды противоправными и прекращении противоправных действий, указав, что решением Черепановского районного суда ________ от (дата) по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ________ МУП «............» обязано прекратить противоправные действия по поставке питьевой воды ненадлежащего качества в ________ в отношении неопределенного круга лиц. Вместе с тем, в установленный срок указанное решение суда не может быть исполнено. Для приведения качества воды в соответствии с СанПин в ________ необходимо произвести разработку проектно-сметной документации на строительство станции водоподготовки в ________, стоимость которой составит ............ тыс.руб. Провести установку оборудования для очистки воды потребителям ________ силами МУП «............» не представляется возможным, так как проект затратный и требует финансовой поддержки. Так как имущество - водозаборная скважина, расположенная в ________, является муниципальным имуществом, находится в собственности ________, в МУП «............» передано на праве хозяйственного ведения, в тариф, установленный Департаментом по тарифам по ________, сумма на установку оборудования очистки воды не заложена. Ими направлено письмо в ________ о выделении денежных средств для этих целей. ________ в министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики ________ направлена заявка на предоставление субсидий для реализации объектов водоснабжения, в числе которых находится вышеуказанный объект. По итогам совещания данный объект к рассмотрению не принят. Было принято решение доработать документы и повторно направить на рассмотрение в министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики ________ срок до (дата). Согласно поступившего в суд ходатайства заявителя в период с даты вынесения решения суда до настоящего времени МУП «............» совместно с администрацией ________ реализуются мероприятия, необходимые для улучшения качества воды, направленные на выполнение решения суда, направлена заявка в Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики ________ на финансирование мероприятий по разработке проектно-сметной документации объектов централизованного водоснабжения в рамках государственной программы ________ «............». Для установки оборудования для очистки воды потребителям ________ необходимо произвести выделение земельного участка, на котором планируется установка оборудования, которая относится к землям сельскохозяйственного назначения, в связи с чем необходимо произвести смену вида разрешённого использования земельного участка, что требует значительных временных затрат. В целях проведения кадастровых работ заключен муниципальный контракт. МУП «............» также самостоятельно проводятся мероприятия, направленные на улучшение качества воды: направлено письмо в администрацию ________ о выделении денежных средств для приобретения и установки соответствующего оборудования; разработана производственная программа для проведения контроля за качеством воды, в соответствии с которой проводится отбор проб воды с дальнейшим направлением их на анализ; с целью своевременного контроля качестве воды в штат МУП «............» принят лаборант. В связи с отсутствием отсрочки исполнения решения суда службой судебных приставов в отношении МУП «............» возбуждено исполнительное производство, в рамках которого применяются меры административного характера, выносятся штрафы, что углубляет финансовое положение организации (на сегодняшний день МУП «............» имеет задолженность перед поставщиками за поставленные ресурсы в виде света и газа в размере ............ рублей. Просит отсрочить до (дата) исполнение решения Черепановского районного суда ________ по делу № от (дата).
В судебное заседание представитель заявителя МУП «............» Набиуллина Н.Ю. по доверенности, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении заявление в ее отсутствие, при этом предоставила дополнительно документы в обоснование заявления.
Заинтересованные лица: Судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного) УФССП СОСП ________, представитель администрации ________, представитель Управления Роспотребнадзора по ________ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Черепановского районного суда ________ в сети Интернет.
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.203.1 ГПК РФ суд определил рассмотреть вопрос отсрочки исполнения решения суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав представленные материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
(дата) Черепановским районным судом ________ по гражданскому делу № вынесено решение, которым исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ________ к МУП «............» о признании действий по поставке некачественной питьевой воды противоправными и прекращении противоправных действий, удовлетворены.
Решение вступило в законную силу.
Взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство Судебным приставом-исполнителем Главного межрегионального (специализированного) УФССП СОСП ________.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении заявлений об отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)).
При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Доводы заявителя на отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения решения суда по мнению суда не является исключительным обстоятельством и основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Вместе с тем, согласно представленным материалам, суд находит исключительные обстоятельства, что должник не имеет возможности исполнить решение суда и требование исполнительного документа, выданного по данному решению, по независящим от него причинам на определенный срок, в частности, изменение категорию назначения земель для проектирования источника водоснабжения, при определении границ земельного участка для проектирования учесть отчет по геоэлектрическим исследованиям, проведенным лабораторией геоэлектрики ИНГГ СО РАН, увеличить земельный участок площадью не менее 8000 м2 для проектирования 2х разведочно-эксплуатационных скважин, станции водоподготовки и резервуаров чистой воды. При этом, заключен муниципальный контракт на проведение кадастровых работ (дата). При этом, Программа производственного контроля качества питьевой воды заявителем согласована с территориальным отделом управления Роспотребнадзора по ________ в ________ и утверждена МУП ............», приняты рекомендации Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики ________ при рассмотрении вопроса о финансировании мероприятий по разработке проектно-сметной документации объектов централизованного водоснабжения в рамках государственной программы ________ «............» для установки оборудования для очистки воды потребителям ________. Следовательно, имеются основания для отсрочки исполнения судебного решения. При этом, отсутствие финансовых средств не является единственным основанием для удовлетворения заявления.
Суд приходит к выводу о том, что заявление МУП «............» об отсрочке исполнения решения суда подлежит удовлетворению по объективным причинам.
Руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, определил:
Заявление МУП «............» об отсрочке исполнения решения Черепановского районного суда ________ от (дата) по гражданскому делу № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ________ к МУП «............» в защиту неопределенного круга лиц о признании действий по поставке некачественной питьевой воды противоправными и прекращении противоправных действий, удовлетворить.
Предоставить МУП «............» отсрочку исполнения решения Черепановского районного суда ________ от (дата) по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ________ к МУП «............» в защиту неопределенного круга лиц о признании действий по поставке некачественной питьевой воды потребителям ________ противоправными и прекращении противоправных действий, - на срок до (дата).
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Черепановский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.В. Кулик