РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года село Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Перекрест Т.А., при секретаре Зимановской Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Банщиковой Е.С об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Банщикова Е.С. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Нотариусом Теняковым В.С. 14.04.2026 по требованию ПАО «ТБанк» совершена исполнительная надпись № по договору № от 24.08.2021 о взыскании с Банщиковой Е.С. задолженности в размере 174 307,69 рублей. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом Теняковым В.С. заявитель не согласна, в связи с тем, что между ней и взыскателем до обращения к нотариусу было достигнуто соглашение о добровольном погашении задолженности по договору, которое с ее стороны выполнялось в полном объеме. При этом в нарушении требований закона ПАО «ТБанк» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В связи с чем, заявитель просит отменить исполнительную надпись № от 14.04.2026, совершенную нотариусом Теняковым В.С. по договору № о взыскании с Банщиковой Е.С. задолженности в размере 174 307,69 рублей.
Заявитель Банщикова Е.С., о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила, ранее направлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо нотариус Акшинского нотариального округа Забайкальского края Теняков В.С., о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными требованиями не согласен в полном объеме, по основаниям указанным в письменном возражении на исковое заявление.
Заинтересованное лицо АО «ТБанк», о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило. Представитель Макарова С.В. представила письменные возражения относительно заявленных требований, просила заявление Банщиковой Е.С. оставить без удовлетворения, а также рассмотреть заявление в отсутствие представителя Банка.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).
Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
- кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 06.07.2001 № 150-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
Из Определения Конституционного Суда РФ от 05.02.1998 N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 5, ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе:
- наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация);
- в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
- представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику;
- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;
- уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;
- нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.08.2021 между АО «ТБанк» и Банщиковой Е.С. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, с лимитом кредитования 300 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 29,766% годовых, в соответствии с условиями договора, содержащимися в составных частях заключенного договора: Заявлении-Анкете, подписанной заявителем, тарифах по тарифному плану и общие условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк».
Банщикова Е.С. приняла на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки, путем внесения минимального ежемесячного обязательного платежа – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.3.2 Общих условий кредитования Банк вправе списывать со Счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
Банщикова Е.С. не исполняла взятые на себя обязательства, платежи в счет погашения кредита в соответствии с условиями договора не вносила, в связи с чем, Банком направлен ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет о досрочном истребовании задолженности (Исх.№) Банщиковой Е.С. по адресу ее проживания: <адрес>. Установлен срок для исполнения требования не позднее 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, в том числе в требовании указано, что Банк намерен обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности в случае невыполнения требования о досрочном погашении задолженности в указанный срок.
В связи с неисполнением требования, Банк через Единую информационную систему нотариата 10.04.2026 обратился за совершением исполнительной надписи нотариуса.
Нотариусом Акшинского нотариального округа <адрес> Теняковым В.С. 14.04.2026 совершена исполнительная надпись № (р.№-н/75 от ДД.ММ.ГГГГ).
О совершении данной исполнительной надписи Банщикова Е.С. была надлежаще уведомлена.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Доводы заявителя Банщиковой Е.С. о том, что Банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней задолженности, суд полагает необоснованными ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что нотариусу были предоставлены документы и сведения, необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно: копия заявления-анкеты, кредитный договор от 24.08.2021 №, копия паспорта заемщика, расчет задолженности по договору, уведомление о досрочном истребовании задолженности от 05.12.2025, отчет об отправлении уведомления о досрочном истребовании задолженности, сведения о взыскателе, сведения о должнике.
Заключительный счет с расчетом суммы задолженности, который был направлен должнику 05.12.2026, не изменился на дату подачи заявления нотариусу о совершении исполнительной надписи, что было подтверждено представленной нотариусу справкой, содержащей номер почтового отправления.
Со вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" у Банка появилась возможность обращаться к нотариусу за взысканием задолженности по кредитным договорам, если данное условие было согласовано с клиентом Банка.
В соответствии с п.4.3.2 Общих условий кредитования Банк вправе списывать со Счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса.
Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя 15.04.2026. Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом соблюдены.
При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин, либо представитель не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с соответствующими полномочиями, представил необходимые документы, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Довод заявителя Банщиковой Е.С. о том, что на момент вынесения исполнительной надписи нотариусом между АО «ТБанк» и Банщиковой Е.С. было достигнуто соглашение о добровольном погашении задолженности по кредитному договору № от 24.08.2021, которое со стороны заявителя исполнялось в полном объеме, не является безусловным основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку данное соглашение заключено 17.04.2026, то есть после совершения нотариусом исполнительной надписи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи по кредитному договору № от 24.08.2021, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований об отмене исполнительной надписи № У-0005608895 от 14.04.2026.
При этом суд исходит из того, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют требованиям закона, поскольку нотариусу были представлены необходимые для совершения нотариальных действий документы.
Банщиковой Е.С. были нарушены условия заключенного между сторонами кредитного договора, платежи в счет погашения суммы задолженности в сроки, установленные договором, не вносились.
Иных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, заявитель суду не представил.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает заявленные требования об отмене исполнительной надписи № от 14.04.2026 (р.№-н/75 от 14.04.2026) не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Банщиковой Е.С об отмене исполнительной надписи №, совершенной 14.04.2026 нотариусом Акшинского нотариального округа Забайкальского края Теняковым В.С., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.
Судья Т.А. Перекрест
Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2026