Дело № постановление
________ 16 декабря 2025 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Черепухина С.Г., при секретаре Яриной Р.Г., с участием помощника прокурора ________ Городилова Д.С., осужденной Мальцевой Т.А., представителя УФИЦ ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по ________ Винникова А.В., защитника Саввона В.А. представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Мальцевой Т.А. об освобождении от наказания, установил:
Приговором Железнодорожного районного суда ________ от (дата) Мальцева Т.А. осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Железнодорожного районного суда ________ от (дата) Мальцева Т.А. осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от (дата)) окончательно назначено наказание в виде 12 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Железнодорожного районного суда ________ от (дата) Мальцева Т.А. осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от (дата)) окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Курганского городского суда ________ от (дата) Мальцевой Т.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 4 года 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы, осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором она проживала или была осуждена.
Осужденная Мальцева Т.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что отбывая меру наказания, она в содеянном раскаялась, исков не имеет, погашены в полном объеме, трудоустроена, непогашенных взысканий не имеет, имеет поощрения, имеет проблемы со здоровьем. Находясь в УФИЦ ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по ________ вышла замуж, получила жилье, так как является сиротой. Поддерживает социально-полезные связи со своими родственниками и родственниками мужа. В период отбывания наказания в УФИЦ трудоустроена на ООО «Завод керамических изделий «Универсал», режим содержания и дисциплину не нарушала, с администрацией вежлива, выполняет все требования. Вину признала полностью. В содеянном раскаивается, просит освободить ее условно-досрочно от отбывания наказания.
В судебном заседании осужденная Мальцева Т.А. поддержала свое ходатайство, просила освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.
Администрация УФИЦ ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по ________ ходатайство осужденной поддержала, характеризует её положительно, помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении.
По смыслу данной нормы закона при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания обеспечивается индивидуальный подход к каждому осужденному. При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от его дальнейшего отбывания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания, и данный вывод должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Из представленных материалов следует, что приговором Железнодорожного районного суда ________ от (дата) Мальцева Т.А. осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Железнодорожного районного суда ________ от (дата) Мальцева Т.А. осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от (дата)) окончательно назначено наказание в виде 12 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Железнодорожного районного суда ________ от (дата) Мальцева Т.А. осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от (дата)) окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Курганского городского суда ________ от (дата) Мальцевой Т.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 4 года 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы, осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором она проживала или была осуждена.
Начало срока (дата), конец срока (дата).
По смыслу закона основанием условно-досрочного освобождения является совокупность всех данных, характеризующих осужденного, его поведение, отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания за весь период нахождения в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Представленные материалы позволяют суду прийти к выводу о том, что осужденная Мальцева Т.А. не утратила общественную опасность, положительные тенденции в ее поведении носят неустойчивый характер, цели наказания не достигнуты, для своего исправления осужденная нуждается в полном отбывании наказания, и не подлежит условно-досрочному освобождению.
Из характеристики ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ________ от (дата) следует, что за весь период отбывания наказания характеризуется нестабильным поведением, допускает нарушение режима содержания, за что 22 раза была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде объявления 19 выговоров и трех водворений в штрафной изолятор, также с ней проводилась беседа профилактического характера. В настоящее время все взыскания сняты и погашены в качестве поощрения. С (дата) по (дата) состояла на профилактическом учете как склонная к совершению суицида и членовредительства, с (дата) по (дата) поставлена на профилактический учет как склонная к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. С (дата) по (дата) за высказанные намерения совершить акт членовредительства вновь была поставлена на профилактический учет как склонная к совершению суицида и членовредительства.
Участие в общественной жизни коллектива отряда носит эпизодический характер, участвует в мероприятиях воспитательного характера, проявляет интерес к обсуждаемым вопросам.
С (дата) по (дата) работала на различных объектах труда, с (дата) работает в должности заведующего в бане бригады хозяйственной обслуги. Имеет семь поощрений из них три досрочно снятого ранее наложенного взыскания, и четыре благодарности. Меру наказания отбывает в облегченных условиях содержания.
Задолженности по исполнительным документам не имеет, погасила в полном объеме из заработной платы и добровольно по заявлениям.
Осужденная Мальцева Т.А. по характеру эмоционально неустойчивая, ранимая, впечатлительная, общительная. В коллективе осужденных конфликтных ситуаций старается не допускать. С представителями администрации старается быть вежливой, на замечания в свой адрес реагирует адекватно. Социально-полезные связи поддерживает.
Из характеристики УФИЦ ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по ________ от (дата) следует, что Мальцева Т.А. к труду, как средству исправления осужденных, относится добросовестно. На профилактическом учете не состоит. На меры воспитательного характера реагирует, должные выводы для себя делает, выполняет требования администрации и требования приказа № ПВР ИЦ. За период отбывания наказания в виде принудительных работ имеет 1 взыскание и 9 поощрений. В коллективе осужденных уживчива, общается с категорией осужденных разной направленности. Принимает участие в мероприятиях, проводимых администрацией УФИЦ в выходные и праздничные дни, а также в волонтерской деятельности, совместно с другими осужденными оказывает посильную помощь бойцам СВО. К имуществу УФИЦ относится бережно. К представителям администрации учреждения относится уважительно. Родственные связи устойчивые, социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. Исполнительный лист в бухгалтерию ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по ________ не поступал, исковых требований по приговору суда не имеет.
Из представленной характеристики из ООО ЗКИ «Универсал» следует, что Мальцева Т.А. работает на ООО ЗКИ «Универсал» с (дата) в должности литейщика унитазов «Малыш».
За время работы Мальцева Т.А. зарекомендовала себя дисциплинированным, ответственным работником, хорошо справляющейся со своими обязанностями. Нарушений трудовой дисциплины не имеет, выговоров и взысканий не имеет. Была удостоена неоднократных поощрений за хорошую работу.
По состоянию на (дата) Мальцевой Т.А. отбыто 2 года 5 месяцев 2 дня, не отбыто 2 года 1 месяц 28 дней.
В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Несмотря на положительные характеризующие данные, суду не были представлены однозначные сведения, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что осужденная Мальцева Т.А. твердо встала на путь исправления, утратила общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
Представленные материалы позволяют суду прийти к выводу о том, что цели наказания не достигнуты, поведение Мальцевой Т.А. за весь период отбывания наказания не было стабильно положительным, несмотря на то, что в настоящий период времени неснятых и непогашенных взысканий не имеется, неоднократно поощрялась. Кроме того, исправление это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания.
Исправление должно быть доказано не только отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участвовать в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбывания наказания, иметь определенно-правильный выбор своего поведения, стремиться в общении с окружающими к соблюдению принятых в обществе норм и правил поведения. У осужденной должно сформироваться уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стремление к правопослушному поведению.
Согласно ст.11 УИК РФ, примерное поведение, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания является обязанностью осужденного. В соответствии с уголовно-исполнительным законодательством, положительное поведение должно являться для осужденной нормой в течение всего периода отбывания наказания.
По смыслу ст.175 УИК РФ, осужденная должна доказать суду, что твердо встала на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Мальцева Т.А. отбыла установленную законом часть наказания, после которой возможно условно-досрочное освобождение.
Между тем, отбытие установленной законом части наказания, после которой возможно условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст.79 УК РФ, не создает для нее права на обязательное условно-досрочное освобождение.
Закон предоставляет суду право, а не обязанность условно-досрочно освобождать от дальнейшего отбывания наказания лиц, доказавших, что для своего исправления, они не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания.
Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности, отбытие предусмотренного законом срока, по истечении которого у осужденной Мальцевой Т.А. возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, наличие иных положительно характеризующих ее данных, а также мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденной, охарактеризовав её положительно, помощника прокурора возражавшего против удовлетворения ходатайства, исходя из наличия и количества непогашенных судимостей, количества совершенных ею умышленных преступлений, Мальцева Т.А. является лицом, склонным к противоправному поведению, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, а также ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, она нуждается в более длительном исправительном воздействии в условиях изоляции от общества.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденной Мальцевой Т.А. и удовлетворения ее ходатайства.
Руководствуясь ст.79 УК РФ; ст.ст.396; 397 УПК РФ суд, постановил:
Ходатайство осужденной Мальцевой Т. А. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда ________ от (дата) (с учетом постановления Курганского городского суда ________ от (дата)), оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток.
Судья С.________