ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего Кулик О.В., при секретаре судебного заседания Вааль А.П., с участием представителя ответчика ___ – Пчелинцевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ___ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черепановского районного суда ________ от (дата) по гражданскому делу № по иску ___ к ___ о расторжении брака, лишении родительских прав, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
(дата) от ответчика ___ поступило заявление о восстановлении срока на подачу апелляционная жалоба на указанное решение. В обоснование указанного ходатайства указал, что пропустил процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам – не знал о решении суда, которое не получал, находясь под стражей, узнал от адвоката, ознакомившегося с делом и передавшему ему копию решения суда.
В судебное заседание участники процесса не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Представитель ответчика ___ – Пчелинцева М.О. просила восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, поскольку он уведомления о судебных заседаниях не получал, решение суда ему не поступала, о решении узнал после ознакомления с делом адвоката.
Истец ___ в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.
В силу части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, материалы гражданского дела №, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд находит ходатайство ___ о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается в соответствии с ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Из материалов дела следует, что (дата) по гражданскому делу № Черепановским районным судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований ___ к ___ о расторжении брака, лишении родительских прав, взыскании алиментов.
(дата) вынесено решение в окончательной форме.
Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось (дата).
Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
(дата) копия решения суда была направлена в адрес ответчика ___ в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ________ для вручения через начальнику учреждения и согласно почтовому уведомлению получено (дата).
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу ответчиком поступила в суд (дата), то есть с пропуском установленного законом срока.
В качестве уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования представитель ответчика ссылался на то, что о рассмотрении дела в суде ответчику не было известно, судебные извещения и решение суда своевременно он не получил, поскольку узнал после ознакомления адвокатом с делом, который передал ему копию решения. Согласно справочному листу в деле № адвокат Савон В.А. ознакомился с делом (дата), однако ходатайство с апелляционной жалобой поступило за пределами месячного срока- (дата), о чем уважительных причин также ответчиком не приведено.
Суд, анализируя приведенные доводы и сопоставляя с исследованными материалами, не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный законом срок.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Приведенные положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая исследованные материалы дела, ___ считается уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, судебное решение ему своевременно направлялось как для сведения, так и с отметкой о вступлении его в законную силу, о чем свидетельствуют почтовые уведомления в материалах гражданского дела.
При этом следует отметить, что о производстве гражданского дела и о дате судебного заседания ответчику также было известно вопреки его доводам, ему вручено было извещение согласно расписке (дата), в которой он отказался расписаться, получив судебную повестку (л.д.41 дело №). То что, имелись обстоятельства, препятствующие ему подать апелляционную жалобу, кроме нахождения его под стражей, ответчиком не приведено. Нахождение под стражей не препятствует лицу реализовывать свои права, предусмотренные ГПК РФ путем письменно либо через представителя.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду допустимых и достоверных доказательств того, что получению копии решения ему помешали какие-либо обстоятельства, а потому не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Таким образом, несмотря на получение (дата) копии оспариваемого решения для сведения, а также, получение его (дата) с отметкой о вступлении решения в законную силу, истец ___ длительное время - до (дата), без уважительных причин не предпринимал мер к его обжалованию. Какие-либо обстоятельства, препятствовавшие обращению истца ___ с апелляционной жалобой на решение и ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи, в течение указанного длительного периода им в ходатайстве, а также, в судебном заседании его представителем не приведены, соответствующие доказательства, подтверждающие уважительность пропуска процессуального срока, суду не представлены. То обстоятельство, что истец находился под стражей не является безусловным основанием восстановления пропущенного срока, поскольку обстоятельств препятствующих реализацию им своих прав не представлено, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ___ обратился спустя длительное время.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причины пропуска истцом установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы уважительными не являются, в связи с чем его ходатайство удовлетворению не подлежит с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Поскольку в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы истцу отказано, то в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, указанная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 112, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ___ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черепановского районного суда ________ от (дата) по гражданскому делу № по иску ___ к ___ о расторжении брака, лишении родительских прав, взыскании алиментов, отказать.
Возвратить ответчику ___ апелляционную жалобу на решение Черепановского районного суда ________ от (дата) по гражданскому делу №.
Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Черепановский районный суд.
Председательствующий О.В.Кулик