Постановление
________ 22 января 2026 года
Судья Черепановского районного суда ________ А.А.Курахтанова, при секретаре секретарь, с участием помощника прокурора ________ прокурор, осужденного ФИО, защитника - адвоката защитник, представителя УФИЦ ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по ________ представитель, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по ________ в отношении осужденного ФИО, (дата) года рождения, уроженца ________ о замене принудительных работ на лишение свободы, установил:
Приговором Бердского городского суда ________ от (дата) ФИО осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
(дата) врио начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по ________ обратилась в суд с представлением о замене ФИО не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы по приговору Бердского городского суда ________ от (дата), мотивируя тем, что (дата) осужденный к принудительным работам ФИО получил предписание № о направлении его в исправительный центр, согласно которому ФИО, следует в распоряжение УФИЦ ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по ________, куда обязан прибыть не позднее (дата). Согласно объяснению, отобранному сотрудником филиала по городу Бердску УИИ ГУФСИН России по ________ (дата), ФИО указал, что «намерен прибыть (дата) на автотранспорте с друзьями, денежные средства у него имеются. Уведомлен, что по прибытию в УФИЦ необходимо предоставить проездные документы для возврата ему денежных средств, затраченных на дорогу. Однако в установленный предписанием срок, ФИО к месту отбывания наказания не прибыл. (дата) в 17 часов 10 минут ФИО прибыл в расположение УФИЦ ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по ________ самостоятельно.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, осужденного ФИО, и его защитника возражавших против замены исправительных работ на лишение свободы, суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. ________а, обеспечение продуктами или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания исправительных работ, производится в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно п. п. 1, 2 постановления Правительства РФ N 691от (дата) (ред. от (дата)) "Об утверждении Правил оплаты проезда, обеспечения продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ", осужденным, самостоятельно следующим к месту отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - осужденные), за счет государства оплачивается проезд к месту отбывания принудительных работ (далее - исправительный центр), а также предоставляются продукты питания и деньги на время проезда в исправительный центр.
________а осужденных осуществляется территориальным органом уголовно-исполнительной системы или учреждением, исполняющим наказание, путем приобретения проездных документов.
В случае невозможности приобретения проездных документов заранее осужденному выдаются наличные денежные средства, необходимые для приобретения проездных документов исходя из маршрута следования к месту отбывания наказания.
По желанию осужденного оплата проезда может осуществляться путем возмещения ему расходов на приобретение, за счет личных денежных средств проездных документов исходя из стоимости проезда, предусмотренной пунктом 4 настоящих Правил.
Из представленных материалов дела следует, что осужденный ФИО приговором Бердского городского суда ________ от (дата) осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы (л.д.2-16). (дата) ФИО было выдано предписание № о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, разъяснен порядок прибытия не позднее (дата) и ответственность за уклонение. (л.д.33). В своём объяснении, отобранном сотрудникам филиала по городу Бердску УИИ ГУФСИН России по ________ (дата), ФИО указал, что «намерен прибыть (дата) на автотранспорте с друзьями, денежные средства имеются. Уведомлен, что по прибытию в УФИЦ необходимо предоставить проездные документы для возврата денежных средств, затраченных на дорогу» (л.д.34).
В судебном заседании ФИО не отрицал обстоятельства, изложенные в представлении, в УФИЦ ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН не явился, в виду отсутствия денежных средств на проезд. Пояснив, что при получении предписания билет на проезд или денежные средства на билет ему УИИ не выдавались, и не разъяснялись правила оплаты проезда, в вязи, с чем он не имел возможности прибыть в ФКУ ЛИУ-№, для отбывания наказания. Объяснение, данное сотруднику УИИ он не читал, подписал, так как сотрудник УИИ торопился заполнить все документы, в итоге выдал предписание на имя Барышева, однако ошибку в предписание он вовремя заметил и попросил выдать ему предписание на его имя.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложен на территориальный орган уголовно-исполнительной системы. Как установлено в судебном заседании осужденным был нарушен порядок следования к месту отбывания наказания, в связи с отсутствием денежных средств, за счет которых ему необходимо было следовать в УФИЦ ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по ________, на основании выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания, в указанный в предписании срок в предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ порядке. Доказательств о выдаче осужденному ФИО билета на проезд или выделении денежных средства на билет, либо отказ осужденного от получении билета или денежных средств на проезд, в судебное заседание не представлено.
Из предписания № выданного осужденному ФИО следует, что указанные положения постановления Правительства РФ, предусматривающие обязанность государства заранее профинансировать расходы осужденного, связанные со следованием к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, и лишь по желанию осужденного возместить ему расходы на приобретение за счет личных денежных средств проездных документов, исходя из стоимости проезда, не разъяснялись.
Из этого же предписания следует, что билет на проезд к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, денежные средства, необходимые для приобретения проездных документов, осужденному ФИО не выдавались.
Из пояснений осужденного следует, что ему не разъяснялось, что проездные документы могут быть приобретены за счет государства, а поскольку денежных средств у него не было в наличии, он не смог своевременно явиться в УФИЦ для отбывания наказания в виде принудительных работ, уклоняться от отбывания не намеревался, не скрывался, самостоятельно явился в центр, после того как появились денежные средства. Сам не изъявлял желание приобретать проездные билеты за счет личных денежных средств, которых у него на тот момент, не было.
Поскольку осужденный ФИО не был обеспечен проездными документами к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства, имелись объективные причины его неявки к месту отбывания наказания, а потому отсутствуют обстоятельства для признания его уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ и удовлетворения представления врио начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по ________ о замене осужденному ФИО наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд постановил:
представление врио начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по ________ представитель в отношении ФИО о замене неотбытого срока наказания в виде принудительных работ по приговору Бердского городского суда ________ от (дата) на лишение свободы - оставить без удовлетворения.
Срок отбытия наказания ФИО исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.А.Курахтанова