Дело № постановление
________ 22 декабря 2025 года
Судья Черепановского районного суда ________ Черепухин С.Г., при помощнике судьи Яриной Р.Г., с участием помощника прокурора ________ Мосина Д.Ю., представителя УФИЦ ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по ________ Винникова А.В., осужденного Барышева С.В., защитника Саблиной О.Ф. представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по ________ в отношении осужденного Барышева С. В., (дата) года рождения, уроженца ________, о замене принудительных работ лишением свободы, установил:
приговором Искитимского районного суда ________ от (дата) (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от (дата)) Барышев С.В. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Врио начальника УФИЦ ЛИУ-10 ГУФСИН России по ________ Руденко В.С. обратилась в суд с представлением о замене Барышеву С.В. принудительных работ лишением свободы, мотивируя тем, что (дата) осужденный Барышев С.В. получил предписание № о направлении в исправительный центр, согласно которому Барышев С.В., следует в распоряжение УФИЦ ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по ________, куда обязан прибыть не позднее (дата). Однако в установленный предписанием срок, Барышев С.В. к месту отбывания наказания не прибыл. (дата) в 17 часов 10 минут Барышев С.В. прибыл в расположение УФИЦ ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по ________ самостоятельно.
Представитель УФИЦ ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по ________ Винников А.В. поддержал представление, просил удовлетворить, заменить принудительные работы лишением свободы на срок равный не отбытой части наказания, то есть на 7 (семь) месяцев 5 (пять) дней.
В судебном заседании осужденный Барышев С.В. возражал против удовлетворения представления, пояснил, что с супругой ехал на автомобиле (дата) из ________ в р.________. По дороге автомобиль сломался и он прибыл в учреждение на следующий день (дата). Защитник Саблина О.Ф. просила отказать в удовлетворении представления.
Помощник прокурора Мосин Д.Ю. также не поддержал представление, полагал указанное нарушение не значительным.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. «г» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклонившимся признается осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
Согласно ч.3 ст.60.17 УИК РФ, в отношении осужденного уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене, не отбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Согласно п.2.1 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного уклонившегося от отбывания наказания.
В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Из представленных материалов следует, что приговором Искитимского районного суда ________ от (дата) (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от (дата)) Барышев С.В. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. (дата) осужденный Барышев С.В. получил предписание № о направлении в исправительный центр, согласно которому Барышев С.В., следует в распоряжение УФИЦ ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по ________, куда обязан прибыть не позднее (дата). Однако в установленный предписанием срок, Барышев С.В. к месту отбывания наказания не прибыл. (дата) в 17 часов 10 минут Барышев С.В. прибыл в расположение УФИЦ ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по ________ самостоятельно. Указанное нарушение суд не может расценивать, как уважительное, учитывая расстояние до места отбытия наказания не более 40 километров и имеющиеся на указанном транспортном участке иные способы следования различным транспортом.
Учитывая, что Барышев С.В. нарушил порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, что свидетельствует о необходимости замены наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, поскольку судом установлено, что осужденный без уважительных причин не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат и суду не представлены.
В связи с чем, Барышеву С.В. принудительные работы сроком 8 месяцев, следует в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ заменить на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ, то есть на 7 (семь) месяцев 5 (пять) дней лишения свободы. Из назначенных принудительных работ Барышеву С.В. в виде 8 месяцев им в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ отбыто 25 дней.
Наказание Барышеву С.В. в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ; ч.6 ст.53.1 УК РФ суд, постановил:
представление врио начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по ________ Руденко В.С. в отношении Барышева С.В. удовлетворить.
Заменить Барышеву С. В., наказание, назначенное приговором Искитимского районного суда ________ от (дата) (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от (дата)) в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 7 (семь) месяцев 5 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Барышева С. В. заключить под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Барышева С.В. под стражей с (дата) и до вступления постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.________